清華社會學評論（第22輯）

看完第一篇文章，感覺非常失望。 第一篇的內容是關於獨生女在社會中的性別身份認同，我原以爲作者會以翔實的數據展示、充分的田野調查、清晰的分析總結來研究當下“獨生女的性別認同”問題，讓我們瞭解當下獨生女的共同困境，尋求解決的方法。 結果呢？全篇就只有一個！一個！一個！不具有代表性且完全就是個人回憶錄的文章，其內容堪稱是“微博小作文”也不爲過。 哪怕在她爺爺奶奶、外公外婆、乃至自己的婚姻中，全都是“女性強勢地位”，但仍強調自己受所謂“父權壓迫”。 她的整個回憶中，除了在小時候“極端重男輕女”的父親想要過繼一個堂哥這件事上是受害者（最後將堂哥送回老家），其他事情完全沒感覺出她所謂的“父系下的性別認同的扭曲”。 中學時就和家裏搞叛逆，因爲自己長得不好看，想要受歡迎，就去和問題少年一起混，學抽菸喝酒（我身邊認識的男生都沒幾個抽菸喝酒的），當假小子，還好學習成績沒有受到太大沖擊。 在選文理時，父親建議選文，依舊是搞逆反，你建議我就要反着來，選理後發現自己還是文科方面更擅長，對自己沒有一個清醒的認知。 上了大學後找男朋友，自己父母雙公務員，外公副地級，不顧家庭反對，非要找一個藝術生男友，你要說自己真是爲愛奔赴無怨無悔也就罷了，不說你了，結果婚後感情一有衝突，就是自己又受“父系壓迫”導致“性別同一性”受破壞了開始怨天尤人（哪怕明知是自己強勢導致的）。 就不說這篇文章的研究例子多少，數據研究了（連一個！一個！一個！研究數據都沒有！）一個極度重男輕女的父親，從小叛逆去學抽菸喝酒的自己，對家裏的建議事事搞逆反，還是個高級公務員家庭。作者是覺得這樣的一個“獨生女”具有普遍性，可以代表中國的獨生女羣體來進行研究嗎？ 難以想象這就是清華的社會學研究，這篇文章只有兩個字：失望。