寫作之癖：巴爾加斯·略薩的人生與創作

讀過略薩自己書寫的《水中魚》之後，這本書從“旁人”的角度講述了略薩直至2000年左右的經歷，已經外界對他的譭譽；後半部則對他的創作經過以及作品內容進行了分析，當然也講正反兩面的評論進行了敘述——在推崇略薩嚴格的“寫作之癖”的同時亦不迴避諸多負面的評論，反而通過這些“有識或無知”的評論凸顯出略薩的品格與精神。 譯者侯健老師的《譯後記》更是將略薩在2000後20幾年的經歷與寫作進行了補充，並且一如既往地熱情洋溢——“謹將此文並此書借花獻佛，獻給巴爾加斯·略薩先生，會有越來越多的讀者讀到您的作品，文學這團火也註定會燒得越來越旺。小薩，請好好享受生活吧！”而今略薩已經離開我們，最好的紀念莫過於一遍又一遍地閱讀他的作品，而同時期待通過侯老師這樣辛勤、專業的譯者將更多的略薩作品譯介成中文吧！

作者是略薩摯友，私人視角提供了更多生活細節。不過①主觀敘事+節奏拖沓降低了閱讀體驗，讓我覺得有點普通冗長；②詳略不當，聚焦點忽大忽小，使讀者很難形成全局客觀理解；③大篇幅涉政又不詳言政，需要讀者額外對拉美地區政治歷史補充閱讀後才能讀懂；④有點標題黨，讀完感覺略薩的寫作算不上“癖”，不是單純寫作或文學癡迷，而是把文字當作承載言論自由主義、反集權主張的載體（文中說是“反極權”，但是實際看下來他是不分左右翼地“反任何形式的權利過度集中”包括集權救國的說法）。⑤略薩深受波普爾開放社會理念的影響認爲絕不能以“犧牲自由換秩序”（這點需要辯證看待）過於強調自由的絕對價值，卻對危急情境下的秩序需求缺乏足夠包容，是其思想的侷限性（也是其政壇失利、思想引發爭議的關鍵原因）。

挺有意思的，但是覺得作者文筆沒有我期待的那麼好（？），但是對文章節奏的把控能力一流。能感到作者對好友忠實的維護與關愛，但同時又可愛地提到“儘管我不是完全贊同他某方面的主張。”回憶和評論結合恰到好處，敘述和抒情融合自然，行文中還有淡淡的追憶往日的憂傷。也可以說金句頻出，比如：“毫無疑問的是，所有人，所有有血有肉的人，所有充滿激情、想象力豐富的寫作者，內心深處都有隱祕的區域，那裏隱藏着諸多出人意料、充滿矛盾的神祕態度。所有偉大的作家都難以從中逃脫，例如雨果，儘管這個例子離我們有些遙遠了。”

今日最佳。比起讀略薩，更愛讀略薩的創作研究的我。 幸福的一天。在崇高和敬畏的場域裏，我震顫、感激到，泫然欲泣......