物質、物質性與歷史書寫：科學史的新機遇
[德]薛鳳 [美]柯安哲 主講 劉東 評議
120人在讀
14.8萬字總字數
¥59定價
[德]薛鳳 [美]柯安哲 主講 劉東 評議
在8篇文章中，兩位主講人從梁啓超、李約瑟二人關於科學和歷史的不同觀點出發，通過氣候與元代災害、晚明對工藝技術的討論、20世紀放射性同位素在生物學和醫學領域的應用、元明之際蠶業技術文獻研究、20世紀70年代美國化學品監管等個案的分析，以及對於梳理中西方科學史研究的進程，勾勒了中國與西方在科學史研究方法上與機構上的差異，描述了當前的研究進路和方法是如何朝向更爲全球化的視野而邁進的。同時，這些文章也涉及了數字人文的作用，我們看待知識流轉和遷移的方式發生了哪些改變，以及科學在歷史書寫中的角色等題目。
不知道什麼機緣巧合下讀了薛鳳和柯安哲的《物質、物質性與歷史書寫：科學史的新機遇》。這本書讀起來有些費勁兒，時常會走神兒，經常看了後面忘記前面的內容。十四萬八千字，用了近八個小時讀完，合上書後感覺腦袋裏空空的。 閱讀過程並不輕鬆。書中涉及大量理論討論，行文風格學術化，概念密度高。每一章都需要集中注意力，但即使這樣，理解起來仍有困難。有時一個段落需要反覆讀幾遍，才能勉強跟上作者的思路。這種閱讀體驗很難說是愉快的。 書中強調要關注物質文化，認爲器物、技術、環境這些非文本的元素同樣是重要的歷史參與者。作者試圖構建一種新的歷史書寫方式，讓物質性成爲敘事的核心。這部分論證相對清晰，但到了具體案例分析時，論述又變得抽象起來。讀完後的收穫有限，主要停留在知道有“物質轉向”這一說法，但對如何具體實踐仍感到模糊。或許需要再讀一遍，或者找些補充材料才能更好地理解。
給“一般”的原因之一是本人太不喜歡物質史和科學史的研究路徑了…以爲讀完會改觀，實則更覺得敬而遠之了。 薛鳳和柯安哲水平還是可以的，但這幾篇有點cliche。 高分給到譯者，翻譯得真好。