三國100年

微信讀書上，談三國的書不下數千，雖然各有特色，但大多不出“講古”水平，真正算“驚爲天人”之作！讀幾頁就能讓人炸裂，從根顛覆既有理解，迄今就找到一本！ 本書真能做到不但超過《三國演義》，還能超越傳統正史視角，幫助看懂太多關鍵要害！閱讀時的強烈感受是“於無聲處聽雷”！讀到真是萬幸！ “透徹、深刻、獨創”的一部三國史！比這些年流行的（如易中天老師著作），不知道高出多少檔次！ 如果仔細比較，可以看出市面上太多被《三國演義》，甚至《三國志》《後漢書》模糊、掩蓋的史實——這不只是文學美化的問題——而是對類似董卓、袁紹、曹操、劉備等關鍵人物的基本人設都需要重新立過！ 之前談三國史幾卷經典，都遠遠不夠看，與此高下立判！那些大家、專家，不過熟悉情況，若說見識高遠、理解透徹，遠遠比不過本書！ 想掌握三國問題核心，推薦從這書開始，站位既高且穩，與凡夫俗子自見不同！

前段時間對比閱讀了許多關於三國的書籍，這本書的內容深得我心，其他書籍的不足如下：1.有些僅僅是三國演義的通俗讀物，其中的內容與演義無他；2.有些會起一個比較誇張的書名，然後裏面的內容不完全是演義內容，但會針對部分史實記錄不明的部分加入一些有明顯立場的無端猜測；3.有些會在演義與史實之間反覆橫跳，當然那作者好像是學地理的；4.有些能瞭解重大的歷史脈絡，但是對漢末三國的這段介紹很少。 總之看完本書之後，結合查閱資料，能解答自己之前關於漢末期間的許多疑惑。

先說優點：敘述流暢，語言能力不錯，閱讀沒有太大門檻。 缺點：類似於小時候解數學大題不寫過程的小朋友，只說結論不說原因不說思路不說論證方法。全書充滿了酒桌後半局的“我尋思”的論斷，無法令人信服。有的說法爲新而新，沒有足夠支撐新敘述的邏輯推理，有的地方翻譯成白話後又沒有腳註，我這個還算熟悉漢魏史料的人都要反應一會兒。史料辨析水平不行，有的可靠性低的史料直接當成史實，但有的地方又說“此處描述出於抹黑/篡改/曲筆”云云。 當作酒桌談資可也，但不可視爲嚴肅讀物。

喜歡相對真實的東漢末年三國曆史的讀者，絕對值得拿出時間閱讀。不管寫的如何，都會有人批評。人這個物種，就是這麼難伺候。任何時代都不缺大聰明。我認爲這本寫的非常有價值，值得閱讀，且基本沒什麼廢話。看得出來作者非常瞭解這段歷史，也下了很多功夫。推薦。另外，書末尾羅列的專業參考書單，有時間的話，其中很多也值得閱讀。除了張大可的。

從政治制度、民族遷徙、地緣博弈的宏觀角度，試圖還原從東漢末年到三國鼎立百餘年的完整演變史。

實話實話，問題很大，不值得一看。懷疑羅三洋這麼多年來沒進步還退步不少，好多臆斷和偏見大行其道言之鑿鑿的寫出來，前後文內容不能相容，人物性格偏執單一缺乏深度，最主要的是沒有作史論的嚴謹態度，棄坑😮‍💨

寫漢末三國故事的，寫得精彩的不少，但把這段歷史講清楚的，在這本書之前，真的一本都沒有。 推薦。

20260531 從東漢末年黃巾起義爆發，到魏、蜀、吳三個政權相繼建立又相繼滅亡，這近百年的時間一般被稱爲三國時期，可能是中國歷史上最著名的時段之一

斷斷續續看完了，對三國曆史有了一定的瞭解

臆斷很多無史料證明就下結論的不在少數