The Stranger局外人（英文版，馬伯庸：沒事兒我就會把加繆的《局外人》讀上一遍）

我感受到的不是主角有多冷漠，而是他與這個世界始終對不上。默爾索沒有刻意反抗，也沒有僞裝自己，他只是沒有按照社會的標準答案去表達情緒。母親去世時沒有悲傷，面對愛情沒有深情，面對死亡也沒有恐懼。但正是這種不符合預期，讓他被徹底否定。相比他做了什麼，人們更在意的是有沒有表現出應該有的樣子。 小說的結尾，他並沒有找到人生的意義，而是放棄了對意義的執着，接受世界的無序和死亡的必然。在這種接受中，他獲得的不是安慰，而是一種清醒。當一個人不再迎合規則，他是在更真實地活着，還是已經與世界失去了連接？

The Stranger by Albert Camus is a powerful and thought-provoking novel that challenges readers to confront the absurdity of life. The story follows Meursault, a man who seems emotionally detached from everything—even his mother’s death. When he commits a seemingly senseless act of violence, the trial that follows isn’t just about the crime, but about his character and his failure to show "appropriate" emotion.

來自未來的風會平等的吹向每個人。道德、愛情、成功的人生、正確的生活方式、親情…人們一直在努力給生命製造秩序。幸好，死亡會降臨在每個人的頭上。“What difference could they make to me, the deaths of others, or a mother's love, or his God; or the way a man decides to live, the fate he thinks he chooses…”這些所謂的“人生大事”，又有什麼意義呢。一切愛情、信仰、榮譽，都像塵埃。這種宇宙尺度上的冷漠感，太讓人着迷了！這種盛大的荒蕪不是發生在某個個體的身上，不是因爲某一天的烈日咄咄逼人，不是我搞砸了人生，而是它早已存在於這個世界本身。 最經典的這句，在我們的社會里，在母親的葬禮上不哭泣的人是要被審判的。“And what difference could it make if, after being charged with murder, he were executed because he didn't weep at his mother's funeral, since it all came to the same thing in the end? ”諷刺用的真是好極了！我將無數次鑑賞這本書。 對Meursault的審判僅僅只是對他殺人的審判嗎。母親去世時你應該痛苦，你甚至不應該喝咖啡；葬禮的第二天就開始約會，甚至去看了喜劇片；上帝一定存在，你甚至沒有任何懺悔之心…我並不知道這個社會到底是怎麼了？？？社會完全無法接受一個人如此坦然的面對荒誕。 彷彿馬上要陷入虛無主義了，但是加繆說，不，因爲都會死，所以你終於自由了。“It was as if that great rush of anger had washed me clean, emptied me of hope, and, gazing up at the dark sky spangled with its signs and stars, for the first time, the first, I laid my heart open to the benign indifference of the universe. To feel it so like myself, indeed, so brotherly, made me realize that I'd been happy, and that I was happy still.” 天呀好喜歡這句！“I laid my heart open to the benign indifference of the universe.”我向世界溫柔的冷漠敞開自己。當我真正接受世界沒有爲我準備任何標準答案時，我反而獲得了前所未有的輕盈。 停止向那些根本不存在的東西索取意義。世界巨大，我以渺小來愛它。去讀、去愛、去看、去心潮澎湃、去感受陽光，“必須守護內心永不枯竭的清新與喜樂源泉。” 引用加繆的另一句話結尾，“我所追尋的祕密，深藏在橄欖谷中，掩於青草與寒涼的紫羅蘭之下，環繞着一座飄散葡萄藤氣息的老屋。二十餘載，我踏遍此谷與相似的幽谷，詢問沉默的牧羊人，叩響無人廢墟的門扉。”

I have read this book four times, twice in Chinese and twice in English.

初中時讀這本書會覺得怎麼這個人怎麼冷漠無情自私，人到中年再讀竟覺得分外苦澀：我選擇與別人不一樣怎麼着了？我選擇在母親的葬禮漠然就是冷血了？我選擇伴侶向我求婚就可以結婚但我並愛她又怎樣？至少我是坦誠地承認我自己最真實的情緒與感受。我沒有任何意思僞裝，但就是這樣會被架在道德高地被衆人審判，這個故事細思極恐，所以社會中每個人都會有自己的僞裝，證明自己社會化的結果，儘量不要與衆不同，不然就會被放上高臺每個細節都會被一一審判。總的來說，這對我說是個悲傷的故事，我訝異於自己理解的進化，同時又困惑於究竟要成爲一個怎樣的人？

《局外人》中的默爾索是荒誕主義的極致寫照。他冷漠地直面生命的虛無與荒謬，不論是對母親的葬禮、激情殺人，還是法庭上的被動審判，他都拒絕扮演社會強加的意義角色。這種對荒誕的誠實接受，體現了一種被動式的反抗。 若將視角轉至薩特的存在主義，默爾索則可能成爲一個更有主體意識、爲道德選擇積極負責並付諸行動的反抗者。

好像前面所有的內容都在爲了最後一章服務。最後的收尾，讓人覺得默爾索什麼都知道，他是一個清醒的人，他知道自己的與衆不同，也知道自己需要爲這不同承擔代價。最後有一種滿船星夢壓星河的感覺。確實很適合再次閱讀的書，這是我的第二本全英文小說，好多單詞不認識。加油。

第一本完整讀完的英文原版書，邊翻譯邊學習。該怎麼去描述此刻看完的心情，局外人，到底該不該入這個世界的局。本可以安穩地度過，平平淡淡的度過餘生，但是因爲同理心，入了這場註定出局的局，並且以自己的結局作爲最後的告別。看似在母親去世後的毫無波瀾，是否其實已痛徹心扉，失去所有的力氣，纔會想要這樣結束。最後的最後，是看到這個冷漠的世界，並湧向母親的懷抱。是吧，毫不留戀。

我只能說是我讀書太少，思考太少，理解能力欠佳，第一遍閱讀《局外人》中文版時，始終沒能理解這部小說的內涵。 然後在閱讀英文版的過程中，我在思考這本書爲什麼會獲得諾貝爾獎的青睞？於是我問了豆包，經過豆包的解讀指引，在閱讀英文版的後半部的過程當中，我發現了或者說有了一定的理解，閱讀變得順暢，或者說是酣暢起來。 多讀書，多思考，是必需的。

原著法文，不懂，讀的英文譯本。該書人物少，故事簡單，彷彿隨手節選的生活片段。 字裏行間沒有愛恨悲喜、感恩抱怨、善惡是非……只有貫穿始終的漠然。彷彿這個世界上發生的一切——包括親情（母親的死）、愛情、友情、信仰以甚至自己被判處死刑——都於己無關。 作者似乎想要表述一種特殊形式的“超然覺悟”，與中國道家“天地不仁”的思想類似。 本讀者認可作者的“超然覺悟”，但不贊成其中對生活冷漠的態度。生命本身就是“逆道”而生的奇蹟，因而需要被尊重與呵護才能閃耀光輝，而不是任其在冷漠與頹廢中黯然熄滅。