晚清民國風雲人物列傳 · 溥儀

　　前陣子花了四天時間，讀完了《晚清民國風雲人物列傳·溥儀》這本小書，讀完之後很失望。 　　這本書以溥儀的一生爲脈絡，試圖講述這位中國末代皇帝的跌宕命運。其實我對溥儀的生平、晚清民國這段歷史本就不算陌生，可讀完這本書，諸多細節都讓我渾身不適。最讓我難以接受的，是它完全失當的語言風格：書中將溥儀退位後留在宮裏的太妃稱之爲同治帝的小老婆，用“無人能及的極品”“沒誰了”“喫瓜羣衆”“一朵奇葩”這類極度輕浮、市井化的詞彙評價歷史人物，完全違背了歷史語境的厚重感，讀來只覺粗鄙。更不必說整本書內容拾人牙慧、水分極大，大量段落幾乎是直接從溥儀自傳《我的前半生》中摘抄而來，只生硬地加了些語氣詞和主觀吐槽，毫無獨立的史料梳理與深度解讀，讀起來感覺非常的浮於表面。 　　如果想真正瞭解溥儀的一生，我更推薦去讀溥儀的自傳《我的前半生》，或是直接去看俞大華教授在百家講壇的《末代皇帝溥儀》系列講座。這本書我實在不太推薦，但若對歷史類著作的語言風格沒有太高要求，只把它當作一個淺嘗輒止的入門讀物，倒也勉強可以。

強忍着把這本書看完了，問題如下： 第一，錯別字太多了，編輯都沒有審覈嗎？ 第二，書籍前後內容出現偏差，一開始說婉容的孩子是日本軍官的，後面又說是侍衛的，部分說法經不起推敲。 第三，某些說法未經其他資料考證，如說是溥儀將婉容的孩子活活燒死這一說法，我曾看過其他資料說是因婉容後期吸食鴉片導致孩子出生沒多久就死了，而後溥儀才讓人焚燒。 第四，對於部分人物的評價過於片面。例如說婉容只爲了皇后之位不與溥儀分開，還有對於溥儀的一些評價。 第五，部分評價有強烈的主觀傾向，我個人雖也不喜歡清朝，但我對於溥儀在特定情況下做的一些決定還是能夠有一點點理解的，溥儀並沒有上帝視角，他的一些選擇他也並不是一開始就知道是錯的。 第六，關於溥儀回到中國監獄後的一些心理述說太理想主義，本書中多次說是參考溥儀自傳，我估計這本書就是《我的前半生》，這本書我也看過，值得一說的是這本自傳的作者並非溥儀一人，而且既然發佈出版，其內容必定經過審覈才發佈，難道溥儀能直接說出來自己的不滿嗎?溥儀究竟是什麼我不得而知，我僅認爲書中一些描寫過於誇張。

他就是慈禧留下的一個笑話，太后精於權謀算計，卻算錯了自己的命數。本以爲可以繼續垂簾聽政，不料在溥儀登基後的第二天就駕鶴西去。隆裕太后想西施效顰，卻沒有慈禧的水平，最後成了袁世凱的“籠中鳥”。 他三歲懵懂登基，做了個被擺佈的玩偶。年歲小尚且不去說，後來長大了還做着皇帝夢，甚至不惜淪爲僞滿傀儡，任憑日寇在東北巧取豪奪，這就是你的錯了，說你賣國賊，敢答應嗎？最後淪爲囚徒，也是你罪有應得。你呀，只有在新中國接受改造的那幾年，才過得像個人樣。同樣是亡國之君，你還不如崇禎的那幾尺白綾。 PS：本書也就是本普通讀物，像教科書式地介紹了溥儀的一生，錯漏之處也難免，權且讀着吧。

溥儀的人生真的跌宕起伏一波三折。雖然僞滿洲國那段他確實有罪，但也算是個可憐之人，有可悲之處。

給予：不行 書中的內容有許多“據說”、“聽說”、“傳言”等，可以當成小說來看，如歷史書籍的話，恐怕不行。

溥儀是一個可憐可悲又可恨的一個人。當然，他也是歷史洪流當中的一個犧牲者。

基因和生存環境造就性格，性格決定命運！