她翻山越嶺（一個高智商女性的復仇之路）

這是我第一次一口氣讀完的一本書。合上書頁，內心久久不能平靜。同爲70後，看着主人公孟竹子在命運的泥沼中掙扎，我彷彿看到了那個時代陰影下的另一種可能。這不僅僅是一個高智商女性的復仇故事，更是一份沉甸甸的社會病理報告，它用帶血的文字，向我們展示了法治缺席時，人性會被逼向何種深淵。 孟竹子的命運令人扼腕。她生於窮困，父親逼死母親，原生家庭的破碎是她悲劇的底色。然而，真正將她推向復仇之路的，是社會正義的缺位。作爲一個天賦異稟的孩子，她高考高分卻被剝奪錄取資格，這是教育公平防線的失守；年幼的妹妹慘遭性侵，施暴者卻逍遙法外繼續作惡，這是司法公正底線的崩塌。當法律無法保護弱者，當黑惡勢力在窮鄉僻壤肆意橫行，當人販子輕易摧毀一個個幸福的家庭，孟竹子們的“黑化”便成了一種絕望的自救。這種“逼上梁山”的惡，與其說是人性的扭曲，不如說是法治不彰的代價。 回望那個年代，我們深感後怕。在缺乏法治陽光照耀的角落，惡之花肆意生長。黑惡勢力橫行霸道，腐敗分子視法律爲兒戲，普通百姓的生命財產安全毫無保障。孟竹子的復仇之路，雖然充滿了快意恩仇的爽感，但底色卻是蒼涼的。那是一個好人需要變成“惡人”才能生存的叢林世界。這種混亂與無序，讓我們深刻意識到，沒有法治的護航，個人的奮鬥在時代的洪流面前是多麼脆弱。 幸運的是，歷史的車輪滾滾向前。作爲一名黨員，我親歷了黨的十八大以來，國家在法治建設上取得的舉世矚目的成就。面對曾經猖獗的黑惡勢力和腐敗毒瘤，國家以雷霆萬鈞之勢開展了掃黑除惡專項鬥爭和反腐倡廉建設。這是一場刮骨療毒的自我革命，也是一次對法治尊嚴的強力捍衛。 如今，我們看到的是法網恢恢，疏而不漏。曾經讓孟竹子絕望的“保護傘”被一個個打掉，曾經逍遙法外的罪惡被一一清算。法治的陽光重新普照大地，社會風氣煥然一新。孟竹子當年的遭遇，在今天這個法治日益健全的社會，正在成爲歷史。我們不再需要通過極端的復仇來換取正義，因爲法律本身就是最強大的武器。 讀完這本書，我更深刻地理解了“平安”二字的分量。人民生活的安定，不是憑空而來的，它是國家機器在法治軌道上高效運轉的結果，是無數政法幹警用汗水乃至生命換來的。作爲中國人，看到國家如此堅定地推進法治進程，看到正義不再遲到，我深感驕傲與自豪。 《她翻山越嶺》不僅讓我們看見了曾經的黑暗，更讓我們懂得了珍惜當下的光明。法治興則國興，法治強則國強。唯有堅定不移地走法治道路，才能讓孟竹子式的悲劇不再重演，讓每一個翻山越嶺的人，最終都能走向溫暖的歸途。

這本書，我是帶着看懸疑小說的心態來的，但看完後，我覺得更像是一部紀實作品。 很多讀者可能無法想象中國女性的崛起之路和現狀，更何況幾十年前。 那些燈塔一樣的女性，在這個社會里還是極少數，她們要付出多大的代價，多少異於常人的努力，才能勉強去談論公平。 福利院是一個最小的縮影，而大部分女性，如福利院裏普通的孩子一樣，成長，經歷，成爲她們想或不想成爲的那個自己。上帝視角下，很多人可能會跳出來道德審判一番，但如果你身處其中，你根本沒得選。 主題雖說復仇，但其實更悲涼的是無力感，因爲竹子只是也只能解決兇手，但如果她沒有這樣的智商，財力，能力，後果又會如何？ 這本書看完，竹子的結局算好麼？不好說，至少平安的活着，已經算最好的結局了。我更多的心疼那些處於水深火熱的女性，她們甚至都不知道自己所謂的選擇，其實是無路可走。

喜歡書裏的三個女孩，金鳳像野草，她像瑪蓮娜，也像更不聰明的塞爾瑪，被愛情矇蔽被男人拋棄，被風言風語摧折，但依然弱小又掙扎的活着，她在岔路上越走越高也越走越深，直到被黑暗裏的大火燒成灰燼，不過是“不想掉下去” 孟竹子是溫柔而強大的姐姐，她總是關心和庇護着所有的小妹妹們，但命運總是對她用盡惡意，對公權力一次次的失望和失去血親的仇恨終於推着她走向了徹底以暴制暴的道路，她翻山越嶺走到了大洋彼岸，她也被永遠困在了這裏。或者她就像大山本身，外表冷峻沉默，內心卻承載了經年的風霜雪雨，而當山上山下所有的罪惡肅清之後，大山才能終於走出黑雨夜，重見陽光 而韓春，和山裏會走出來的許許多多的“韓春”們，她們的正直，勇敢，聰明，善良，是大山迎來的春天 （我覺得結局很開放，也並不覺得誤殺的橋段很敗筆，孟竹子那時的慌亂使她從神出鬼沒的殺神迴歸成了活生生的人）

謎一樣的奇女子夢竹子，她同時具備難以想象的聰慧、冷峻的復仇意志與一次次突破常規的行動力。 她從隱忍福利院女孩到冷靜復仇者​​，因爲尋常途徑無法爲被拐賣、被虐待致死的妹妹伸張正義，從此走上了孤獨艱難的取證之路。 這條路能成功，除了得益於她的學霸創業積累，更是因爲自小在艱難困苦中造就的堅韌不拔意志。 故事節奏緊湊，既有智商博弈的打臉爽點，也不乏對社會陰暗面的沉重凝視。它是一部以女性復仇爲核心、融合懸疑與現實批判的長篇女性成長小說。

（此評論後半段有劇透）這裏是紅薯引流來的讀者，閱讀建議：想讀懸疑推理的不要浪費時間（爲此而來的我非常後悔），想窺得人性一二的尚可一讀（其實這方面我更後悔）。 先說結論：除了立意外都很糟糕。 優點：立意好，主角前期塑造好。場景描寫極富畫面感，很有影視改編潛質。 缺點：似乎是爲影視化而作，也可能是衝着賣版權去的，整本書其實就是豐富了一個邏輯混亂的小說大綱。細節無填充，解謎少伏筆，似流暢卻澀口，閱讀體驗不上不下哽在嗓子眼兒，待到不哽了只有吐槽脫口而出。 在此致歉併疊甲：因爲本人閱讀體驗極其差，這裏說不出什麼好話，對作者沒有意見也不是真的覺得應該修改什麼，寫得好不好情節設置有什麼問題純主觀，就算說“這裏是不是該這樣寫！”也是純主觀吐槽，也不認爲其他讀者的喜愛和讚美有任何問題。劇透預警—— 太爛了！太差了！作者你把主角寫崩了知豆不？！😡 太爛了！太差了！作者你把主角寫崩了知豆不？！😡 太爛了！太差了！作者你把主角寫崩了知豆不？！😡 太爛了！太差了！作者你把主角寫崩了知豆不？！😡 太爛了！太差了！作者你把主角寫崩了知豆不？！😡 ps.氣死我惹飯也沒喫完我第一次寫長評可不得是氣的吼，這本小書我仔仔細細讀了五個多小時，劃線評也寫得很認真，讀到那個崩壞的結局時的閱讀體驗就像在奶茶裏喝到蟑螂了一樣！（不是真的喝到過）是以非常憤怒，但劃線評寫過短評了不想再在這種磋磨人喜愛之心的作品上浪費時間。再也不看xhs推薦就急吼吼來讀書了，特別還是因爲正在看推理作品可惡｢(ﾟﾍﾟ) 殺死帶她走出大山的老師的那一刻她這個人就已墮入地獄，和殺死她妹妹的人一般無二。她高智商，是爲了把恩重如山的老師埋進塵土麼？她翻山越嶺，是爲了逃脫罪責麼？讀着«罪與罰»，有罪但無需罰麼？ （所以應該說是崩壞掉了而不是主角設定本身不行吧，反而偵探小兩口因爲人設平實，一直穩定沒崩（？ 我絕不接受這樣“強大”的女性做出這樣的選擇。（指歸隱而非伏法） 總歸感謝作者寫出一位女性翻山越嶺的故事，畢竟作品立意真的很不錯但，孟竹子你人再勇敢一點就好了，而勇敢並不是殺人殺得多。 2026.04.13

今天一口氣讀完，像是走過一場艱難的跋涉，來不及睡也要先把感受梳理一下。這本書不僅是一段個人的復仇與成長史，更藏着對女性困境、人性善惡與生命力量的深刻叩問。 這不是一本懸疑小說，我更傾向於是一部社會派推理小說，因爲從一開始我們都知道兇手是誰，可是我們會讀下去，且我大概率會緩緩以後二刷三刷，那是因爲，我們需要看到她如何被命運推着走到這一步，從這個角度說像高智商版的《絕叫》，社會洪流之下受害者做出的垂死掙扎，就像是無聲的嘶吼，是“血濺五步”的布衣之怒。如果舉報信有用，如果報警有用……不知道竹子姐在一個人默默籌劃之餘，會不會想到這些，但是沒有如果。復仇是決絕的，但是無法彌補痛苦。 有兩個場景是我畫面感最強的，第一個是開篇竹子娘套着麻袋趴在地上的場景，患小兒麻痹症還要在惡劣的環境裏生下兩個孩子，一個命苦的女人能爲女兒送的唯一一件禮物就是生命的代價，一輩子匍匐的人死了才能看看星空。第二個是小安死去的時候，用粉筆畫就了一幅恢弘的壁畫，鮮活的生命戛然而止，杜鵑啼血，散落的指甲是她抗爭過的痕跡。除此以外我還很喜歡金鳳這個角色，她不是完美受害人，她有很多侷限，但她立體，“絕不下去”是她的執念，也是她的超越，感覺影視化這個角色會很出彩。 假設這部小說要影視化，我的願望是保留原名，“山”是原生家庭的不幸，是世俗的偏見與不公，是權力的濫用與包庇，是人性的惡。“翻山越嶺”背後，是永不低頭的勇氣與生生不息的希望，她用一生去翻越這些山，翻越出身的桎梏，憑藉努力考上名校、遠赴深造；翻越失去親人的痛苦，從崩潰絕望中站起，以復仇爲支撐，完成自我救贖；翻越世俗的規訓與權力的壁壘，不向惡妥協，不向命運低頭，用自己的力量，撕開了黑暗的裂縫。她是堅韌本身，是人如其名的“千磨萬擊還堅勁，任爾東西南北風”，所以即便竹子姐要受到法律的審判，也應該是屬於她自我救贖的最後一步，是她向命運做出的選擇，而非其他。“是什麼人就要到什麼地方去，翻山越嶺也要去。” 文學是真的有價值和力量的，它不指向發生過的某件事，它指向每分每秒都可能會發生之事。想到了偶然見過等在報社門口求助的人，我不知道他遇到了什麼事，碰了多少壁纔會把希望放在媒體身上，但希望他能獲得應得的公義，翻山越嶺覓得心安。

在🍠上刷到作者本人發的推薦帖，沒看完她寫了什麼，只看到說是女性作家就點開來看了，正好之前領的三天會員卡還沒到期。看完感覺這不算一本完整的小說，更像是爲了影視化而寫的大綱。承認吧，有多少非傳統作家在構思落筆的時候想着的不是我要講一個完整的故事或者我要傳達某種情感，而是這次一定要提現！ 讀完真是蠻失望的，孟竹子她是如何做到的絲毫沒有描寫，她就像爽文裏開了金手指的女主，一切都圍繞着她順風順水。原生家庭的疼痛只是爲了逼迫她開啓復仇的劇本，毫無意義的犧牲充斥全書。小小南明，能殺完刑警隊長殺巡視組長，殺完組長殺公安局長？殺完沒有調查沒有改變，有的只是女主又報仇成功啦。至於怎麼報仇的，沒有交代的義務哦。這和甄嬛傳裏端妃說三阿哥又長高了有什麼區別，作者也是寫來和讀者尬聊的嗎。 寫差評之前看了看那些好評，雖然說一千個讀者有一千個哈姆萊特，但能這麼好評我真是不敢苟同。

看完了，心裏沒有大仇得報後的酣暢淋漓，反而被一種擺脫不了的沉重緊緊攫住。掃黑除惡的道路上，犧牲了太多無辜的人，那些爲了正義奔走的身影，那些在黑暗中掙扎的靈魂，都讓這場復仇與抗爭顯得格外艱難。 在那樣的時代背景下，極致的惡如同密不透風的網，個人的力量渺小得如同塵埃，即便拼盡全力，也難以撼動分毫。我們總說教育可以改變命運，可現實卻無比殘酷，教育能賦予人知識與勇氣，卻無法讓正義的光芒平等地灑在每個人身上。 故事並未着重去鋪陳竹子成年後的日常與經歷。那些在復仇路上的掙扎、堅守與破碎，都藏在留白的敘事裏，可她的形象卻無比清晰。她是黑暗裏不肯低頭的微光，是被命運碾壓卻依舊攥緊希望的普通人，她的隱忍與倔強，讓人心疼又敬佩。 沒想到七名會選擇這樣一個沉重的題材與時代進行創作，沒有刻意的煽情，沒有廉價的爽感，只是冷靜地剖開現實的肌理，講述黑暗中的堅守與犧牲。這是一個很完整的故事，有對時代的叩問，有對人性的描摹，更有對正義與光明的執着追尋，看完後久久無法平靜。

看了這本書心裏覺得很壓抑，好像溺水的人得不到呼吸窒息的難受。書中所描述的事件看起來似乎格外遙遠又格外的近，它可以發生在創作的小說中，也可以真的存在於某個偏遠山莊的小鎮上。 爲什麼女孩們會慘遭如此的暴行？爲什麼涉事的人，這些社會上頂尖的人物，享受很好的資源和地位的人，卻可笑的編織着看似無懈可擊的謊言，掩蓋堅如磐石的事實和真相？ 當我慢慢成熟併成長起來時，會發現自己逐漸的明白，世界並不是以自己爲原點旋轉的圓周，銜玉而生的公子哥也好，一身爛牌的洛克菲洛也罷，出生的不公平尚且可以通過自身的努力去改變或者是選擇接受，那麼當發現這個世界不僅不公平，甚至很殘忍應該怎麼辦？ 孟竹子爲了妹妹在艱難的收集證據之路上行走數年，歷盡千辛萬苦，只爲讓正義不被埋沒。我想不通普通人維護自身爲何這麼難，而翻山越嶺後是否真的可以得到想要的結果也未可知，那麼“十年磨一劍”又爲了什麼？ 我想這本書給了我答案，那就是勇敢的直視———不要用滿腔的憤怒和眼淚結束，要凝視真實直到最後，重要的是永遠記住真實。千千萬萬個孟竹子們，我們生性善良卻不屈的縮影，不要去熄滅燈盞，而是去點亮這個世界。

同作爲小說作者看得更多是技法和學習，我有點驚呆，作者完全陌生的領域，竟能夠有強烈的代入感，確實厲害。 而且文筆流暢老辣，節奏恰到好處，不拖沓，又有情緒，沒有作者的影子存在，完全符合福樓拜提出的作家創作要求。 最後我要說一聲，確實故事好看。 這個時代繼續寫作，我都要投以最滿滿的敬意