The Lottery摸彩（英文原版）

如果抱着讀恐怖小說想被驚嚇的期待來讀，基本會失望。但如果把它看成思想深刻的寓言小說，還不錯。 貼一下元寶的分析: 以下是雪莉·傑克遜（Shirley Jackson） 《摸彩》（The Lottery, 1948）的文學分析： 📖 情節概要 每年6月27日，美國某小鎮村民聚集廣場進行年度"抽獎"（lottery）。先以家庭爲單位抽取，Hutchinson家被選中後再在家庭內部二次抽籤——主婦Tessie Hutchinson抽到帶黑點的紙條，被全村民（包括她的丈夫和孩子）用石頭砸死。村民相信此儀式可保莊稼豐收，口號是"Lottery in June, corn be heavy soon." 🎭 核心主題 - 盲目遵從傳統（Blind Obedience to Tradition）：無人記得儀式的起源和目的，Old Man Warner只說"一直這麼做"。批判社會中對習俗不問是非地繼承。 - 平庸之惡與羣體暴力（Banality of Evil / Mob Mentality）：普通、友善的鄰居轉眼變成施暴者，家人也參與投石。揭示人在羣體中道德感會被集體規範壓制。 - 替罪羊機制（Scapegoating）：隨機選出一人承受集體暴力，以維繫社羣表面"和諧"與秩序——影射歷史上對少數羣體的迫害。- 虛僞的選擇性正義：Tessie之前愉快參與，被選中後才喊"It isn't fair!"——諷刺人往往只在自身受害時才質疑不公制度。 🔣 關鍵象徵 | 象徵 | 含義 | |------|------| | Black Box（黑木箱） | 衰敗陳舊仍被沿用→傳統喪失原義卻仍被盲目崇拜 | | Stones（石頭） | 原始、人人可獲取的兇器→集體共謀的暴力，連孩子也提前備好 | | Black Spot（黑點紙條） | 死亡標記，隨機命運的殘酷與不可預測 | | 人名隱喻 | Mr. Graves（墳墓）=死亡；Mr. Summers（夏日）=看似溫暖的表象下暗藏儀式；Old Man Warner=頑固守舊勢力 | 👤 重要人物 - Tessie Hutchinson：受害者/反英雄，代表被制度吞噬的個體，其抗議凸顯個體在集體暴力前的無力。 - Old Man Warner：77次參與抽獎，蔑視想廢除儀式的年輕人，象徵拒絕反思的極端保守主義。- Bill Hutchinson：Tessie丈夫，順從抽籤結果甚至幫固定妻子紙條——展現親情在"規矩"面前的妥協。 - Mr. Summers & Mr. Graves：儀式主持者，體現暴力被制度化、常態化處理。 ## 🔚 結尾與藝術手法 結尾極具衝擊力——陽光明媚的日常氛圍與野蠻石刑形成強烈反差（irony of situation），第三人稱客觀敘事（detached third-person）不渲染恐怖，反而令暴力更令人不安。標題"Lottery"與讀者期待（中獎獲福）構成反諷，暗示文明外表下潛藏的原始殘暴。 作品常被視爲對二戰後納粹服從權威、大屠殺集體參與的反思寓言，也是美國高中必讀短篇經典。

短小精悍，前面一直無感，讀到“Although the villagers had forgotten the ritual and lost the original black box, they still remembered to use stones”瞬間毛骨悚然，真是平地起驚雷。

評價爲推薦。作爲一部恐怖小說，評價爲推薦。 可能有人認爲把它當成一本寓言小說更好，但是對於我來說，它就是一本完完全全的恐怖小說。開篇描寫了明媚的環境以及人們特別有生活氣息的氛圍，孩子們挑石頭，像是在挑玩具；男人們站在前面聊天氣和收成，女人們穿着乾淨的衣服相，互相打招呼；然後拿着黑盒子，像主持一場社區聯歡。開篇描述的場景，像是把你帶進了那種古典樸素文化裏的市集裏邊。聯繫摸彩的最常規的就是摸彩票中獎者。我曾設想過，他或許是未中獎者對中獎者的不滿，然後貪婪使壞。這種比較俗套的情節，而作者描寫了這樣的場景，很難不讓人往快樂的方向去想。或許村民之間會因爲貪婪而起衝突，但是在這樣的氛圍下，起碼他們應該是快樂感興趣的。結果證明他們確實是快樂而感興趣的。 而讓我意識到不對的是泰斯因爲他家被選中而覺得不公平。You didn’t give him time enough to take any paper he wanted. I saw you. It wasn’t fair!” 而讓我疑惑的是，泰斯想讓Don和艾娃也加入進來。There’s Don and Eva,” Mrs. Hutchinson yelled. “Make them take their chance!” 而當我看到的那一刻，我意識到了結局。Although the villagers had forgotten the ritual and lost the original black box, they still remembered to use stones. 但是這個並沒有消減我的恐怖感。所有人在都知道抽籤結束後會發生什麼。但是人們對於中獎這件事依舊就是看熱鬧的心情。他們那麼興高采烈，興趣盎然的歡呼，只可能是爲了得到好的東西的那種歡呼，但事實上，他們卻是在爲一個人的死亡而歡呼，還是在不知道那個人是誰的情況。他們明明知道這件事結束後，在他們生活中的一個人必定會消失。而泰斯明明知道危險，但是在未落到他頭上時，也跟其他人一樣。而當他知道自己有可能被選中時，試圖拉人進來降低自己的死亡概率。其他人甚至沒有覺得這個結果有什麼不對，即使換做他們中籤，他們也會喊同樣的話。恐怖的不是有人會死，而是所有人都知道有人會死，而所有人都覺得這是正常的。他們興沖沖準備做的一切都只是爲了送他們生活中的某一個人去死。在這個地方孩子會拿着石頭孩子會拿着石頭砸他的母親，丈夫會拿着石頭砸他的妻子。而平日裏無論關係遠近的人也會拿着石頭砸向那個被選中的。當被選中的那一刻，他作爲一個人類的社會關係都荒謬的消失了。她的孩子不再是她的孩子，她的丈夫也不再是她的丈夫，而他們都是殺他的兇手，而他們並沒有意識到這一點。 就好像你被邀請着帶去參觀那古樸熱鬧、富有特色的村落，當你走出去，回頭往後看時，發現竟然是一處陰氣森森，只是披着人皮生活的鬼村。然而除非它展現在你面前，否則你渾然不覺。這或許就是雪莉傑克遜所描寫的平庸之惡吧。暴行不需要狂熱，只需要以習以爲常。 突然想到恐懼源於未知，而人類最未知的可能就是人類自己吧。我們永遠無法得知人類善良到什麼程度亦如人類邪惡到什麼程度。

想來讀這部小說的人大都是爲了學習英語吧，所謂沉浸式的英語環境。但學習英語的過程中也在潛移默化接觸西方文化。這裏面大概就是關於原始宗教獻祭，人們用石頭砸死隨機一人完成獻祭，這裏沒有耶穌的勸解，只有個77次逃脫的老人堅持傳統。 這篇小說離我們太過遙遠以至於失去了它的恐怖意涵。對於有着廣袤私人領地以及宗教傳統的他們而言，確實是細思極恐了。

這就完了？？莫名其妙？？讀到一半時覺得怎麼鋪墊那麼長？去打開書評，有個書友評論：看得莫名其妙，去看中文版，發現這個英文版本是刪減版。/所以是，就這？？？？？？看書看得超累，想翻其他書調劑一下，短篇小說，字數不多，才1.2萬字，正合意，而且還是恐怖小說？good😎，讀完發現……//小熊寫字 出版的好多免費閱讀英文原版書，不會都是這樣的吧？

故事講的是一個小鎮，每年六月二十七號都要舉行一場“摸彩”。全鎮的人都來了，大人、小孩、老人，大家聚在廣場上，有說有笑，像參加一場普通的夏日集會。孩子們先撿了一堆石頭堆在角落，大人們閒聊着天氣和收成。一個老人帶來了“摸彩”用的黑木箱，那個箱子已經舊得不成樣子了，漆都掉了，但沒有人提議換一個新的。 然後摸彩開始了。每戶派一個代表上前抽紙條。紙條是空白的，只有一張上面有個黑點。抽到黑點的那戶人家，全家再重新抽一次，抽到黑點的那個人，就是“中獎者”。 讀到“中獎者”這個詞的時候，我已經有點不安了。但真正讓人發冷的是接下來發生的事情。那戶“中獎”的人家抽出了那個名字——一個叫苔西·哈欽森的女人。她喊了一聲：“It wasn't fair!”——這不公平。但沒人理她。人們從剛纔的閒聊中安靜下來，走向那個堆着石頭的角落。老人、孩子、男人、女人，每個人都撿起一塊石頭。苔西·哈欽森站在廣場中央，人羣圍攏過來。 最後一句話是：“And then they were upon her.” 然後他們撲向了她。 我盯着那八個字看了很久。沒有尖叫，沒有血腥描寫，沒有掙扎的細節。就是“they were upon her”，然後故事結束了。 這篇小說發表於1948年，剛發表的時候，無數讀者寫信罵雪莉·傑克遜，說“怎麼會有這樣的事”。可她說：“我只是寫了一個我觀察到的東西。” 她觀察到的是什麼呢？是一個小鎮每年都要殺掉一個人，但誰都不記得爲什麼了。老人們只記得“從小就有這個儀式”；黑木箱已經破到不行了，但沒人敢換，因爲“傳統就是傳統”；苔西·哈欽森自己去年也參加過摸彩，也朝別人扔過石頭。今年輪到她，她覺得不公平了。 而最讓我心裏發涼的，是那個小鎮上沒有人是“壞人”。沒有人戴着黑麪具，沒有人在獰笑，沒有人在施暴時感到快感。他們只是每年都做這件事，像收麥子、像過感恩節。一個人死了，大家各自回家喫午飯。 摸彩那天早上，苔西·哈欽森遲到了，因爲她忙着洗碗。她走進廣場時還笑着跟鄰居打招呼，說自己“差點忘了今天是什麼日子”。她在那一天早上，還不知道自己會死。她像任何一個普通的早晨一樣，洗碗，鎖門，出門。然後石頭飛了過來。 讀這本書的時候，我一直在想，“傳統”這個詞到底承載了什麼。有一些東西我們一直在做，沒有人問過爲什麼，沒有人質疑過它是否合理，只是“大家一直都這麼做的”。老師是這樣教的，父母是這樣做的，周圍的人都在點頭。在集體裏成爲那個不點頭的人需要付出的代價，有時比你想的更大。苔西·哈欽森喊了“這不公平”，但廣場上沒有人停下來思考。不是他們殘忍，是“停止”比“繼續”要難得多。 也許每個時代都有屬於它的“摸彩”。有的是看得見的暴力，有的是看不見的合謀。而雪莉·傑克遜寫的，不是一場發生在1948年的儀式，而是所有那些“我們不知道自己爲什麼會參與，卻仍在參與”的事。 讀完之後，我忽然想到一個很普通的問題：在那些我從未質疑過的日常裏，我有沒有什麼時候，也像那些撿起石頭的人一樣？我的答案是，可能有。但至少從今天起，我想試着在自己參與的任何“摸彩”裏，做一個先問“爲什麼”的人。哪怕問完也改變不了什麼，至少我沒有像其他人一樣，笑着走向那堆石頭。

中文的翻譯好像和英文對不上，比如draw在文中的中文翻譯成了划船、畫畫這些，但實際應該是抽籤是意思吧。另外，整個故事是講這個村子每年抽籤出來一個人，用石頭砸死嗎，不理解文化背景，有點摸不着頭腦😂

At least，it is rather a short story.

感覺戛然而止，我還以爲這上面沒有全部顯示出來。

爲了寫論文來看的書。簡短但又讓人忍不住背後發寒。雪莉傑克遜不愧是哥特小說之王。