大國小農：城市化進程中的農民

因爲鄉村出身，一直心繫農村。三農的書看了不少，感覺很多抓不準，心結難解，直到閱完此書！此書很實，解決問題不唯實，只會是空中樓閣。此書有教員各階級分析之法，有矛盾論實踐論之用，爲三農指了一條解決之路！和我一樣心繫三農的書友們，可以好好一看，來見仁見智吧。

目前的主流觀點是大力提高農民的保障標準，大力提高已進入退休年齡農民的保障標準，政府應該大力推進農民進入城市進程，並在醫療、教育、就業等領域進行大力扶持。 作者是華中鄉土派的領軍人物，運用社會學的田野調查方式抽象出中國農民的生活場景，根據深入調研的思考提出：維持目前城鄉二元結構的必要性，保障農民進入城市和退出城市回到鄉村的道路暢通，這是對農民自身意願最大的尊重。 首先，目前的主流觀點提出的措施已大大超出了我國所能承受的財力，經作者的測算每年國家對農民農村的投入在2萬億元左右，如果實施以上措施國家投入將會達到4--5萬億元的規模，這是國家無力承受的負擔。 其次，作者還提出了嚴格控制資本進入農村的建議，因爲，農村涉及到糧食安全，涉及到農民能在自己承包地和農村宅基地上的自由，作者並不希望這些東西被資本化或金融化，我們應該吸取過去醫療、教育和房地產過度市場化帶來的弊病。 最後，作者提出對中西部農村的治理要儘量以原有的熟人關係爲基礎進行引導式治理，不要照搬東部沿海農村的治理方式，因爲，中西部地區的財力不允許。 在中西部農村還可以開展國家扶持的不離鄉的互助式養老，不必要建立大量養老機構增加財政負擔。 讀完以後感覺作者能立足於中國農村的現實情況，提出了有針對性的，具有可操作性的一系列建議，不像有的學者整天待在城市裏沒有農村的調研實踐，不考慮國家財政狀況，提出了一系列吸引眼球慷國家之慨的不切實際的政策建議。

如果這是實體書，整本書有1/5的句子會被我劃線。電子書，劃線就更方便了。 讀完就覺得：網上很多爭吵更反映民粹傾向，是早已脫離農業生產的市民在賽博憫農，並不是正確的解決方案。 然而，我們的各級人大代表、各級政協委員、基層公務員，總歸來自社會各層面的普通人。如果社會輿論民粹化，這些人一定也會多少受到影響。所以，我想，【這本書是不是可以作爲科普級的大衆讀物。】無論讀者是什麼專業，什麼職業，都應該閱讀這本書，客觀地理解自己國家的農民、農村、農業，冷靜接受其中的複雜性。 因爲作者學術功底深厚，調研紮實，他的文筆能同時做到樸實、簡練，又不失準確、嚴謹。我估計可能高中高職同等學力就可以看懂。如果社會閱歷更多一些，理解會更深刻。

我國小農生產有幾千年的歷史，“大國小農”是我們的基本國情農情，小規模家庭經營是農業的本源性制度。人均一畝三分地、戶均不過十畝田的小農生產方式，是我國農業發展需要長期面對的現實。發展多種形式適度規模經營，培育新型農業經營主體，是建設現代農業的前進方向和必由之路。但是，也要看到，我國各地農業資源稟賦差異很大，很多丘陵山區地塊零碎，“一蛙跳三丘”的地塊很多，“大字報田”也不少，正所謂“深處種菱淺種稻，不深不淺種荷花”。不是所有地方都能搞集中連片規模經營。還要看到，小農生產在傳承農耕文明、穩定農業生產、解決農民就業增收、促進農村社會和諧等各方面都具有不可替代的作用。要處理好培育新型農業經營主體和扶持小農生產的關係，農業生產經營規模要堅持宜大則大、宜小則小，不搞一刀切，不搞強迫命令。要注重發揮新型農業經營主體帶動作用，培育各類專業化市場化服務組織，提升小農生產經營組織化程度，改善小農戶生產設施條件，提升小農戶抗風險能力，扶持小農戶拓展增收空間，把小農生產引入現代農業發展軌道。

作者的觀點是要把農村當做進城失敗的退守保底資源，我當然認爲這個觀點有一定道理，但是把三農工作的定位過多限制在這個層面，顯然是有待商榷的。除此之外，總體上全書內容比較空洞，語言翻來覆去囉嗦不堪，不值得後來讀者在這本書浪費時間。

本書爲“鄉縣中國”系列圖書之一，將“大國小農”基本國情，聚焦到“郡縣治，天下安”的縣域維度，深刻探討了當今全面現代化、鄉村振興、大美鄉村等時代背景下的“三農”問題。有幸獲贈實體書。 作者賀雪峯爲武漢大學社會學院教授，整體行文風格偏理論學術，論證細緻周密，部分關鍵性內容在多個章節的論述中反覆出現，難免有贅述之感，反過來也應證了這部分應是作者所強調的主旨內容，通過重複不斷強化讀者印象。 具體來看，作者多次強調：在未來中國現代化全面實現的偉大願景下，要重視農村所具備的“壓艙石”的維穩保障作用。 一方面，農民羣體之中具備進城能力的“強勢”農戶，通過自身拼搏爭取到了城市的就業機會，而在老家所保留的農業資源是其進城闖蕩的底氣和退路。 另一方面，農民羣體之中不具備進城能力的“弱勢”農戶，以及進城失敗又返回農村的“弱勢”農戶，通過階段性的利用進城農民所讓渡出的農業資源，獲得了必要的獲利機會和生存保障。 綜上，作者指出，在當前以及未來很長的一段時間內，這一“農民中弱勢羣體的保障問題”是“三農”問題的本質之一。 作者認爲，這一保障機制也是中國相較於其他世界大國，在黨英明領導形成的強大行政執行力之外，歷經了金融危機、公共疫情等重大突發性事件嚴峻衝擊，卻始終屹立不倒、穩固如山的有力“蓄水池”。 同時，在這一基礎上衍生出“不離家、不離土、不離鄉”、“國家支持+互助養老”的村社集體養老方案，是未來針對中國“未富先老”老齡化國情的可能性解法。

賀雪峯教授在《大國小農：城市化進程中的農民》中聚焦於中國現代化進程中“三農”問題的核心邏輯，系統地論證了在中國人多地少的基本國情下，堅持小農經濟的必要性與合理性。全書的核心論點是：在中國廣袤的農村地區，應當保持小農戶的生產方式，至少在現階段，不宜盲目推動資本下鄉和規模化大農業。 1.“三輪驅動”：現代化的複合引擎 全書以“三輪驅動的中國現代化”爲總體理論框架，將現代化進程分解爲三個不可分割的支柱： 一是保持“中國製造”的全球競爭優勢：這是大國競爭的“硬實力”，是中國經濟持續發展的基石。 二是維護“中國式小農經濟”：這不僅是農業生產模式，更是承載數億農民生活的社會安全網。 三是實現“中國創造”：作爲產業升級的關鍵，它是驅動國家邁入高收入行列的核心引擎。 2.農村的“壓艙石”功能：警惕資本下鄉的“創傷” 作者指出，農村不僅僅是生產的場域，它同時承載着特殊的社會體制功能，對資本下鄉的風險有着清醒的剖析： 雙重角色：城市作爲“發展極”，是創新和增長的發動機；而農村則發揮着“穩定器”和“蓄水池”的作用。 現實洞察：據相關數據，我國有近5億人口長期居住在農村，其中大多是進城能力較弱的農民，他們高度依賴土地作爲最後保障。 警惕風險：資本下鄉建立的大農場本質是逐利的、排他的。若盲目推行，會將失去土地的弱勢羣體推向城市，激化社會矛盾。 3.保護型城鄉二元體制：承認差距以縮小差距 如何看待城鄉差異是該書的重點。它明確區分了“差距”（不合理的剝削）與“差異”（功能上的互補），提出了“保護型城鄉二元體制”： 核心功能：這種特殊體制意在賦予農民“城市失敗後還能退回農村”的退路，是中國保持社會長期穩定的制度優勢。 具體對策：真正的共同富裕不是抹平一切差異。作者建議從農村工作的實際出發，大力發展 “適度規模經營” （指土地向留守的“中農”合理集中），並建立 “適老型農業農村制度” 來應對高達2.3億農戶面臨的養老壓力。 總的來說，這本書提供了一個整體、前瞻且富有現實關懷的理論框架。它從“先與後”、“市場與社會”等多維度出發，爲理解中國複雜的發展實踐提供了富有啓發性的視角。

農村不應該是進城失敗的人的退守之地，這句話就有問題，這還是指出農村人應該進城，只有在城裏混不下去才返鄉。教育，就業，醫療，養老，社會保障，這些東西是需要同農業農村農民相結合到一起，而城鄉發展與工業化也應該同三農問題一起來研究，不是人都進城農村就好了，也不是把土地集中連片給大戶農民就不累不操心收入就高了。90年代開始我們對農業問題看看待處理是片面的不整體的，那個時候我們優先考慮工業化城市化，現在我們需要換換腦子了。讓廣大鄉土農村成爲人民的根成爲其滋養精神的源泉讓鄉村與城市的人與物能夠有效流通起來不要高鐵公路修到村子，農村的人進城購物買房買車，然後城市的人喫着外地高價來的蔬果，看着手機考慮着週末去某某外地景區玩…這樣錢只會流到幾個點上，而不是在當地流通起來，才疏學淺只能考慮到這裏，思慮不周望指正！

本書在宏觀上把農村定義爲國家蓄水池和穩定期，微觀上把農民分成進城務工的頭部農民，留村經營大面積流轉田的中農和體弱老農，並列舉了實際調研的案例。雖然我不太瞭解農村和農民，但感覺上這樣的分析框架纔是站得住腳的

空話廢話，車軲轆話，東拼西湊，純屬浪費時間。