刺

人生總有無法釋懷的過往，藏着難以言說的執念與傷痛。那些反覆浮現的身影、揮之不去的片段，化作心底難以拔除的尖銳存在，時刻撕扯着內心，讓人在掙扎中徘徊。有人深陷過往的枷鎖，被零碎又執拗的記憶裹挾，寸步難行；有人拼盡全力掙脫，向着遠方奔赴，試圖與過往和解。不必強迫自己全然遺忘，也不必困在執念裏自我消耗，直面心底的傷痛，終能在前行中與自己溫柔相擁。

我很少，或說幾乎從不給出“不行”這個差評。但這本書真是個例外了。簡單說幾點吧： 1、作者有點小聰明，但也僅限於小聰明瞭。 2、作者想要表達的東西很多，但囿於第1點，很多東西無法表達清楚。 3、作者看過不少作品，其中應該也不乏優秀的經典之作，以至於想模仿，這本無可非議。只是，同樣囿於第1點，有的畫虎類貓、有的依葫蘆卻沒能畫出瓢、有的也僅僅是仿了些皮毛卻遠未摸到核心的邊緣。 4、作者應該有所經歷，或直接或間接。但未能體味到箇中本質，以至於一針見血之語寥寥，以至於打動人心之處更少。

不好意思，實在沒有看懂🤦‍♂️ 不知道作者寫的時候是否心靈受到了某種威脅？感覺想說什麼，卻不敢大膽直言，漫不經意，卻又心裏深刻。 也許是不適合我的年齡，我18歲讀馮唐的 《萬物生長》，感覺那個精神狀態跟我一樣😂 讀這本書，無法共情，甚至對其中的色情內容很是厭惡。 爲了明白自己爲什麼看不懂，原來作者是意識流作家，表達的是精神困境。對不起，我的精神世界很豐富，再見本書📚

看不懂這些新潮的寫法，連故事都沒講好扯什麼犢子呢？！

這是意識流的寫法嗎？愣是沒看懂想表達啥。

第一個故事主角形容女人是馬，馱着他跑。好優美好有文化的形容。 ———— 這位男讀者，咋罵完人還拉黑呢？不僅拉黑，咋還改了名呢？ 雖然你沒看過這本書，也不知道我的書評原話在哪個位置，可是你爲了給一個素不相識的（男？）作者站臺，把列夫托爾斯泰搬出來，把形容中年女性發福的身體體態，或是某種怯懦警覺，說成作者罵女人是雞。 19世紀，一個俄國人，就算他要用侮辱詞彙，也不可能用雞。 你挺讓我喫驚的，在翻閱資料好不容易找出來一個例子，發現例子錯誤的情況下，沒有羞愧，還給自己點了一個贊。

那些逝去的時光啊，再也不會有了。

無論是文本還是結構都非常值得細緻地品讀，在閒暇的傍晚，或者在某個雨夜