誰還留得住年輕人：人口負增長下的城市搶人戰

我認爲影響人口數量的兩大支柱是觀念和經濟。 觀念佔第一位，在改革開放之前，中國經濟並不好，生育率卻很高，而現在日韓經濟相對較好，但生育率依然低。這就是觀念的不同，畢竟冷酷理性的剖析生育，這項行爲是帶來負收益的，耗費二十多年大量的精力，經濟成本，而回報遠不如付出。因此只有千年來的養兒防老，不孝有三，無後爲大等類似的根深蒂固的觀念才能讓人不計成本，做出負收益的事情。此外還存在男女對立的社會現象，使得婚姻和生育雪上加霜。 其次是經濟問題，根源是國內製度，在人口紅利向學歷紅利的轉型期，高學歷人才確實喫到蛋糕，這使得人們對孩子的教育和培育成本大大提高，畢竟在那段時間，成績捲上去確實有收益。而房地產下行帶來的經濟動能不足，也對普通人的生育造成了極大的影響。 當觀念轉變，經濟下行，信息通過抖音和實際體感等渠道，迅速輸出給大衆，形勢已經很難扭轉，即使是廣東，搶的也是存量人口，廣東的生育觀念，就業環境相對友好，但這是相對的，在觀念和經濟沒有根本性扭轉的生育率下行的影響下，不具備可複製的能力。

誰還留得住年輕人：人口負增長下的城市搶人戰 有沒有一種可能，有些人，沒有用了。 所有人都是獨一無二的，人和人生而平等。但是，從經濟的角度看，或者現代消費主義的視角看，可能有些勞動力，未必有價值。 從我2012年上大學開始，每年都是說最難畢業季。 我至今記得，2013年，我的師兄很惆悵和我說，他只能去海口，山東魯能集團下面的子公司。站在現在看，我很想抽他一巴掌。 2017年，我畢業。我們普通本科生，很難進什麼大設計院，但大家都找到了工作。 2026年，也就是今年。我表弟和我說，他們全班人都找不到工作。 我不知道，自己是喫驚，還是其他更多什麼情緒。 經濟下行期，很多事物的邏輯，也在改變了。城市，都不需要清理外來人口了。可能有天，城市也不需要搶人了。

年輕人用腳投票的選擇，比任何宏觀數據都更接近真相。當人口紅線開始回落，城市的繁華便不再取決於高樓的高度，而在於它能否爲一個普通家庭提供安放未來的可能性。房價、學位、病牀，這些冰冷的名詞，恰恰是年輕人衡量尊嚴的秤砣。那些仍在增長的數字，背後是無數個體在生存成本與生活希望之間的艱難平衡。看清這場靜默的遷徙，就是看清時代的風向——未來的落腳地，不再是名氣最大的地方，而是最能讓生命從容呼吸的地方。我們終究在選擇一座城，也是在爲自己的後半生，選定一種不被透支的活法。

以三個典型的省份作爲全國所有省份的代表，分析了三種模式下人口變化數據背後的原因，分析的比較全面深入。在人口老齡化以及生育率下降的趨勢下，年輕人口是未來最重要的資源，某地能不能吸引年輕人，能不能留住年輕人，能不能讓年輕人長久留下，是施政應該重點考慮的問題，因爲沒有年輕人，經濟就不會有活力，地區就不會可持續發展。想要吸引並留住年輕人，得給年輕人一個實打實的看得見的未來，得給錢給資源給機會，得健全營商環境，健全公共服務設施與制度，而這些，只有經濟發達的沿海地區才能給的起，比如說浙江省，典型的就是應屆生的各種福利。至於內陸尤其是某些縣城，光靠情懷和口號是無法留住人的，趕緊想想其他辦法多留一些年輕人吧，不然整個經濟體系都要維持不下去了。 一方面說人口老齡化生育率低，一方面是大量年輕人尤其是本科畢業生工作難找，要解決人口問題，還是想想怎麼解決一下年輕人的就業問題吧，抓問題要抓根本矛盾，而不是一味的着急焦慮人口結構！

寫的還行，之所以給差評只是表達負面觀點。反正從小到大我就覺着自己跟流水線上的零件一樣，時刻就得按照標準達標，爲了達標你得努力甚至得加倍努力。後來工作了，累出一身病基本上也快報廢了。彷彿如薪柴般，燃盡了，執火人還要悻悻一嘴，下回換批柴，這批是廢柴

誰能讓一個年輕人找到工作，誰能讓一對夫妻負擔孩子，誰能讓老人得到照護，誰就能維持更穩定的人口結構。

水平不行！但是懂行的小夥伴們可以看看，可以給你帶來思考和反思？ 你可以把作者當成正方辯手，看看她是如何裝逼？如何自以爲磚🧱家的磚🧱頭有多麼堅硬的？他想拿着他的磚🧱頭打着磚家的旗號砸死所有人

真正能讓人留下的，永遠是穩定的崗位和妥帖的生活安排。廣東之所以能吸引這麼多人，靠的是強大的產業集羣和海量的就業機會。浙江的人口正增長，則得益於活躍的民營經濟、紮實的縣域產業，以及平臺經濟、外貿、電商和對小微企業友好的經營環境。

聽了一半就不想聽了，全書都是傳統官方論調，潛臺詞就是生育率低了不行，越高越好。 然而在ai普及機器人搶活人飯碗的現在，社會要那麼多人幹什麼？人多好乾活，人少好過年，這麼簡單的道理，幾十年前的人都知道吧！

觀點有點新意，主要是人在當地收入與生活成本支出是否平衡，但有點囉嗦，重複來重複去，其實篇幅可以壓縮一半。