
[清]俞萬春
厭倦了梁山好漢主角光環的讀者,或許會在《蕩寇志》中找到別樣的快感。清代作者俞萬春反其道而行之,在本書中爲朝廷“開掛”,塑造了陳希真父女這兩位比林沖更隱忍、比盧俊義更神勇的“天神”級人物。故事緊接原著排座次之後,陳希真因不願落草,選擇了與梁山對抗到底的艱難道路。書中不僅有無雙的武藝對決,更有劉慧娘這位“女諸葛”以近乎降維打擊的智謀碾壓吳用。本書文筆流暢,戰爭場面宏大且描寫細緻,雖然立場顛覆,但正是這種“把名著當反派寫”的大膽構思,讓它在古典文學續書中獨樹一幟。翻開此書,你將看到一場關於忠誠與背叛的殘酷洗牌,見證梁山泊如何在內外夾擊下走向覆滅。
中國古典小說史上,鮮有作品像《蕩寇志》這般,自誕生便揹負"反動"罵名,卻在爭議夾縫中展現驚人生命力。俞萬春歷時二十二年寫成的這部《水滸傳》續書,接金聖嘆腰斬的七十回本,從第七十一回寫起,杜撰宋江等被張叔夜擒拿正法的故事。它是一面刻意與《水滸傳》對立的鏡子,照見的卻是同一時代的焦慮與掙扎。 俞萬春早年從軍平定民變,對"盜賊"懷有刻骨仇恨。在他看來,《水滸傳》將宋江寫爲"真忠真義"純屬"邪說淫辭,壞人心術"。寫作《蕩寇志》的目的正是"提明真事,破他僞言,使天下後世深明盜賊、忠義之辨"。這份政治宣言決定了作品本質——以陳希真父女爲核心,聯合官軍將領,將梁山一百單八將逐一剿滅。魯迅評價其"造事行文,有時幾欲摩前傳之壘,採錄景象亦頗有施、羅所未試者",在同類小說中"差爲佼佼者"。 有讀者將《蕩寇志》比作酸辣雞爪——"皮包骨,筋連節,得啃,得嘬,得吸"。這精準捕捉了閱讀的悖論式快感:"酸"是復仇的快感,看着梁山英雄被逐一砍頭射死,林沖終於手刃高衙內,讀者體會到近乎叛逆的酸爽;"辣"是神魔鬥法的奇觀,陳希真呼風喚雨,陳麗卿神弓無敵。然而這種"辣"也暴露虛弱——當公孫勝、樊瑞的法術統統失靈,作者不過是用超自然力量強行終結爭議。 《蕩寇志》最引人深思處,恰在其過於賣力的"黑白分明"。俞萬春要把梁山寫成壞,把自己人寫成好——宋江陰險,吳用狡詐,李逵殘忍。但問題隨之而來:陳希真爲報仇可把整城人當棋子,陳麗卿殺人眼都不眨。打着"替天行道"旗號的官軍,行徑與梁山並無二致。有研究者指出,俞萬春那"激進的保守主義"受"狂熱偏執的忠君思想所左右",過猶不及,"反而詭異地投射君權之岌岌可危"。愈是用力歌頌君權,愈暴露其搖搖欲墜。用力過猛的道德劃界,反而模糊了它試圖劃清的那條線。 將《蕩寇志》簡單斥爲"反動"而棄之,或許是另一種粗暴。它是時代的產物,反映嘉道年間士大夫維護皇權的社會心態,亦折射西潮湧入下保守文人的集體焦慮。1840年炮聲叩響國門,俞萬春卻埋頭書寫剿滅"內寇"的烏托邦——這份不合時宜,恰是珍貴的思想病歷。 《蕩寇志》是中國文學史的異類,沒進名著,沒進教材,甚至少有人讀。但正是這邊緣性,使它成爲一面獨特鏡子——照見的不僅是俞萬春的偏執,更是一個時代裂變前夕的集體焦慮。讀罷掩卷,最值得追問的或許不是"寫得好不好",而是:一個人要有多恐懼,纔會用二十二年,去消滅一羣只活在紙上的英雄
以前看《蕩寇志》紙質書時,給我留下最深印象的是作者的世界觀和價值觀:“世人只看到強盜大口吃肉大碗喝酒大秤分金,有沒有看到強盜在衙門挨板子被斬首。”社會需要秩序來運行,別羨慕那些強盜行爲。 《蕩寇志》要闡述的是“君臣大義不可輕棄”,也就是“君君臣臣父父子子”那套。只是沒想到作者俞萬春卻是個妙人,他借陳希真說了一句妙言:“報效朝廷有日”,所以不爭朝夕。 只是沒想到魯迅也喜歡《蕩寇志》。 魯迅所畫的完全的繡像有一套《蕩寇志》,從張叔夜起頭,一直足足有好幾十幅。關於這事,在《從百草園到三味書屋》中有這一節文章雲: “最成片段的是《蕩寇志》和《西遊記》的繡像,都有一大本。後來,因爲要錢用,賣給一個有錢的同窗了。他的父親是開錫箔店的;聽說現在自己已經做了店主,而且快要升到紳士的地位了。這東西早已沒有了吧。”這位同窗名叫章翔耀,住在東昌坊口往西不遠的秋官第地方,他的錫箔店在民國八年底還是開着,雖然以後情形不能知悉。《朝花夕拾》那文章雖是說三味書屋的事,《蕩寂志》的圖卻確有年月可考,是在王府莊避難時所畫的,但癸巳前後他都在三味書屋讀書,所以那麼地一總寫在一起了。 後來這件事,周作人在《魯迅的故家》中專門寫過。
厭倦了梁山好漢主角光環的讀者,或許會在《蕩寇志》中找到別樣的快感。清代作者俞萬春反其道而行之,在本書中爲朝廷“開掛”,塑造了陳希真父女這兩位比林沖更隱忍、比盧俊義更神勇的“天神”級人物。故事緊接原著排座次之後,陳希真因不願落草,選擇了與梁山對抗到底的艱難道路。書中不僅有無雙的武藝對決,更有劉慧娘這位“女諸葛”以近乎降維打擊的智謀碾壓吳用。本書文筆流暢,戰爭場面宏大且描寫細緻,雖然立場顛覆,但正是這種“把名著當反派寫”的大膽構思,讓它在古典文學續書中獨樹一幟。翻開此書,你將看到一場關於忠誠與背叛的殘酷洗牌,見證梁山泊如何在內外夾擊下走向覆滅。
耐着性子讀完,只是想看看結局。除了主題先行,手法也太拙劣,一邊開掛無所不能,另一邊則弱智。雖文筆可讀,內容實在不敢恭維。
還以爲是正規出版社校準的,原來跟以前網絡上的txt版本一樣的錯別字一堆,看不下去。
自比不得名著,但也沒有那麼差,當個評書看還行。梁山108將,只對武松的結局給了應有尊重。只這版錯字太多,費我訂正了大半。
然後所謂的女俠被金人帶到地窖做妓女
還是施耐庵的《水滸傳》寫的最好.人物刻劃的 有血有肉栩栩如生; 《蕩寇志》次之.讀來有炒冷飯的感覺. 《水滸傳》續集寫的最差!
把梁山強行降智,武力技能全削,完全一邊倒,無絲毫還手之力,讀起來索然無味。錯別字也太多
拉完了 什麼亂七八糟的 真心看不下去