高崗：野心家的崛起與隕落真相

高崗（1905年—1954年8月17日），陝西橫山人，是中國共產黨歷史上的重要人物，其生平評價需嚴格依據中共中央官方歷史結論。 一、歷史功績。 在革命戰爭年代，高崗曾爲黨和人民的事業作出過貢獻： 創建根據地：是陝甘紅軍和革命根據地的創建人之一，爲長征後的中共中央和主力紅軍提供了落腳之處。 邊區建設：抗日戰爭時期，曾任中共陝甘寧邊區中央局書記、西北局書記等職，爲邊區建設做了工作。 東北工作：解放戰爭時期赴東北，任中共中央東北局書記、東北人民政府主席等職，爲建立和鞏固東北根據地、支援全國解放戰爭及抗美援朝戰爭的後勤保障作出過努力。 二、錯誤與定性 新中國成立後，高崗在權力地位變化中個人主義思想膨脹，犯了嚴重錯誤： 反黨行爲：1953年調到中央工作後，與饒漱石結成反黨聯盟，陰謀分裂黨、篡奪黨和國家的最高權力。 官方結論：1954年2月，在中國共產黨第七屆中央委員會第四次全體會議上受到揭露和批判。1955年3月，中國共產黨全國代表會議通過《關於高崗、饒漱石反黨聯盟的決議》，開除其黨籍，撤銷其黨內外一切職務。 三、歷史警示 高崗的問題是黨史上的一次嚴重教訓。官方評價指出，他在長期革命鬥爭中雖有功績，但個人主義思想和私生活腐化長期未得到糾正，最終導致反黨行爲。 這一歷史事件警示全黨：黨的團結是生命線，政治紀律和組織原則是所有黨員不可逾越的紅線。無論個人過往功績如何，一旦背棄信仰、破壞黨的團結，終將被歷史和人民所否定。 只是本書寫的過於簡單！

有一次，高崗在南方一個大城市視察，看見一位漂亮的服務員，就對一位負責人說：“這姑娘很不錯嘛，調到我們東北局去吧！”第二天，高崗就又多了一個漂亮而年輕的情婦。

孩子王，西北王，東北王，王王在上；黃土地，黑土地，中國地，地地燭照。 你可以把它當成故事會來消遣，千萬不要期待它會爲讀者披露真相。這根本算不上是一本書，只不過是語焉不詳的人物梗概。作爲讀者，我沒有看到高崗振奮人心的崛起過程，更沒有看到他大快人心的隕落細節。所謂的真相，更像是東拼西湊複製粘貼來的。

短短几年，爲何高崗能“連升三級”，登上他在黃土地上的權力巔峯並逐步進入中國共產黨的核心領導機構？ 一是高崗已經無可爭議地成爲西北根據地的代表，二是中共中央“照顧山頭政策”的需要，三是高崗粗中有細和敢說敢幹的工作作風。

高崗是在劉志丹的影響下，走上革命道路的。遇到毛澤東，才真正使他走上政治道路。

高崗生於1905年10月，故於1954年8月。不足49年的人生經歷雖然短暫，但其間高峰波谷，大起大落。生前，他光環耀眼。20歲開始鬧革命；30歲成爲西北紅軍主要領導人之一；40歲任中央政治局委員；44歲成爲新中國六位國家副主席之一。死後，他卻是“高崗、饒漱石反黨聯盟”的首腦，被開除黨籍。高崗離世快60年了，其人生拐點始終吸引着人們去猜測。那麼真相到底如何？

君疑臣，臣必死，政治鋼鐵般無情。

還原了一些真相，在人生高光時刻，最易爭奪的還是權力，這是人的本性使然。但這是一盤險棋，往往在不經意中出現翻盤，墜入萬劫不復的深淵。高也確實高估了自己，沒有看清局勢，最後落個如此下場。不過，對中國革命，高是有大功的，特別是抗美援朝期間的後勤保障……

知道高崗這個名字，還是上世紀六七十年代，那時候就有“高饒事件”，講的就是批判高崗、饒漱石路線的事。昨天看到介紹高崗的這本書，看着比較短就一口氣看完了。 高崗是陝西人，與李自成是老鄉。從中學搞學生運動開始，高崗就顯露出了超乎常人的組織能力和政治天賦，後來加入劉志丹的隊伍，逐步成長爲陝北紅軍的主要領導之一，當時的高崗僅排在劉志丹、謝子長之後。 日本投降後，國共兩黨爲了爭奪東北戰場的主動權，都派出優秀的領導人才去接管那裏的日僞財產，高崗被毛澤東派到東北，可見其在毛澤東心中的分量，高崗也是不辱使命，在東北乾的風生水起，其能力不但得到中央領導的肯定，也得到地方和人民的擁護。當時在東北，高崗是僅次於林彪和羅榮桓的第三把手。朝鮮戰爭爆發後，東北成了抗美援朝的前線，高崗的才能更是被充分的發揮，當時連美國《時代》雜誌都刊登了高崗的照片，可見其當時在中國的影響力。 解放後，高崗進入國家領導層，是6位副主席中三位中共黨員領導之一，其餘兩位是朱德和劉少奇，他應該是當時最年輕的國家副主席吧？可以說高崗已經走到了人生的頂點。之後的高崗頭腦開始有些膨脹，權力慾使其利令智昏，甚至有些想入非非，想搞垮劉少奇、周恩來自己取而代之，甚至在隨劉少奇訪問蘇聯期間，與斯大林的談話中沒有底線的表態（給斯大林表態說，東北可以成爲蘇聯的一個加盟共和國），在國內大搞宗派主義，主要錯誤有以下三點（豆包提供）： 一是進行宗派陰謀，企圖拱倒中央領導，奪取最高權力。全國財經會議期間及會後，高崗到處散佈流言，製造矛盾，把矛頭指向劉少奇、周恩來。他私下找陳雲、鄧小平談判拉攏，許諾一旦人事調整，安排他們擔任更高職務，密謀推倒劉少奇，重新安排中央領導層。陳雲、鄧小平察覺到問題嚴重性，向毛澤東報告，這是中央掌握其陰謀的關鍵節點 。 ​二是炮製“軍黨論”（槍桿子上出黨）。宣揚“黨是軍隊創造出來的”，誇大軍隊作用，製造“紅區、白區幹部對立”，拉攏軍隊高級幹部，企圖依靠軍隊力量作爲奪權資本；長期把東北當成自己的“獨立王國”，在東北搞個人崇拜，私自封官許願，搞派別幹部政策 。 ​三是搞非組織活動，避開黨中央，私下串聯挑撥。借休假名義跑到華東、中南等地，在高級幹部中間造謠挑撥，製造黨內不和；假借中央名義講話，抬高自己、破壞中央威信。 七屆四中全會後，中央召開座談會揭發其問題，仍希望他悔改，高崗認識到自己的問題嚴重後惶恐不安，不斷的給毛澤東寫信進行辯解。其實毛澤東還是抱着“治病救人”的態度，想讓高崗更好的認識錯誤、改正錯誤，本來是想安排他到地方上去工作的，但那時的高崗按照現在的說法，已經是進入高度抑鬱狀態，先是借了警衛員的槍準備自殺，被衆人救下；後又在家當着妻子的面準備觸電自殺，被妻子言語感化；最後竟吞服大量安眠藥，不治而亡，時間是1954年8月16日。

從個體角度出發敘事，視角單一。在敘述時過度關注高崗個人，而忽略一些重大歷史背景如三月名單，批薄射劉，敘事線不清晰或有斷裂，對黨內鬥爭的複雜性描繪得過於簡單。也存在將高崗扁平化臉譜化的傾向，只是成功塑造了一個有功於革命然後“野心膨脹”的人，不夠全面。就算從個人塑造的角度來講，也是未觸及高崗的個人困境，敘事還是有不小的侷限性。最後，平鋪直敘彷彿“給普通人講黨史”，內容可讀性有限，唯一吸引人的只有標題罷了。