
[明]施耐庵著 [清]張琳繪
這是一部關於“走投無路”的悲愴史詩——一百零八位好漢,被時代與貪官逼上梁山,又因“忠義”二字走向招安與離散。它寫的是逼上梁山的無奈,更是忠義無路的叩問:當一個好人被逼到絕境,他還能守住什麼?本書除百回全本外,特別收錄清代畫家張琳親繪一百零八將人物彩圖,讓文字形象與繪畫形象交相輝映。書末附有“水滸108將結局”完整清單,以及《水滸傳》衍生作品閱讀指南。
傳世之作是必讀的,《水滸》是必讀的,但年輕人往往不讀!因爲沒有合適的時間,沒有合適的版本!這樣要想讀懂經典,甚至讀完全書,其實並不容易! 面對這些鉅著,現代人往往只能一知半解!如今有了這部註釋版,能把書中各個有趣的掌故、典故、俚語、生僻字、時代背景都講得清清楚楚!任何人都能一頁一頁讀下去,真是幫助欣賞古典文學的莫大助力! 之前推薦過閱讀《西遊》的版本,說過“其他版本可以放一邊了”,這次又找到《水滸》的最佳版本!未來閱讀《水滸》,大可從這個版本入手,也希望未來所有傳統文學經典,都能納入這類整理、排版的系列! 找到了,這一系列四大名著都出齊了。搜“彩繪插圖版”就能找到!
當從一羣人的被壓迫中去看《水滸傳》的時候,好像不是一種理解四大名著之一的快慰,反而有種被時代擠壓的窒息感。 從前水滸就是擠在電視機裏的長鬍子大漢,一句哥哥好像頂千金情義。後來一羣人無聊總以哥哥調侃,水滸本身的時代背景被虛化了,作爲四大名著之一的經典文學作品雖沒被虛化,但成了“少不讀水滸”的“排擠”。 後來才發現,那種反抗大概會讓人心生畏懼吧?可畏懼真的管用嗎? 如果不是被壓迫,如果不是不公,誰想有家不能回?這是我這次讀“水滸”的視角。
這個版本我很推薦,裏面的插圖初看有點怪怪的,覺得和自己理解的梁山好漢完全對不上號,太不英雄了,好多都有點猥瑣。再仔細想想,這個畫家畫的時候一定是帶了自己的立場,他是站在統治者一方的,所以看梁山好漢都是草寇,所以醜化了好漢們。不知道有沒有人和我有一樣的想法
水滸傳寫盡底層人的無奈,一衆好漢被逼上梁山,滿腔熱血最終敗給殘酷現實。這本彩繪插圖版收錄清代張琳筆下一百零八將,圖文相映,書末附帶人物結局清單。讀懂梁山興衰,才明白忠義二字的沉重,時代洪流之中,普通人的抗爭常常滿是遺憾,引人深思。
作爲家喻戶曉的古典俠義名著,這一版以文載風骨、畫傳神韻的形式,讓厚重的古典文學褪去晦澀,變得鮮活可感、雅俗共賞。全書忠於原著完整章回脈絡,保留了原著跌宕的情節、鮮活的人物與深刻的時代內核,同時以細膩典雅的國風彩繪插圖貫穿全文,圖文相融、相得益彰。
這把水滸讓我重新想了招安這件事以前覺得宋江蠢,後來發現他沒別的路梁山那幫人出生好的極少大部分是活不下去才上的山昭安市唯一能把反賊身份洗掉的辦法問題是朝廷壓根沒想讓他們活,只是借他們的刀去平方臘,打完仗自己的人也死得差不多了,然後被秋後算賬整本書從頭到尾都是用完就扔的邏輯配着插圖,看那些意氣風發的面孔在翻到結局清單,整個人都不好了
彩繪插圖生動勾勒出梁山一百單八將的英雄形象。各路好漢被逼上梁山,嫉惡如仇,快意恩仇,令人心生敬佩。可轟轟烈烈的聚義最終慘淡收場,讓人不勝唏噓。這本書道盡亂世悲歡,也讓我懂得俠義可貴。同時警示我們行事要有底線,盲目衝動難以換來理想的結局,引人深思。
翻閱彩繪版《水滸傳》,鮮活圖畫生動再現一百零八位好漢的傳奇。他們仗義行俠,反抗不公,一身豪情令人動容。但聚義梁山的英雄最終走向悲涼結局,令人唏噓。這本書讓我看到人性的複雜,讀懂亂世的無奈。所謂俠義值得敬佩,同時也引人深思行事的取捨與底線,以史自省,收穫良多。
彩繪插圖版的《水滸傳》,更具視覺衝擊力,以前讀文字的時候只覺得憤懣,如今再讀,配上那個時期的政治發展,某種程度的合理性似乎註定了必然的歷史發展。 當從文學視角去看待這種“美化”,我們所見便不再只是時代的眼淚了。
魯智深拳打鎮關西那一段我看過好幾遍,但配着彩圖再看感覺不一樣了。圖裏的魯智深不是凶神惡煞,是一臉正氣裏帶着憋屈。作者寫的是"一個人被逼到絕境還能守住什麼",讀完你發現——能守住的不多,但就是那點東西讓人記住他們。