歐洲告急：丘吉爾、奧威爾與自由之戰【譯叢072】
[美]托馬斯·E. 裏克斯
177人在讀
20.1萬字總字數
¥98定價
[美]托馬斯·E. 裏克斯
本書是溫斯頓·丘吉爾與喬治·奧威爾的雙人傳記。兩位傳主一生中從未碰面，但人生際遇卻非常相似，都曾爲了思想的獨立和自由而戰。作者一改傳記作品平輔直敘的寫作模式，將焦點集中在成就丘吉爾與奧威爾今日形象和歷史地位的20世紀三四十年代。 兩人年輕時都曾遠赴大英帝國邊陲，丘吉爾在阿富汗見證了帝國的榮光，奧威爾則在緬甸初識帝國主義的壓迫。20世紀30年代，兩人都與死神擦肩而過，丘吉爾在紐約遭遇了車禍，而奧威爾在西班牙內戰中被子彈射中脖子。當時，丘吉爾是個落魄的政客，奧威爾是個名氣一般的作家。沒有人能夠預料，到了20世紀末，他們會成爲英國現代歷史上的巨人。 人們常常忘記這兩人曾孤獨地對抗法西斯主義。當西方社會認可、附和希特勒和墨索里尼時，丘吉爾與奧威爾都有遠見地看清，歷史與文明發展的關鍵是人們的自由。丘吉爾在反法西斯戰爭中發揮了巨大作用，奧威爾的《動物農場》和《1984》造就了經典的警世寓言。在今日，探討這兩位重要人物，“不僅關係到理解他們所生活的年代，而且有助於理解我們目前的世界”。
這不是描寫二戰，也不是嚴格意義的兩個人的傳記。而是在二戰的大背景下，尋求兩個人的共同品質，來思考當下。所以讀起來不學術，比較通俗，內容不多，有代表性的選取。觀點摘自原文：拒絕隨波逐流其實很難。要想與這些人中最有權勢的角色決裂，需要不同尋常的堅定性格和清晰的頭腦。但是，如果我們要想保留獨立思考、發言和行動的權利，不任憑政府或時髦思想支配，而是以自己的良知行事，那麼拒絕隨波逐流是我們所有人都應該努力選擇的一條道路。在大多數時間、大多數地方，自由不是通過軍事行動獲得的東西。相反，它是一種活生生的狀態，每天都在增長或減少。它存在於我們如何思考和交流，在公共話語中如何對待彼此的方式中；存在於作爲一個社會，我們所珍視、鼓勵的東西是什麼以及如何做到。丘吉爾和奧威爾爲我們指明瞭道路。 追求事物的本質，不隨波逐流，可以指導我們生活的很多面，道理太簡單，所以它不是一碗雞湯，是一記警鐘。
這段文字作爲全書的首尾部分，其實也表達了作者真正想表達的內容:拒絕隨波逐流其實很難。要想與這些人中最有權勢的角色決裂，需要不同尋常的堅定性格和清晰的頭腦。但是，如果我們要想保留獨立思考、發言和行動的權利，不任憑政府或時髦思想支配，而是以自己的良知行事，那麼拒絕隨波逐流是我們所有人都應該努力選擇的一條道路。在大多數時間、大多數地方，自由不是通過軍事行動獲得的東西。相反，它是一種活生生的狀態，每天都在增長或減少。它存在於我們如何思考和交流，在公共話語中如何對待彼此的方式中；存在於作爲一個社會，我們所珍視、鼓勵的東西是什麼以及如何做到。丘吉爾和奧威爾爲我們指明瞭道路。正如一百年前林肯在葛底斯堡所做的那樣，金也在同樣的道路上找到了拯救美國的方法。
丘吉爾與奧威爾從未相遇，卻在動盪年代各自爲自由而戰。這本書以獨特雙人傳記視角，回望二人孤獨對抗法西斯的歷程，借他們的經歷叩問自由的意義，也幫我們讀懂當下世界。
作者想從丘吉爾和奧威爾兩個都叫溫斯頓的關聯性出發，講兩人對自由的貢獻。丘吉爾爲我們今天能夠享有的自由作出了自己的貢獻，奧威爾的著作影響了我們今天對自由的理解。但雙人傳記的敘述中只有奧威爾對丘吉爾行爲的評價，丘吉爾看過奧威爾的書，沒有明顯聯結，單獨看兩人的傳記可能對他們的形象認識更深入吧。
書名和副標題倒是挺吸引人 過目就唸念不忘 快上架啊 等不及忍不住還是買了紙書 挺短的 300頁而已 不過沒啥新意 毫無啓發 還不如再把動物莊園或1984看一遍 還能節省時間 總之這本書最精彩和最值得看的就是題目： 歐洲告急--丘吉爾、奧威爾與自由之戰 哈哈哈
回到20世紀歐洲最危急的時刻，講述丘吉爾、奧威爾對自由的堅守 難得一見、形式新穎的雙人傳記，流暢好讀的M譯叢入門書 再現力挽狂瀾、冷靜思考的時代巨人，重溫經典話語與警世寓言
想比較其他描寫的二戰相關的書，這本顯得比較平庸。但是用丘吉爾和奧威爾來對比談論，還挺有趣，值得一讀。丘吉爾寫書比這個作者精彩多了😂。奧威爾還沒怎麼看過，一直覺得批判性太強。
其實可讀性還不錯，但更像2本獨立的人物小傳記，缺少很直接的關聯性。 作者起這樣的書名吧兩段完全獨立的內容捆綁在一起，其目的真的非常值得商榷。
把兩個沒啥聯繫的人強行寫在一本書裏，還寫的沒啥太大意思。