光武帝劉秀傳

劉秀是難得的好皇帝，處理開國功臣比較溫和，實際上，趙匡胤也是參考他的處理方式

上學時候，就知道光武中興，劉秀建立東漢，原來劉秀還是歷史上很有作爲的白手起家的秀才皇帝啊。廢后，廢太子，在歷史上都得以善終的吧，無論是朝廷，還是家庭都處理的很好。值得讀一下，瞭解一下那段歷史。

比較完美的皇帝！但書寫的一般！

根本沒有從客觀的角度來對這段歷史進行解讀，怎麼讓讀者以史爲鏡，而且書中有對社會主義的含沙射影的批判。

太籠統，可讀性不強，太像中學歷史課本

王莽vs劉秀，一個號稱穿越之子，一個被稱爲位面之子，他們的出現爲歷史增添了不少的樂趣，雖然知道這是人們的笑談，但也正是因爲這份無厘頭，才讓我帶着好奇心看完了這本書。 登帝前的王莽確實聲名顯赫，在西漢末年政治腐敗，民不聊生之際上臺，出任大司馬，皇帝太后恩寵有加，士大夫稱讚不斷，本來是萬衆所歸民心所向的事，得盡了天時和人和，足以成就一番大事業名留青史。王莽錯在代漢稱帝后醉心於恢復古制，重拾周禮，完全不顧及現實的狀況。其時已是連年災荒，暴亂四起，法令根本得不到執行，在這種情況下不是先恢復經濟顧全民生，而是拘泥於形式上的儒家禮教，以復古爲解放。對外還要出兵匈奴，妄想取得豐功偉績。征戰加上天災導致民心流失，天下向背，怨聲四起。王莽的失敗在於他是一位理想的儒家主義者，理想中的以禮治國與現實的情況完全不符，頒佈的法令不符合現實狀況，土改幣改等一系列的措施並不能緩解當前局勢，而且朝令夕改，更加加重了社會的動盪，饑荒、暴亂、政局腐敗、失卻民心，都導致了王莽失敗的必然性。 而反觀劉秀，穩紮穩打一步一個腳印，青年時期或者在家種地或者外出學習，不斷充實自己，起義後也沒有盲目爭着稱帝，委身在更始帝劉玄麾下，收斂鋒芒韜光養晦，昆陽一戰打了勝仗也不貪功，甚至於大哥被殺也能隱忍下來，直到來到河北，拉攏了本地豪強，收服了銅馬軍，壯實了自己的勢力，才正式開始平定天下。稱帝后劉秀注重恢復經濟，提倡以柔治國，推廣儒學，減輕刑罰，重用有才能的人，使得功臣都能善終，並且裁汰冗官，實行節儉之風，解放奴隸，使得經濟迅速恢復，商業生產也很快發展起來，無愧於東漢中興之主。 這本書是以正史的角度來寫劉秀的平生，比較準確的寫出了歷史上的光武帝，讀完能讓人品味出劉秀的成功並非偶然，而是人格魅力與實力的必然。但是書中引用了太多神話傳說，有點過於囉嗦，而且有些時間線在書中反覆穿插，讀起來感覺很亂，需要停下來捋清思路，除了這些讓人吐槽的瑕疵，本書總體上值得一看。

野史正史混雜，難以分辨；通篇充斥些民間傳說，觀感不佳。 因爲文中過於情感化的描寫，將劉縯與劉秀進行對比描寫，致使我非常好奇歷史上的劉縯真的有作者說的那樣大勇無謀嗎？希望有了解這方面知識的讀者可以解答一下。

看了一半，後期戰役幾乎沒有詳細描寫。有種寫大題自己解出來想對一下答案，後面答案寫的 ：略。棄坑換書去了。

比較系統的介紹了東漢開國皇帝劉秀輝煌的一生，但是故事性不強，條理不夠清晰，比較值得推薦閱讀。