老殘遊記

許多自詡清廉、不貪錢財的官員，卻刻板固執、剛愎自用、盲目嚴苛，他們自以爲公正嚴明，濫用刑罰、武斷斷案，爲了博取名聲、追求政績，冤枉無辜百姓，拆散百姓家庭，造成無數人間悲劇，無能的清官，比貪婪的庸官更可怕，冷漠的教條、死板的規矩，足以壓垮底層普通人的生活。

《老殘遊記》主線寫山東濟南，今天(2026年7月10日)發行2026-8T《濟南泉韻》郵票一套4枚：趵突騰空、曲水悠巷、城河棹歌、明湖匯波。 書中有不少南京方言，比如拿喬、滑溜、鐘頭、街坊、懵裏懵懂、白食等。劉鶚以自身金陵閱歷，暗用南都視角批判晚清的世道弊病。

鐵英搖着串鈴走進濟南城的時候，大明湖的荷花正開着。他替人看病，也替這殘局把脈。 劉鶚寫他，下筆卻處處是自己。一個精水利、通音律、懂醫理、辦實業的晚清奇才，一生以“濟世”爲志，最後落得個流放新疆、客死異鄉的結局。他把說不出的心事，都安在一個遊方郎中身上，讓他替自己去山東、走曹州、看黃河、聽白妞說書。 老殘一路走一路看。看見玉賢爲邀功殺人如麻，看見剛弼以清廉自居卻草菅人命。劉鶚借他之口，說出晚清小說裏最鋒利的那句話——“贓官可恨，人人知之。清官尤可恨，人多不知。”貪官求財，尚有顧忌；清官求名，以道德自恃，便再無邊界。比惡更可怕的，是自以爲是的善。 可這本書的好，遠不止於“罵”。第二回寫白妞說書，“像喫了人蔘果，無一個毛孔不暢快”——通感之妙，前無古人。寫濟南，“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”。寫黃河冰澌、桃花山色，如攝像運鏡，歷歷在目。胡適說他不肯用套語濫調，總要熔鑄新詞。讀來確是如此。 書名叫《老殘遊記》。遊的是山水，記的是人心。全書不過十八萬字，斷續寫就，連結尾都殘着。可正是這“殘”，最配那個時代——棋局已殘，吾人將老。劉鶚只留下一聲嘆息，和一雙不肯閉上的眼睛。

思來想去給了箇中評 畢竟1857-1909書書 倒也不能有過多的要求 但對作者本人 多加半顆星吧 整體小評如下: 但也的確沒有傳說的神乎其神文學角度可讀性一般 沒有志怪小說類完整有趣 也沒有小品類值得深究 終究有點粗糙 至於什麼推薦的“林語堂 胡適之等人力薦” 也不過是窮酸文人趕時髦和拉山頭的表現罷 又所謂“清末四大譴責小說之一” 也沒並有讀出來什麼過多的譴責 反而是處處批判義和團 公然反對革命黨 有一股子遺老遺少的大清夢語 實在是令人討厭 (基於立場能理解 但不影響討厭 至於推薦語中的“在書中敢於直斥清官誤國 清官害民 獨具慧眼地指出清官的昏庸常常比貪官更甚” 個人也並不覺得有多清奇 反而是有一股賣弄之感 也並沒有看到所謂的“在民族傳統文化精華提煉 生活哲學及藝術 女性審美和平等 人物心理及音樂景物描寫等多方面皆達到了很高的境界”之云云 整體來說 糟粕還是有很多的 當然 這是以現代視角去批判的 所以並沒有反對作者的意思 因此上也並沒有差評 但的確內容和文筆上 擔不了現在的名聲 折中來說 就中評吧 簡單說 能看 撿着看 看着玩 不當真 唯有其中“哭泣”一段 情感至深 讀下來是能感受到的 另外 瞭解到作者本身的經歷 放在當時當地的背景下 也屬實可以說是一個具有前瞻性的“奇男子”了 再另 書中還是有很有哲學類 人生類的隻言片語 是能夠引起深思的 所以對作者本人 可以說中上了(算是包容的視角吧 以上胡語亂言 供參考🤔

《老殘遊記》裏那句“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”，把濟南大明湖的靈秀寫得如在眼前，劉鶚卻偏在這明麗景色後，轉出暗沉世相。書中老殘搖着串鈴走進曹州府，撞見“清官”玉賢爲博能吏之名，私立站籠虐殺無辜，百姓敢怒不敢言——那句“清廉自守的官，害起人來比貪官還狠”直刺制度與人性的軟肋。寫景如工筆，寫黑暗如刀刻，江湖遊方的冷眼背後，是全書寫給晚清的一紙沉痛診斷。篇幅不長，後勁極大，適合慢翻細嚼。

劉鶚借一個江湖郎中的眼睛，看晚清社會的種種亂象。官場腐敗、民生凋敝，全都寫進了書裏。但老殘不只是看，他還管——爲冤案平反、替百姓出頭，像個東方的福爾摩斯。讀着讀着你會想：一個遊方郎中都比那些當官的靠譜。

這本《老殘遊記》主人公老殘搖着個串鈴，以走方郎中的身份在山東一帶遊歷，一路上治病救人、斷案平冤，順便把沿途的風景和遇到的人和事都記錄了下來。 書中寫那個著名的“明湖居聽書”片段，把白妞說書的技藝寫得活靈活現，彷彿聲音就在耳邊繞；但轉頭寫到官場，筆鋒就變得格外犀利又無奈。特別是裏面塑造的一類清官，像玉賢這樣的官員，他們不貪財、不受賄，表面上剛正不阿，實際上卻爲了所謂的政績和名聲，濫用酷刑、草菅人命，比貪官還要可怕。

個人覺得逸出主幹的那幾章，即申子平於桃花山柏樹峪與璵姑、黃龍子的嘉會漫談最有文學色彩，其中對話頗機警，造境亦妙。主幹略爲庸俗無聊，最重要的原因是作者自矜風骨，老殘因而始終充當全知全能的評點型人物，輒遇官員或上流人物，無不對其敬佩聽從，因此主角只是一個攝像頭，自身無從墮入困境，只高高在上俯視世相，無從談塑造，一定程度上衝淡了本書的揭露諷刺意味。而作者屢屢着墨妓子風月，卻又做出一副憐憫之態，仍讓人不免覺得文人清高自許的虛僞。 一集後幾章落入偵探小說敘事套路，二集除了塑造了逸雲這個頗有慧根的道姑（然亦太過贅冗）通篇無聊虛妄。 兩篇序寫得極好，能讓人感到末世文人心中的荒蕪慘談與投向未來的遊移不定的目光。 在晚清小說裏能看到北冰洋、赤道、福爾摩斯等名詞，終於有一種當代和古典傳統去之不遠的奇特感受。

書中那些看似清廉的“清官”，實則是草菅人命的酷吏，他們的昏庸比貪官更讓人齒冷。老殘的一次次奔走與嘆息，道盡了亂世中普通人的無力與掙扎。 讀完才明白，作者寫的不只是遊醫的見聞，更是一個時代的陣痛與吶喊。它讓我看到了舊制度的腐朽，也更懂得珍惜如今清明的社會環境。

作者以遊歷者的視角，走遍山河街巷，看見的全是底層百姓的辛酸。世道動盪、吏治僵化，普通人哪怕勤懇本分，也難逃冤屈與困頓。文字平淡剋制，沒有刻意煽情，卻字字飽含悲憫。不只是記錄時代亂象，更是心疼萬千無助的普通人，讓讀者真切看見人間疾苦、世事寒涼。