說岳全傳（全2冊）

小時候看說岳連環畫，最意難平的就是這三個場景：高寵槍挑滑車，力竭而亡；楊再興馬陷淤泥，中箭而亡；岳飛父子及張憲被陰謀構陷，慘死風波亭。 岳飛終其一生，沒能直搗黃龍，沒能光復故土。可我們並不以成敗論英雄。中國歷史上，功成名就者何其多；但文化殿堂裏，被供奉得最高的，偏偏是那些功敗垂成、抱憾而終的人：諸葛亮、關羽、岳飛。 爲什麼？ 因爲中華民族，是世界上最講精神價值的民族。是非對錯，遠大於成敗利鈍。順風順水時，人心很難看清。在失敗逆境中，精神才能更凸顯。“時窮節乃見”、“千秋尚凜然！ 清乾隆二十三年（1758年）以女真爲先祖的清軍在新疆葉爾羌城外與大小和卓叛軍進行了一場關鍵防禦戰—黑水營之戰。定邊將軍兆惠率4000清軍被叛軍5萬餘人圍困107天，期間清軍彈盡糧絕，甚至砍樹挖子彈、煮馬革充飢，最終靠士氣和外援（富德、阿里袞等率援軍）成功突圍。此戰直接導致大小和卓勢力瓦解，成爲清朝平定天山南路的關鍵轉折點。 戰鬥中，兆惠命說書先生給大家講岳飛。從朱仙鎮講到十二道金牌，從風波亭講到天日昭昭。清兵們聽入了神，有人紅了眼眶，有人攥緊了刀柄。 捨生取義、盡忠報國的精神，是跨越時代、跨越地域、跨越民族的。漢人繼承，滿人繼承，所有在這片中華大地上的人都會繼承。只要這土地還有人記得“盡忠報國”，還有人相信“天日昭昭”，岳飛就沒有死。他把一口氣，交給了中華。這口氣在，中華就在。

以岳飛爲主題的古典小說，也是大名鼎鼎的評書《岳飛傳》的底本。書中多段情節十分經典，如愛華山大戰金兀朮，牛頭山保駕，高寵挑滑車，錘震金蟬子，梁紅玉擊鼓戰金山，金兀朮敗走黃天蕩，朱仙鎮大破金兀朮，風波亭父子歸神等等。對岳飛，牛皋，金兀朮等主要角色的塑造也較爲生動。缺點在於宿命性過強，神話色彩過重，而後部分嶽雷掃北部分一些正面角色的描寫也較爲惡俗。總體而言可粗讀。

這本可以說是我的啓蒙小說，第一次讀應該是二年級，半文言文的讀物《說岳全傳》、《水滸傳》、《劉伯溫》…均是爺爺的“寶貝”，那些個暑假，趴在炕上，一遍遍讀來，可以說打開了我瞭解歷史的大門，匆匆十多年過去了，可以說讀的不是書，是情懷了

書裏金邦人的耿直，簡直可愛。宋國南蠻子的心眼，反而是算計多的。 只是書裏動不動的就踹營來了，金邦的大軍不管在牛頭山，還是什麼地方去圍城，都跟紙糊的一樣。 宋將幾乎有本領的，都能單個殺穿個來回，小兵就像遊戲裏的一樣，動不動就能一次幹掉好多，死的數量嚇人。 書中一到劇情推進不下去了，不是神仙原因，就是某個人要快點下線，強行推進劇情，好端端的人馬上幾句話寫死，哈哈。 這本書給人最大的感受就是男人還是得生兒子，不然後繼無人。單論寫作水平，還不如《封神演義》。

讀了此書，本人對射鵰英雄傳開篇和全局，有了更深的理解！靖康之恥的過程結果，郭靖楊康的不同命運糾葛，武穆遺書的歷史情節，精忠報國的含義！嶽爺牛逼，金庸先生牛逼

這本書是我讀初一時的生日禮物。記得有一位赤膽忠心驍勇善戰的將軍，他的行軍包裏就放着這本書。參謀長說，對這位將軍的瞭解，源於一次偶然的機會，看到他讀《說岳全傳》至流淚。     嶽元帥出身于靖難之役前夕，身世浮沉雨打萍。我最敬佩的是他的好學不倦，勤勉奮進。他從軍以來時時自勉，然而奸臣弄權，他內心的痛苦是無法形容的。《滿江紅》第一句“怒髮衝冠”，就是他內心的真實寫照。     太師派人前往嶽元帥軍中，得知嶽元帥也是天天喫素，與士族同甘共苦，不得不敬佩他的爲人。     凍死不拆屋，餓死不擄掠。撼山易，撼岳家軍難。古今之忠臣良將，精兵勁旅，以之爲楷模！       王侯將相併不有種，英雄豪俠者，國之幸也！

“三百餘年宋史，中間南北縱橫。”很久之前讀《說岳全傳》開篇的這首《西江月》，就覺得它氣勢如虹。朗朗上口的詞句加之富有警誡意義的勸世內核，讓我一直以來不禁總要拜讀全文。不意真有這樣一個契機讓我讀完了第一回，其中所涉及到的儒釋道、因緣輪迴，雖帶有封建宿命論色彩，但不得不說這也讓第一回的故事非常精彩。我便因此讀了下去，40幾萬字的故事有好的地方，也有不足之處，斷斷續續看了有幾月，憑記憶稍做個總結以供交流。 首先來說，《說岳全傳》的選材獨到。選擇岳飛這個從古到今備受推崇的英雄人物作爲主角，將膾炙人口的抗金故事做了細節上補充，可以說作者做到了準確的受衆人羣把控，因此也不難想象小說當時的刊發熱度，這或許也是這本書經久不衰的一個原因。然而有趣的還是作者作爲清朝人，閱讀時每次想起他選這麼一個抗金題材或可能對當時清廷，這個由後金建立的王朝有所含沙射影，那種湧上心頭的快意恩仇會讓人覺得古人很近，我想這是選擇其他主題所不能達到的效果，所以說《說岳》的選材是準確且出色的。 有了好的選材更要有好的內容，《說岳全傳》不乏可圈可點處，如“哈迷蚩割鼻”、“康王泥馬渡江”、“岳飛瓜州驚夢”，這些情節即使距離現在已經讀過一些時間都還是令人回味，我仍然會被“嶽雷夢中習武”這種奇特的故事內容所折服，書中人的夢，作者寫的尤其精彩。但是，又不得不說，對於一本長篇著作而言，亮點處似乎太少，多數情節看來平庸，特別在“蕩寇”的那條線上我想有更多地方有待斟酌。這本書大概可分成“考學”、“抗金”、“蕩寇”、“六十一回後”四部分內容。“考學”內容不算多，既交代了前世因果，又寫了現實的拖磨，既有像瀝泉槍由來一樣的奇幻故事，也有李春贈馬的生活材料，虛實結合中規中矩，作爲開篇鋪墊無可非議。岳飛與金兀朮對抗的這條線倒是別有風趣，就像上面說到的幾處情節其實都發生在抗金的過程中，這條線提高了整書的可讀性，而剛好又是“盡忠報國”這一核心思想下的主體內容，因此，如無合適時間閱讀該書，我建議只讀“抗金”的章節就行。 再說到“蕩寇”，它佔了全個故事不小的篇幅，但卻是看起來稍顯無聊的一條線，甚至內容上時而發生前後文粗暴復刻的創作行爲，這一條線上交代人物衆多，可惜也只是簡單地角色堆砌，未見不同的人物性格。《說岳全傳》裏的人物，特點不夠鮮明，可以說是扁平，或是忠臣或是奸臣，好人壞人。營下武將秉性趨同，看來覺得有點“戰爭機器”那意思。因此這也造成了閱讀因爲沒有了記憶點，以致於出現行文混亂的感覺。回想來，或許就金兀朮、牛皋、嶽雷在形象上相對飽滿，讀之覺其更有人物多面性上的體現。​說到金兀朮，這也是得益於作者獨到的選材纔會有的神來一筆，礙於歷史關係，倒感覺對該人物，作者的反派描寫收斂了一些，因此可能會相對客觀。總之，“蕩寇”這條線看起來是平庸的，影響了這本的小說質量。 “六十一回後”倒也精彩，不過每章充斥的怪力亂神與前文的現實主義行軍流水賬文風有種割裂感，讀後讓我有點懷疑這是否是其他人進行增補的內容，文風不一，讓整個小說看起來趨於失衡。而《說岳全傳》全文中的失衡處不止於此，具體從一些像“岳母刻字”、“平楊幺”、“風波亭”這樣本該出彩的地方上顯得簡單倉促、細節不足，而行軍打仗一些勢所必然的事卻寫得反覆拖沓上可以窺見。 ​《說岳全傳》有着很明顯的《水滸》、《三國》氣息。文中多處出現有《水滸》人物及其後裔，更有結拜、剪徑這一些綠林行爲。這一方面豐富了故事，一方面也不容置疑能俘獲更多其他名著愛好者的芳心。然而在我看來，對於保家衛國這一宏大的敘事主題，讓市井味太重、豪俠味過濃，作者不在排兵佈陣上巧設機關，卻在市井俚俗上動心思，岳飛三軍司令的才幹不僅沒很好地得到顯現，也不免讓通篇小說的文格小氣了。除此之外，小說裏還有戲曲影子，如兩軍對壘，來將通名，書中人物常常會說“我乃某某某的便是”，二將對戰，戰不幾合，或斬於馬下，或撥馬回走，這種去繁從簡的鬥爭模式戲曲味濃烈，化戲曲於小說中，這看來倒是新穎的。 最後說下​小說的遣詞造句，逢戰爭場面，小說都會有詩詞曲文，寫的都不錯，因此我有個感覺，就是作者詩要比正文內容寫的好一點，詞又比詩寫的出彩，尤其，詞牌《西江月》填的好。正文內容比及另外一些明清小說，文字上更加樸素淺顯，這讓可閱讀人羣的年齡範圍大大擴大，還是推薦中小學趁着有時間的話可以讀一讀的，瞭解古典名著，培養家國情懷。 到此我已經把《說岳全傳》讀完，不禁由衷感嘆，“忽榮忽辱總虛名，怎奈黃粱不醒！”

當初書籍還是稀缺資源的時候，覺得這本書挺有意思的，特地利用路過省城的機會，去省城新華書店買了一套；今天再看這本書，感覺還沒有劉蘭芳老師的評書吸引人。

小時候家裏只有一本上冊，倒也看得津津有味。現在重看全本，卻發現本書的水平着實有限，除了一些比較有名的部分之外處理得都很不好。拋開化用其他名著的梗不談，很多橋段過於枯燥重複，收將，招親，踹營這些全是一個模子，捉兀朮一節居然把前面粘罕替身的橋段連用兩次，屬實是沒活兒了。人物行爲邏輯也前後不一，剛收了楊虎，後面打萬汝威就把人一家都殺了。最不能接受的就是碼人名然後把人寫丟了，很多武力定位不低的人根本就是出個場就沒人了。 後半段更是完全變成封神演義，人物行爲也多有不端，綜合來說，只看岳飛抗金部分，跳去平寇和六十一回之後，倒能算是一部能看的書。

小時候連環畫看了七七八八，但沒完整看過。 這次閱讀，發覺作者文采較之四大名著還是有明顯差距，整個情節的構成也有些生硬，加之神神怪怪的一些內容也不爲我喜，故感覺一般般。