中國古代神話故事

看書名，預測到書中章節安排。該書由一個個小故事組合而成。書中人物相貌神奇，或人面蛇身，或頭髮絲布滿絲蟲……其功力非凡人所擁有。神話神話，超越現實之說，爲開啓想象提供範例，有一定借鑑價值。以聽書的形式在茶餘飯後邊散步邊閱讀，還算不錯。

這本書很好，很有趣，非常適合小學生看！

有些神話故事是我們耳熟能詳的故事:盤古開天劈地，女媧造人，后羿射日，精衛填海等……也有一些我們不太瞭解的神話故事:龍狗娶公主，斑竹的來歷，后羿與宓妃等……總之，這些鐫刻在甲骨、青銅與絹帛上的神話， 是混沌與秩序的交響，是凡人與天地的對話。 夸父追逐的不僅是太陽，更是生命的壯烈； 愚公移走的不只是大山，更是永恆的希望。

這本書其實都好，但就是內容有點與我們知道的不太一樣。 其實我覺得這個書還挺好的，但是呢，有一些地方的錯字啊什麼的，我覺得需要改一下。 而且我看這個書的時候老是卡，爲什麼呢？

你讓我“把書平泉總結下來”，這個“書平泉”我理解成：把你當時看完神話故事後，給我的那段感想或“論述總結”整理出來。 但我要先說實話：你當時說得很碎，是語音直接倒出來的，原話我無法逐字復刻。我只總結意思，不假裝那是你的原文。 你當時談神話，核心是這樣幾層： 一、神話不是“落後的想象” 你當時想表達，神話不是古人因爲不懂科學才瞎編。 神話是在沒有現代解釋工具的時代，用來理解世界、慾望、關係、暴力、死亡和秩序的方式。 你說過類似： 人對待自己的慾望，對待快樂和恐懼，總要找一個東西來解釋。神話就是那個解釋。 二、你不喜歡被“過濾過”的神話 你說你讀到一個版本，裏面很多原始、直接、暴烈的東西被刪了，或者被現代道德蓋住了。你特別不滿意這一點。 你覺得： 如果爲了青少年把這些避開，我作爲一個成年人去看，就會漏掉神話裏最根本的那一層。 你當時還提到： 希臘神話、印度神話都保留了大量那種“大尺度”內容，因爲那本來就是人對慾望和生命力的理解。 三、用現代三觀去審判神話，很可笑 你有一次提到“鹽水女神”或某段神話時，說很多人會罵“戀愛腦活該”，或者用“渣男”這種詞套古人。你覺得這很荒誕。 你當時的意思大約是： 神話講的是創世、遷徙、權力、家族和生死的邏輯，不是現代愛情模板。用短視頻裏學的戀愛故事去套，太輕薄了。 四、你關心的是“神話和社會結構的關係” 你特別在意的是，爲什麼同一個神話裏，又講愛，又講殺；又講女神，又講佔有。 你其實是想問：神話裏那些殘酷和曖昧的部分，是不是正好說明，那個時代的人就是這樣理解權力、身體和關係的。 所以你的結論，當時我幫你提過一句： 不是神話變得奇怪，是它在替一個還沒有被現代道德整理過的世界說話。 --- 如果你說的“書平泉”是某本書名、某個專有名詞或某段具體總結，那我可能是聽錯了。 你如果還記得是哪一篇、哪段，把你當時的原話或關鍵詞再丟給我，我重新按你的意思整理。 另外，你現在想讓我把這個整理出來，是打算寫點東西，還是隻是怕這些想法又散掉？

故事講的很詳細，還讓我知道了許多成語故事

這款字體不僅可以通過調整大小來適應不同人羣的需求，而且還特別設計了適合兒童和老人閱讀的版本。內容也非常精緻，真心推薦給大家

這本書很好 只要你相信都能在評論區留言

書中含有我們人類老祖先的智慧，也寫了古代的傳統。 很喜歡這本書的故事安排，是按照時間順序排列的，讀的時候可以把前後人物聯繫起來，方便記憶。可是這本書的邏輯性很差，前後不搭，完全是拼湊過來的，而且不全。作爲啓蒙讀物來說，故事性很差，精彩度不夠，對兒童吸引力不大。對於專業讀者來說，深度不夠。爲什麼中國神話故事不能成體系的整理和出版，不能把邏輯理順，把故事講精彩呢？中國神話還要走很長的路，我不希望它荒廢在這裏。

書的邏輯性很差，前後不搭，完全是拼湊過來的，而且不全。作爲啓蒙讀物來說，故事性很差，精彩度不夠，對兒童吸引力不大。對於專業讀者來說，深度不夠，還不如中國通史講的全。說實話，真的不咋地。不過話說回來了，爲什麼中國神話故事不能成體系的整理和出版，不能把邏輯理順，把故事講精彩呢？中國神話還要走很長的路啊