
樊紅敏 馬闖 楊曦
本書在對當前我國縣域社會衝突治理研究和實踐經驗全面梳理的基礎上,選取中部地區3個縣爲調查樣本,運用長時段參與式觀察、問卷調查等方法,以縣域政府日常社會衝突治理行爲爲研究對象,從縣域政府社會衝突治理日常行爲的視角提出了模糊性治理的框架,並通過機制性研究揭示縣域社會衝突治理行動的現實邏輯。模糊性治理主要體現爲三種機制:縣域政府社會衝突治理非規則化、社會衝突治理交易化以及治理責任泛化機制,具有行動規則的模糊化、是非與權利邊界模糊化、層級權責和角色模糊化以及行動後果模糊化的特徵,其總體影響及後果是權利與秩序不平衡。最後,在分析縣域維穩改革創新經驗探索的基礎上,提出了縣域社會衝突治理從模糊化走向制度化的發展方向及對策建議。
這本著作成書於2019年,大部分案例來源於2016年前後,距今7左右時間,作爲一名觀察者和參與者,昨日之事恰如今朝拂面。 本書是在對當前我國縣域社會衝突治理研究和實踐經驗全面梳理的基礎上,選取中部地區3個縣爲調查樣本,運用長時段參與式觀察、問卷調查等方法,以縣域政府日常社會衝突治理行爲爲研究對象,從縣域政府社會衝突治理日常行爲的視角提出了模糊性治理的框架。並通過機制性研究揭示縣域社會衝突治理行動的現實邏輯。 模糊性治理主要體現爲三種機制:縣域政府社會衝突治理非規則化、社會衝突治理交易化以及治理責任泛化機制。具有行動規則的模糊化、是非與權利邊界模糊化、層級權責和角色模糊化以及行動後果模糊化的特徵。 其總體影響及後果是權利與秩序不平衡。最後,在分析縣域維穩改革創新經驗探索的基礎上,提出了縣域社會衝突治理從模糊化走向制度化的發展方向及對策建議。 模糊性治理框架已經取得了相當的研究成果,這本書亦是好書,而現實是真難,從趨勢看,國家治理體系現代化和治理能力現代化是一個螺旋上升的過程,要隨着所有治理參與者的共謀形成新的共識併成爲新常態。