銀字《水滸傳》

由水滸的成書編纂到由水滸看社會，總體通俗易懂，雖然不及虞雲國水滸談宋於歷史更為熟悉，但好在面面俱到。

侯先生主要從事明清文學教學、科研工作，側重於白話小說研究，其中自少不了《水滸》。看過他的另一部作品《從山賊到水寇：水滸傳的前世今生》（浙江古籍出版社），這兩本幾乎同時出版的書中有不少重複的內容。比如《水滸傳》中的壞女人潘姓居多，可能與楊家將的傳說有關，這一猜測有點兒意思。 侯教授曾提議將現行初中語文課本里的《魯提轄拳打鎮關西》一文應該拿掉，因爲其核心是血淋淋的殺人場面，會給孩子帶來不良影響。這一觀點被認爲是小題大做。贊同後者。

很有知識性，尤其是前半部，一百多年的不斷增刪、打磨，纔有今天的《水滸》。現在揚州評話、蘇州評話、天津評書都有單獨的《武松》，情節大致相同，但細節明顯不一樣。可以想見古代的創作經過。而說書人對衣服，日用品的講述，一旦形成定論後，就很少去改變。因爲說的人和聽衆都不甚在意。本書值得一讀。

挺好的，有考據，有觀感，古今對照。

這本《銀字水滸傳》，和鮑鵬山說水滸角度不同。鮑側重對人物和故事的深度解讀，本書則關注與《水滸傳》相關的歷史考據，爲小說做註腳，功夫全在小說之外。本書內容涉及《水滸傳》的版本流行、宋明衣食住行、五行八作、經濟社會方方面面，讀本書能讀出更多小說所處時代的生活線索和底色，加深對《水滸傳》的瞭解。

這是除《鮑鵬山說水滸》、《金聖嘆評水滸傳》之外的，我翻的最多的參考書，很有意思，並且很有料，就是有點小貴。

對於想更瞭解《水滸傳》的人🉑️以看看

本書是對《水滸傳》內容的考證。 小時候覺得《水滸傳》的作者很厲害，寫出了這樣的皇皇鉅著。然而實際上，水滸故事是在幾百年的歷史演變中，不斷變化豐富起來的。正如羅馬並非一天建成，《水滸傳》也是通過時間和民間智慧的力量加持形成的。 透過行文的片言隻字，加上對歷史地理文化的深入瞭解，才能摸清楚其中的門道。

與作者的另一部書《從山賊到水寇》有許多重複的內容，正好加深印象。從水滸的官制、人物的源流、茶酒之道、戰鬥與武器、酒店茶樓、衣食住行、器具鎧甲、金銀紙幣等等方面，足以聘美鄧雲鄉先生的《紅樓風俗譚》，稱作“水滸風俗譚”。功底紮實，獲益良多！

如今人之遊戲攻略，此書當屬讀懂《水滸》一必薦。