摸彩：雪莉·傑克遜短篇小說選（雙語譯林·壹力文庫）

建議從頂峯《摸彩》往後看，之後再回到稚嫩的處女作。你會被吸進傑克遜的詭祕氛圍裏，自願攪進細思極恐的文字裏。前面幾篇，看得寥寥，差點放棄，但你一定會等到屬於自己的“海龜湯”。可配合譯者序同看。 喜歡《摸彩》，作爲道具的石頭，在最後一刻，響了，像個機關槍。 《夏季的人們》，屋內兩個緊緊依偎的老人，驚恐地望着屋外。高級海龜湯。 《露易莎，回家吧》，看傑克遜塑造的露易莎，就像看着霍桑筆下的威克菲爾德。霍桑創造了一個神奇的形象，是一個可以進入文學史的人物。霍桑讓威克菲爾德打開門離家，像陌生人一樣住在家的對面，20年後又推開門回家，之後停在了樓梯的臺階上，把想象留給了讀者。傑克遜則讓露易莎向前邁了一大步，而且沒有令人失望，反而帶來了歐亨利式的驚喜。露易莎，請回家，這是錄音機裏母親的心酸呼喚，也是一個諷刺的呼喚！ 《林中的男人》，最後一句的氣勢，不知爲何會想到《陳小手》裏那句隱惡的話，我的女人，除了我，誰都不許碰。全文一直處於搭弩張弓，蓄勢待發的狀態，把讀者栓在箭上，一直到箭射了出去。謹慎做出選擇，對少有人走的路始終保持警惕。 《邪惡的可能性》，70多歲依然有作惡的可能 《公共汽車》，誰需要鬧鐘？ 《疑神疑鬼》，題文相符

不知道爲什麼可以冠之最恐怖，內容的確不差、有一點的意思，但實在是有點失望。如果不抱期待，到都是有可讀性的短篇。

雖然也是雪梨傑克遜的書，有一些篇目和《有花生的尋常一天》是重合的。但是： 1 重合的篇目，翻譯不一定比《花生》版本好，之前看的《花生》感覺很流暢 2 不重合的篇目，也就是本書多出來的短篇，感覺基本不怎麼樣，可能是早期的作品，往往篇幅很長，囉嗦但是到最後彷彿沒有講完，讓人不得其解 不推薦這本。要看還是看《有花生的尋常一天》

總是戛然而止，誘人細思。 談不上很恐怖，甚至很多場景都十分日常，但就是日常裏滲透出來的惡意、陰森、精神錯亂讓人代入主視角時渾身不自在。

排版太差了 英文部分引號都顯示不出來

故事的結果是相當有震撼性的，本來已經經歷的冗長的等待（讀者的等待），突然來了個謎底大揭曉：原來那個抽中彩頭的人是將作爲祭品被村民用事先準備好的石頭活活砸死的！ 那爲什麼要砸死她呢？ 砸死中獎者的原因是在文章的中間，有一位資深的老人說出來的這個傳統的由來：祭祀和祈福。 這個故事的寓意非常深刻，我們通常所說的祭祀是隻祭食物或者牲口，而像這種砸死一個活人的活動確實讓人不寒而慄。這種用“犧牲一個無辜的人的性命來換取未知的豐收”的方式其實是小說最大的一個諷刺和主題。 同時故事中還有很多象徵，比如那個抽獎的盒子，是用多年前的殘餘木板做成的，說明風俗歷史久遠；又提到一直有人說要換一個新的盒子，但是總是不被同意，這個換盒子的提議就這麼不了了之，說明大家都不願意接受新的事物，哪怕是一個盒子。 抽獎負責人的名字叫“夏天”（Mr. Summers），預示着每年夏天都要進行這個殺人活動；他的助手叫 “墳墓“ （Mr. Grave)，意味着被抽中的人最終走向墳墓；村民的名字叫 “十字架” （Delacroix），這本來應該是充滿了憐憫的地方在有的象徵；村裏的老人叫 “警告者”（Old Man Warner）；犧牲者霍金森太太的名字叫“豐收”（Theresa的暱稱是Tessie，Theresa在希臘文中的意思是豐收）；死者的丈夫叫“賬單” （Bill)，終究一天是要還的......這些引申的意思都不必再細說了吧。 故事的矛盾除了人和自然（爲了祈求豐收而祭祀），舊傳統和新觀念的衝突，還有就是個人的犧牲和所謂的衆人的利益之間的矛盾。比如霍金森太太爲了準備飯菜而姍姍來遲的參加態度，看到丈夫抽到了自己家族中籤之後大呼不公平，說明她的重心完全在自己家庭上，而當她被抽到後，她的家人不但沒有人出來爲她說話打抱不平，竟然還加入了砸石頭的行列......這種堅信舊傳統的愚昧要遠勝過家庭成員間的親情，讀了實在讓人​唏噓不已。

說實話我是真看不明白——明明打着哥特和恐怖的名號，但幾乎所有故事都像講了一半沒講完。留白過多，製造懸念也沒見過這樣話都說不清的啊？每一篇都是想表達“暗藏在日常生活背後的恐懼感”，可能是我神經太粗了，恐懼感沒多少，只覺得失望。看不懂的地方想上網搜都查無此文，最終只能壓抑着怒火草草跳過。 目前個人比較喜歡《島》、《花園》、《岩石》、《拜訪》、《公共汽車》、《林中的男人》。而寫的最出彩以及最著名的就是那篇《摸彩》了吧，期待值太高沒能達到預期反而有些失望。

譯者是覺得讀者會最後看序嗎？全給劇透完了再自作聰明的點評一下，自我意識都溢出來了，求你放過讀者吧。“路易莎”和“摸彩”篇不如李文婕的譯本《她只說是的》，想要看雪莉傑克遜的書建議跳過這一中譯本

比較晦澀的寫法，很多東西其實是留給讀者自己去思考的。但是如果對於作者生活環境和寫作背景不太瞭解的時候，看一些內容思考方向就很受限。雖然可以閱讀譯者自己放出來的解讀來幫助自己理解，但這本最大的問題就是在序言裏面放解讀，反而把故事全劇透了。我非常不理解的就是譯者爲什麼要用自己的方式重複一遍部分文章內的原劇情，放在了序言裏，而且編輯沒有攔一下。個人感覺更合適的方式是譯者把自己對每一篇的解讀放在整本書的結尾或者每一篇的結尾。唉，希望每個讀這本書的朋友們能看到前面很多人的建議，序言讀完第一部分了解一下作者就好了，讀完全書再返回來接着看序言比較好。

“羣體是無名氏！無名氏不需要爲他所做的任何事情承擔責任。因爲無名，所以無由指控。” 雪莉.傑克森非典型哥特式小說，反諷張力更大。