
歐陽健
這是一部向“新紅學”及其理論基礎提出尖銳質疑的著作,運用版本學、史料學、校勘學、辨僞學的基礎規律,從版本鑑定和內容對勘入手,證明出現在1927年以後的《脂硯齋重評石頭記》,不是《紅樓夢》的原本,而是後出的僞本,是不可靠的,程本纔是《紅樓夢》的真本。本書所闡述的觀點,被譽爲“震撼紅學的新說”“紅學新革命”,對紅學的發展將生產巨大的影響。
當年讀到歐陽健先生的論文大開眼界,但是隻記住了結論,這次認認真真讀了。很欣賞這種做學問的態度。
感覺除了甲戌本都有很多不太合理的後人改編部分,但是並不覺得一定是發現者改的,也可能是流傳中改動
愚頑不讀文章,腹內原來草莽。說的就是作者
耳目一新,胡適之後的脂本應該確都爲僞造