閱微草堂筆記（歷代筆記小說大觀）

對《閱微草堂筆記》的評論，最公允的當屬魯迅先生的《中國小說史略》。他給該書下了一個結論，“後來無人能奪其席”。就是說，後來人再按這種體裁著書，沒有人能超過它。後來確實有不少人寫過這種筆記，像許仲元的《三異筆談》、樂鈞的《耳食錄》、俞樾的《右臺仙館筆記》等。蒲松齡的《聊齋》基本上都是志鬼怪，是誌異小說，應入小說家；而紀曉嵐的《閱微草堂筆記》不單是志鬼怪，則應入雜家。在古典圖書分類中，它們不屬一類。可以說《閱微草堂筆記》在清代隨筆體雜記中是不刊之作，它是沒有辦法修改的重要作品。—來新夏

庚午秋，買得《埤雅》一部，中摺疊綠箋一片，上有詩曰：“愁煙低冪朱扉雙，酸風微戛玉女窗。青磷隱隱出古壁，土花蝕斷黃金釭。”“草根露下陰蟲急，夜深悄映芙蓉立。溼螢一點過空塘，幽光照見殘紅泣。”末題“靚雲仙子降壇詩，張凝敬錄”。蓋扶乩者所書。 紀昀 - 閱微草堂筆記·卷二 灤陽消夏錄 二

若痴兒呆女，情有所鍾，實非大悖於禮者，似不必苛以深文。餘幼聞某公在郎署時，以氣節嚴正自任。嘗指小婢配小奴，非一年矣，往來出入，不相避也。一日，相遇於庭。某公亦適至，見二人笑容猶未斂，怒曰：“是淫奔也！於律奸未婚妻者，杖。”遂亟呼杖。衆言：“兒女嬉戲，實無所染，婢眉與乳可驗也。”某公曰：“於律謀而未行，僅減一等。減則可，免則不可。”卒並杖之，創幾殆。自以爲河東柳氏之家法，不是過也。自此惡其無禮，故稽其婚期

第一讀作者議論，中正通達，文約意遠； 第二讀狐鬼故事，詼諧奇趣，可爲人鑑。 書中處處懷因果教化的意圖，但也有許多老成持重的觀點引人深思，讀到“頌聖”的片言隻語，不免有些可悲，畢竟是“大清”的禮部尚書，豈敢振聾發聵。 雖然講的是狐鬼神怪的故事，但妖鬼不足懼，全書最細思恐極的是所有涉及女性的描述、觀點全是糟粕，可以想見，當時社會上下視女子如牛馬就是主流價值觀，天經地義固所當然，二十四卷出現的所有女性竟沒有一個被當作人看。 感謝所有女權運動的先驅。

紀曉嵐這書文筆枯燥無味，毫無表現力，志怪故事還是需要潤色的

不宜只以迷信或閒文視之。單學其精巧幹煉已受益菲淺。