魯迅回憶錄（紅色經典）

儘管許廣平在魯迅最孤獨的時候，曾給過他愛情的溫暖，並陪伴他走完了生命的最後旅程，但讀一下她的有關魯迅的回憶，只能說她並不瞭解魯迅。她的不少回憶概念先行，與事實相去甚遠，她缺乏如蕭紅一般敏銳的洞察力。

回憶魯迅不失爲珍貴的材料，只是字裏行間裏時代的烙印總覺得有失客觀，如對馮雪峯、章士釗、胡風等人的回憶。

作者許廣平是魯迅先生的妻子，自從作者與魯迅先生共同生活以來，魯迅先生的創作產量便與日俱增，後十年的創作產出是其前二十年的兩倍，足見作者對魯迅先生的幫助扶持之深厚。全書回憶描寫了魯迅先生的思想、生活、創作及事業發展的全過程，魯迅先生由一位小資產階級文學家慢慢的變爲左翼革命文學家，最後接觸到馬列主義新思潮而變爲無產階級文學家，其思想變遷貫穿先生之一生。先生推薦青年讀書之際，提出了青年人要多看外國書少看中國書的觀點，因爲中國書注重作文，而外國書注重一個人的實踐，年輕人還是應該以行爲主，言爲輔。先生一生由浙江紹興到日本到北京再到廈門、廣州，最後到上海，並逝於上海，一生把時間全都花費在文學革命事業上，用先生的一句話來做總結，便是橫眉冷對千夫指，俯首甘爲孺子牛。

讀許廣平《魯迅回憶錄》 作爲魯迅的“愛人或伴侶”（魯迅的妻子是朱安），按理許廣平撰寫的《魯迅回憶錄》應該具備極高的價值（尤其史料方面），讀過才知既無文采，又沒有什麼價值可言，反而多的乃是捏造與謊言。許廣平的《魯迅回憶錄》全篇分十三章節，第一章“五四前後”開頭就寫道：以胡適爲首的一些洋奴文人、“正人君子”、“學者教授”之流，投入了帝國主義和封建主義的懷抱，公開爲統治階級效勞，在國家、民族受到帝國主義和封建主義沉重壓迫的時候，要青年放棄鬥爭，“走進研究室”裏去。罵完了“胡適之流”，緊接下來卻寫道：“而以李大釗、魯迅爲首以及與他們具有同樣見解的不甘屈服的人們，通過《新青年》和青年們組成一條看不見邊際的無形戰線，奔向革命，投向光明。”難道胡適不是《新青年》的主將麼？而且當時《新青年》另一位主將陳獨秀，被許廣平抹去不提。第二章“女師大風潮”，如此寫道：“楊蔭榆不學無術，到美國鍍金回來，拉攏了一些臭味相投的人，活動了幾個擁護女人長校不問賢愚的狹隘的唯女權論者；再投靠了當時的權貴段、章，利用歪曲事實、無恥造謠的陳西瀅，就以爲炙手可熱，人莫敢違了。於是與教師、學生、羣衆爲敵。”許廣平哪裏來的自信，說楊蔭榆不學無術？作爲中國近代史上第一位女大學校長的楊蔭榆，曾留學日本和美國（獲哥倫比亞大學教育學碩士），她是知名作家楊絳的三姑媽。在“女師大風潮”裏所作所爲可以討論，但如潑婦罵街一般說對方“不學無術”，反而彰顯出許廣平自己的嘴臉。第五章“所謂兄弟”，極盡各種筆墨醜化與污衊周作人（魯迅生前，許廣平是極爲尊敬周作人的）。如寫“在周作人未當漢奸前，在北大投靠胡適骯髒一氣時，魯迅就知道這個人已不可救藥。”又說：“周作人這種剝削魯迅的方法，猶如帝國主義者剝削中國勞動人民一樣，永無止境。”最後還污衊周作人，“當時周作人給上海刊物寫文章，說他不能南下，因魯迅在北京的母親等要他養活。後來當了漢奸，卻自食其言，要賣魯迅藏書度日了。”而事實則是魯迅妻子朱安因爲許廣平二年多沒給生活費（當初許廣平讓許壽裳找朱安索要魯迅著作版權，其條件就是許廣平承擔朱安晚年的生活費用——生養死葬），以至於朱安生活極端困苦的時候，她纔打算出售魯迅的藏書，換取生活費用，維持生存。結果許廣平把髒水潑到周作人的頭上，說周作人“要賣魯迅藏書”，“破壞魯迅在人民心目中的存在”。第十二章“黨的一名小兵”，所寫尤爲惡劣。熟知魯迅的人都知道，魯迅晚年與胡風、馮雪峯關係融洽密切。許廣平是怎麼寫的——“由於階級鬥爭的複雜，有些壞分子曾經魚龍混雜地混入過革命隊伍當中，特別是反革命分子胡風以僞裝的面目混入了左聯，並與魯迅接近，企圖從內部來進行破壞，這對我們是十分危險的。回想起來，胡風匪徒挑撥離間，嘁嘁喳喳，逢甲說乙，逢乙說甲，又說人們罵他就是打擊魯迅的威信，因此使魯迅在後來心情不快，和自己的戰友之間有過一些誤會，這個教訓是十分沉痛的。”幾處寫到馮雪峯，都是不懷好意的攻擊——“然而馮雪峯卻不止一次地勸魯迅：不要使自己變小了，意思是叫魯迅不要去注意這些他所認爲是細小的瑣事，這是十分荒謬的。””馮雪峯那時是作爲一個黨員來與魯迅接觸的，但據我看來，他的這種觀點，是和黨的精神不合，甚或大相徑庭的。”馮雪峯1949年先後任人民文學出版社社長兼總編、《文藝報》主編、中國作協副主席、黨組書記，可以說是文化界的領導人之一。許廣平如此寫胡風、馮雪峯，不能不提到《魯迅回憶錄》的寫作年代。許廣平的《魯迅回憶錄》寫於1959年，此時馮雪峯已被劃爲右派，政治上已經倒臺。而胡風更慘，被定爲“胡風反革命集團”之首，被捕入獄，並開展全國範圍的批判、鬥爭。相反的例子是提到成仿吾，語氣十分友好。早年成仿吾可是與魯迅有過節，只不過成仿吾1959年時擔任山東大學校長，政治上沒受波及。牆倒衆人推，許廣平的做法或許符合普通人的選擇，但與魯迅的“鐵肩擔道義”相比，差距何止萬里？

此文作者系魯迅學生、戀人、周海嬰之母，於1959年寫作、兩年後年出版的魯迅回憶錄，後附魯迅老友許壽棠寫魯迅生活及魯迅年譜。較全面展示了著名文學家、思想家、革命家、教育家、民主戰士、新文化運動的重要參與者，中華文學巨匠、中國現代文學奠基人、翻譯文學開拓者、現代思想解放先驅，浙江紹興出生周樹人、筆名魯迅，生存僅55年、出版各類文學文化作品500多篇，爲人類進步事業做出了巨大奉獻。對喜歡閱讀其諸多文學作品的讀者來說是很有意義的。

又一個新的角度，許廣平角度理解魯迅，見到一個更真實的人。值得一讀。當然有部分內容也有時代烙印。

久不讀書，甚生疏。身邊人記身邊事，應是最爲從容與自然，但本書受轄制諸多，讀來趣味頗少。不過，仍可一讀，畢竟多一層的理解。附錄中許所作年譜與生平更生動些，可反覆看。

可能是礙於慶祝新中國成立週年及當時特殊的時代背景下，許先生全文以對黨的覺悟、忠誠、傳播等爲主線進行雲雲，言辭之間未免多處牽強附會，且有鑿證不全之嫌。 但對於那樣紅色的時代背景下也是可以理解的。 至於全文行文造句也具有強烈的民國期間新舊文轉換之痕跡，於今人讀來，多處晦澀難懂。 總體大概就如此吧。

有魯迅先生的勸阻 許廣平才避免了與劉和珍君等同學慘遭暴打慘死？…理性是魯迅先生最大的特點