網絡輿情監測與研判

人民網輿情監測中心，本人實地調研過。確實是國內頂尖水平，對全國的新媒體、甚至各種媒介都進行實時監測。 本書就是該中心的幾位同仁編寫。 內容倒是詳細，但偏工具性，作爲輿情分析專業的參考書倒可以。 其中，提到傳播學者克羅斯著名的謠言傳播公式很有意思，也就是“R=I×A/C”，即謠言的強度=事件的重要性×事件信息的模糊性÷公衆批判能力。由此反映出，公民素養也是決定網絡謠言產生及發酵程度的重要原因之一，即涉事主體信息公開程度越高，公民素養越高（識別信息真實性的能力越強），謠言產生的可能性就越小，謠言強度越弱。

算是涉及輿情的一本書，輿情是新聞的b面，我一直畢竟感興趣，很多人認爲是可怕的是控制。 看來其實是分析和處理，書裏面的問題就是理論太多行不接地氣，案例也不新穎。比較偏教學。 但是實際上，從監測梳理撰寫處置整個流程，我感覺書還是比較完整。 搭建框架是足夠的🤔

長篇大論理論，要和實踐結合纔行

我爲什麼看這本書呢。就是在某個短視頻的評論區，竟然看到了很多滲透的言論。哪怕很弱智，卻很多人追捧。我想思考一下，在這種情況，我們怎麼發展自己的公關輿論公司呢。

當教材看就行，沒啥太深度的東西

誰命名的輿情監測？只處理症狀有什麼用，根治一下病因吧。整本書改成《民情收集與整改監測》好吧！

一本典型的學院派教科書式的書，讀完以後不太會有體感。坦率地說，讀完一本書能夠take away一個核心觀點、一套成熟/創新理論已經非常不容易了。建議此類文章根據讀者的目的（what，why， how）先拋觀點，再以案例分析佐證，這樣讀者反而更容易建立起認知體系。

很有意思的一本書，一想到輿情，首先想到的就是出現一些公共事件時，政府或者有關部門第一時間應該如何處理，這應該是公關部必學的一本書。對於醫院而言，如果有什麼負面新聞，第一時間應該如何回應？先回應的一方往往掌握主動權。對於個人而言，如果出現一些緋聞，應該如何回應？這本書都寫得蠻詳細的。黃金四小時，四小時內回應輿情是比較理想的。 奇奇怪怪有用的知識又增加了

是一本看起來會在一個培訓會上面拿到的一本書，像一本偏學術的教材，它講了什麼是輿情？怎麼處理輿情？怎麼分析輿情？講得都是非常詳細且有邏輯性，感覺以後如果要承擔這樣類似的工作的時候，可以再回來從這個書裏面學習，是一本比較實用的書

本書大部分是材料堆砌，又不像工具書，最近看的最差的一本。