
袁越
我們爲什麼會過敏?抗衰老基因療法靠譜嗎?同性戀都是天生的嗎?大部分癌症是因爲運氣不好嗎?達·芬奇是多動症患者?人體的生物鐘可以回撥?近視真是用眼過度造成的嗎?書中的150多個問題與我們人類自身息息相關。作者袁越接受過系統的生命科學訓練,融合了世界權威科學雜誌發佈的論文,將這些最前沿的科學新知以活潑有趣的面貌深入淺出地傳遞給讀者。同時,“授人以魚,不如授人以漁”,科普不僅是傳播知識,更要傳播科學的思維方式,以啓發讀者在日常生活中借鑑科學家的研究思路,依靠自己的力量解決問題,更好地辨別那些流傳甚廣的僞科學謠言,過上智性的生活。
書展上看到沒機會買下的一本書。簡略讀過後對作者產生了點好奇,因爲從簡介上來看作者是具備專業知識和學術背景來寫這本書的,但同時又有很多雜的旅行,環遊世界等等的23本別的書發表。並不是覺得醫學大神不能旅行,只是寫書這件事如果涉獵的比較散我是個人持懷疑態度。不太確定是不是都是同一作者。
就是你讀下來或許不能完全記住每一篇的內容,但是科學的理念就會貯存在海馬和額葉皮層了。再聽到別人宣揚一些藥物或者商品,你首先會想有沒有做過動物和人體實驗有沒有對照組,有沒有那麼看上去正確,反正就是先緩一緩再上當受騙,如果被騙就是選擇被騙了。
我很喜歡看這種短科普。雖然部分人會覺得不夠系統和深度,但是對於我們普通讀者剛剛好。閱讀體驗很不錯。 本書內容很充實。不愧是雜誌上的科學醫學版塊的文章合輯,描寫話題包羅萬象,我勾畫了大概幾十篇自己喜歡的文章。其中有一篇討論同性戀是否是天生的文章,直接把視角拔高到了一個生命進化與文明桎梏的絕對高度,作者提出的結論是我目前看到的有關同性戀的最具高度、最有說服力的結論。他將性取向放到生命的大環境中去觀察 我是一個見多識廣,閱讀很多的人,但是看了這部書覺得自己真的是孤陋寡聞,這部書的內容真的不錯!
非常好玩兒的一本書,知識量很大,會顛覆很多想當然的認知。
指出或揭露了以前好多的僞命題和僞科學,值得推廣利於科普。
全書以“人體既聰明又充滿缺陷”爲核心,用150餘篇短文拆解日常健康與生理現象。書中指出,人體是進化的妥協產物,精密的自我調節、免疫與代謝系統是其“聰明”之處,而直立行走帶來的腰頸損傷、智齒、闌尾等遺留問題,以及對現代高糖高脂、久坐生活的不適應,則構成了它的“愚蠢”與脆弱。作者基於《自然》《科學》等權威期刊研究,破除過敏、癌症、近視、肥胖等常見健康誤區,揭示慢性病多源於“進化 mismatch”,並強調健康管理需遵循循證原則,而非迷信偏方。同時,書中也介紹了抗衰老、基因編輯等前沿科技的真實邊界,倡導讀者以科學思維看待身體與健康,理解人體的不完美,用理性方式維護身心狀態。
科學八卦,每一篇都短小,不是篇篇精悍。對於熱議的方方面面基本都討論到了,點到爲止。會感覺不夠嚴謹(當然如書名爲生命八卦),但挺有趣,常常令人思考,有興趣可以自行進一步查找資料閱讀。
還沒有看完,但已經想推薦一下本書了。如果以後再有人跟我提到被鬼壓牀了,我想我可以引用本書的內容解釋給他聽了。我看書的目的很膚淺,就是爲了多學知識然後在別人面前炫耀來着。😆
讀完《生命八卦:聰明而又愚蠢的人體》,在輕鬆的閱讀之餘收穫一份清醒。 書中不少內容刷新了我的認知:有機食品優勢在於保護土地,並非營養價值更高。也讓我看到科學本身是不斷試錯更新的過程,不少曾經廣爲流傳的科普說法,隔段時間就被新研究推翻打臉。 科研結論受制於實驗條件與研究視角,只是階段性看法,並非永恆真理。可現實裏普通大衆常常被動當了試錯過程裏的“小白鼠”,一味迷信專家言論。 這也讓我更加認同中醫的思路。現代科學偏向單點實驗論證,而中醫秉持整體觀,看重人與人之間體質差異,講究辨證施治、量身調治。 這本書提醒我:要尊重科學,但不要神化科學;專家意見僅供參考,不必全盤照收。面對健康問題,正視人體的複雜和個體差異,拒絕被各類熱點養生信息裹挾,理性看待自己的身體。
科學常識挺實用,但是作爲2023年來讀書 部分科學知識有點過時了