夾縫生存：不堪重負的中產家庭

這本書看得我背後一涼，這種類型的社科閱讀實在讓人絕望，感覺人類本身的敵人是另外一部分人，比如說收租還有別的。最近在網站上看到一個觀點，上面說學習本身一開始的時候就是小部分的人的特權，這點特別是在更高學歷的人身上。 現在沒想到美國也是這樣讓人悲傷的現狀， 高學歷需要漫長的學習過程，並且需要從小就開始——不排除寒門出貴子，但是在現在全民都很喪的環境下，我們會覺得養孩子是在十太累了，而對於高學歷女生來說，生孩子是一項完全賠本的買賣——一孕傻三年，基本上這套社科書中都體現了育兒的繁重，並且壓力基本上給到了女性身上，我今天午休的時候就在想一件很絕望的事情。 我媽生我的時候其實已經三十歲了，在當時是個非常大的年齡，甚至於一開始的晚婚晚育標明的時間是二十四歲，但是現在二十四歲的時候作爲研究生我們大多數是沒有獨立出來的，更何況現在社會的工作對於人的異化實在是太嚴重。三十幾歲對我來說是就在眼前，而且我表姐結婚了，催婚之類的雖然沒有擺在明面上，還是會感覺到焦慮，因爲我除了學歷什麼都沒有，沒有工作也沒有錢。 有發小是211的文科畢業生，就完全不像生孩子也不像結婚，她母親是醫生父親也是國企上班的，應該算是中產階級，但是她完全被工作壓着得覺得能活着就行了，我作爲普通大學研究生，學歷還有中產的感覺——我的父親是個985的研究生，雖然去世的很早但家庭勉強是能達到中產階級的。 照顧孩子這件事，意味着本來能用來晉升的時間用來養育還有生孩子去了，受益看上去非常少，如果伴侶不是很給力的話，那人生基本上看不到一點光亮。我媽是個國企的員工，前男友也是個中產家庭，但是中產家庭互相之間會產生嫌棄——比如希望你能給我提供點助力，還有就是犧牲一部分時間，還有就是我媽說的………………總之下限是完全不能調出這個區域範圍內。而人性的黑暗……總之按照現實的黑暗程度，在一起大概率單親還有被對方強勢的媽插手生活。 在中國中產之所以中產，很大程度都是敢於拼……………………還有雞娃。因爲我就是被雞過的那個娃，叛逆但是隻在一定範圍內叛逆，結婚對於我們來說完全沒有任何好處，養孩子一定是虧本的……結合我自己。 這些中產家庭的家長即便知道自己經濟有問題還是選擇了生孩子…………實在是讓人有點不舒服的感覺，特別我是女性。 而原本作爲讀了這麼多年書的人，應該有一份算是穩定的工作，不過看這本書除了背後一涼之外還有種越看越絕望的感覺，總之我得看點別的書緩緩了……

推薦指數：一般。可以通過很多具體的個例瞭解美國真實家庭的真實生活狀態，而不是通過卡戴珊家族。至於solution可以略過，無用。 美國一般的階層劃分爲1%的頂層階層，佔據了美國38%的社會財富；接下來10%左右的富裕階層，然後是50%的中產階層，繼而30%的工人階層（也叫藍領階層），最後是10%左右的貧困階層（基本靠救濟）。作者討論的是中間數量最多的中產階層，其實稍微仔細一想，也會發現，處於排名11%的中產和處於60%的中產根本就是天差地別，他們的生存狀態完全不同，爲什麼他們都叫中產？因爲收入，學歷都差不多，但佔有的社會資源和社會地位可就大不相同了。 我們以學習成績來類比，高考1%的能上C9，前10%的能上個不錯的211，剩下的50%都是本科（其實本科率只有40%，在加上專科中20-30%的升本率，基本能佔高考生的一半）。無論是就業，職業發展，買房，養娃，這一大羣人其實沒什麼可比性，差距是巨大的。黃燈老師的《我的二本學生》裏也有記錄，即便都是二本，十年前和十年後的也差別巨大。有人說中國的本科率只有4%，本科生是稀缺的。不錯，但你知道這裏面有多少40年代，50年代，60年代和70年代出生的人嗎？70後+80後中國有4.5億，他們的本科率<10%。無論找工作還是佔據社會財富，你必須知道你的競爭對手是誰，你不會和50歲的大爺競爭工作崗位（送外賣，開滴滴也不一定），而是和你的同齡人在學歷，智力，能力，體力上競爭，你需要比過你的同學才能進大廠而不是和你的師父比誰學歷高誰工資高。 所以，佔據最大比例的中產當然是不堪重負的一個階層，一方面受過良好的教育，不能甘心從事純體力勞動掙辛苦錢，一方面能力又不能達到優秀，無法和精英階層一較高下，不上不下自然就倍感壓力。 社會階層的定義我還是傾向於用馬克思韋伯的定義，按財富，權利和社會地位三要素綜合劃分，也沒有什麼跨越階級的必然辦法，縱觀整個歷史，跨越階級要麼在改朝換代的時候一切打亂重來，要麼就靠祖墳上冒青煙，生出個絕色或者絕頂聰明的靠科舉或婚嫁成爲新貴士族，要麼就是三代人矜矜業業，疊羅漢似的振興出一個家族來，這種類型的階級躍遷往往還需要家族人口的基數強大，有人衝鋒就必須有人打輔助，每一代人團結一致三代人接力前行。所以普通人也不必去想階級躍遷的事兒，守住自己的本分就夠花精力了。

跟很多人一樣，欠債是從學生貸款開始的。對於自由生活的追求，做我們所鍾愛的，是終將付出代價。身爲母親，在職場上是一個劣勢。生孩子的代價巨大的，孩子就像毛毛蟲一樣，一美元一美元的把你掙的錢全喫過。如果想在行業生存下去，就不要在40歲之前生孩子。美國聯邦及地方政府一直極力反對實行育兒家，承擔更多育兒責任的男性更容易在工作中受到不公待遇。懷孕對企業來說肯定是不方便的。未來家裏會越來越窮。但我能做的，只是呆在被子裏。2013年美國剖宮產的平均費用爲16000美元，順產是12500美元。許多父母決定只生一個孩子，因爲他們的經濟能力只能承擔這麼多。人就像水果一樣被榨乾，直到只剩一張皮。只有富人才生得起孩子。兼職教授一年掙的錢爲24000美元，卻要靠食品券才能養活自己和兒子，這是夢想的代價。美國高學歷父母都養不起孩子。美國人都以爲他們只是暫時陷入困境的百萬富翁。典型問題是債務過渡、工作孤立以及貧窮帶來的自卑。貴族們根本不工作，靠着財產就能生活。做自己熱愛的事情，要怎麼才能養活自己？窮人需要耗費大量精力不斷掂量，哪怕是極小金額的支出。兼職教授，同時在餐廳做兼職服務員。公立大學聘用了大量管理人員，導致官僚機構擴張。需要更多錢才能生存。保姆都是富人的專利。女性生下第二個孩子之後，就完全沒有工作了。過度依賴親友無法給對方回報，通常會令關係變得緊張。今天，只有在能夠提高人們的社會地位時，才能給人帶來幸福。高薪是不夠的。金錢對於人類健康的影響基於社會地位而非物質條件。如果你不知道，我就不告訴你。教育顧問最低服務是15分鐘的電話諮詢，只要50美元，平均每次面對面諮詢，要500美元，真正起巨大作用的還是金錢。教育顧問只給能夠付得起錢的家庭提供諮詢服務。最好的資產是遺產和土地。困境都是因學生貸款或教育培訓在我而起。深陷債務的昂貴。研究生教育。對學校昂貴的證書和導師保持合理懷疑。人們通過買東西來滿足自己，但那些東西滿足不了人們。最頂端的人獲得最大的利益並不是通過勞動，而是通過投資。頂層人士不受規則的約束。過剩的人類，爲了維持生計，只能少生孩子。窮人賺錢少，是因爲他們選擇靠雙手去勞動。

一本寫美國中產階級的書。 看這本書的時候，正巧是“美國政府禁止tiktok，大量美國人入侵小紅書”這一事件發生之時。中美兩國人在小紅書上對賬，這本書裏面的內容與小紅書上美國人講述的他們的生活有了奇妙的重合。 高昂的房租、沉重的醫療和教育負擔……很多中國人不知道，但這些是真真切切壓在美國普通人身上的重擔。 作者將這些擺在檯面上的東西都寫出來了，但是並沒有剖析到問題根源，說來說去都很浮於表面。 另外，作者對階級矛盾的認知和我們明顯不同。她很習慣用“階層”代表“階級”，看來美國確實是不教馬哲。

高級打工人的困境 全世界中產階級的困境是一樣的，因爲高層要割韭菜割不到底層，底層光腳的不怕穿鞋的，他們只是苟活，以現在的物質豐富，想餓死人也不容易，至於健康和疾病，他們也不在乎，他們生活就是很樸素的結婚生孩子，給孩子娶媳婦，帶孩子，他們普遍受教育不高，接受主流意識形態的洗腦，無論中美這個層次只要身體健康，都會有滿足於小確幸。 本書收集的是美國年收入5-15萬家庭收入的家庭（從購買力來講可以按1:3匯率對應國內家庭），這部分人的共同點是都是打工者，目前有不錯的收入，但每月要還教育貸款，房租，汽車，子女託管等教育，日常開銷，讓他們沒有結餘，如果面臨中年失業就有墮入底層的焦慮。養老金的縮水和日益高啓的醫療費用，也讓他們對未來養老焦慮。 總結本書主人公的面臨中產階級的陷阱和焦慮： 1. 教育，中國最近整頓教培行業的資本化，加強公共教育的投資是非常及時和正確的，美國私立學校的學費也是很高昂的，中國前幾年遍地開花的私立雙語學校，貴族幼兒園，各種的留學推廣都是資本背後的推動，這也是中產階級最大的陷阱，因爲教育並不是資產，如果你的孩子是學習的材料，公立學校的Top5，也會得到好的教育，並且可以薅獎學金的羊毛，但如果是靠花錢堆出來的文憑，並不是孩子真心想擁有的資產。 2. 女士職場壓力，懷孕歧視。文科高學歷也找不到高薪職位，日益高啓的服務費用也讓中產家庭不敢生育。 如何破解： 1. 破除流行劇裏面高級金領的迷信，那些高級寫字樓裏面身穿高級套裝的都是資本爲了推銷商品的廣告，只要注意一下沿海江浙那些穿拖鞋的老闆，他們都不屑於豪車，名牌穿戴。做個街邊的小生意也好過寫字樓裏面打工，因爲小生意可以做幾十年並以資產傳承，而光鮮的工作只是外表，最多20年就會被淘汰。 2. 世界很大，人挪活，我經常看到小區內的洋人屌絲，閒散的教英語混日子，一線城市不行還有2，3，45線，中國除了35個超過300萬的大城市，還有70個超過100萬的II級大城市，都是老年宜居的好地方，人死兩大疫病心血管和癌症，主要是生活習慣，環境和心情，和醫療機構是否高級無關。 3. 儘量多生孩子，人不會因爲孩子多返貧，如果你能致富自然不愁孩子多，如果不富裕，孩子只愁生不愁養，孩子多才有希望下一代翻身。 這本書還是值得看的，美國中產和中國城市一代的焦慮是共同的，瞭解後讓我們未雨綢繆，考慮破解之道，首先要樂觀，如果你看到滿屏滿街的廣告，表明這個方面好賺錢並且快過時了，比如留學，移民和各種理財，你應該去找沒有廣告的行業，那纔是藍海。

對於自動化的四大主流觀念: 第一種觀念認爲機器人即將來臨，這是一場恐怖電影，而我們現在看的還只是預告片。 第二種觀念同樣認爲機器人將要到來，但將它們的到來視爲一場積極的科技革命！ 第三種觀念聲稱機器人的到來既是無法避免的，也是被過分誇大的。這種觀念認爲自動化的問題可能需要解決，但並非迫在眉睫。 第四種觀念確信機器人是氣勢洶洶地衝着我們的工作來的，但是它們導致的破壞是有解決方案的。這一解決方案的書生氣和過度理想化通常招來人們的白眼，那就是：全民基本收入（Universal Basic Income） -第十章

動盪時代，最危險的不是動盪本身。而是身處動盪，卻延續過去的舊經驗。 刻舟求劍，不接納此一時，彼一時，不肯正視現狀正視需求，不肯活在當下。 中國還在做題，美國已經交卷訂正錯題了。 最近幾年的新聞無不在一一驗證書裏的現象：母職懲罰，AI和機器人搶工作，教育和養娃從投資變消費。 中年失業炒房炒股被割韭菜，技能培訓又被忽悠學費債，開店創業還是負債。四面八方都是揮舞的鐮刀。 原地踏步坐喫山空，慢慢走完下坡路，反而是相對穩妥的選擇？ 勞動回報率遠不如資本回報率，國內小夥上海開面館，月租9萬幾周破產。 國外也是類似的，國國有本難唸的經。 我常去的坡縣圖書館所在樓層的公廁保潔，是個白髮蒼蒼的老奶奶，幹完活就在逼仄的雜物間坐着喘氣。 我問沒有退休金嗎？她說有，但是不夠用啊，老了，一切都更貴了。三十年前壓根沒想到物價會漲到這個程度，疊加醫療支出…… 反觀我的房東奶奶，燙頭化妝美甲，有錢有閒，抽空帶孫女，主業收租。精神狀態不要太好。 勞動回報率遠不如資本回報率，甚至還在被機器人剝奪。 遊戲難度太高，35求職嫌老，35住青旅嫌老，65退休嫌早。 私企女性30被嫌，男性35被嫌。等不到退休金的80 90 00 後…… 爲什麼年輕人不敢結婚生子？實在是心有餘而錢不足啊。 不結婚生子老了很孤獨，死了沒人收屍。結婚生子就是一連串的天價賬單。碎片如雪花般呼嘯而來。 當代人普遍更心軟，做不到像新聞裏的極端案例那樣，老光棍娶精神病女，生十個全喫低保，扶貧幹部幫忙養，博一個望子成龍的機會。只要盲盒開出一個全紅嬋，這輩子就逆天改命了。 周圍比我大15歲左右的中年人，殫精竭慮的雞娃，也只求孩子不要階層滑落，淪爲底層。 難唸的經。 squeezed ：the missing middle

書中的案例及討論都基於美國整體的社會氛圍及體制下，翻開前潛意識告訴自己看看就好，應該沒什麼代入感。 第一章懷孕及職場壓迫閱讀完，作爲女性真的太過於感同身受。書頁一頁接着一頁翻過去，原來全世界的中產階級都是那麼的相似，沒有錢，沒有時間，甚至於沒有一份穩定的工作，就只是爲了維持自己作爲他人眼中的“中產階級”的一份子，揹着繁重的債務。即使是高知分子也未必能擁有一個理想的生活。 “中產階級”不過別人給貼的標籤，實際上的消費水平不過是普通打工人罷了，受到的負面壓力不僅僅包含女性生育的性別歧視、職場的壓迫、工作機會的流失、崗位的飽和、缺席孩子的成長，甚至於沒有資源撫養一個孩子，或者因爲孩子的支出過大被迫與其他家庭共同居住和生活。 更糟糕的是，周邊的普通人都已經出現了以上情況或者類似的苗頭。 女性懷孕被公司變相辭退，即使是在入職的時候已經做出近乎卑微的保證說x年之內肯定不會懷孕生子的言辭，女性的生育能力仍作爲一個隱形的自帶的職場污點存在。 即便女性可以順利的懷孕結婚生子，爲了保障孩子的衣食住行，家庭往往會揹負更沉重的支出，開源的辦法往往是父母中一個人打兩份工或更努力地做一份工作，這兩種選擇都會佔用掉大量的時間。在對孩子的看護方面，保姆及託兒所成了別無選擇的選擇。而位置緊張的公立託兒所和價格不菲的私立託兒所/保姆對工薪家庭的社會資源都有一定的要求，這也有可能是一道分割窮人與富人的鴻溝。 如今的工作，除了體制或者國企的崗位會穩定一些，越來越多的崗位更傾向於“靈活就業”，沒有資產的“中產階級”一旦失去工作收入來源就很容易下落，這也是原因之一。 和中國不同的是，美國的學費負債壓力過大，資本已經用金錢這條河隔開了窮人和富人的獲取知識的途徑及便利性。換句話說，知識在美國是不平等的，獲取知識甚至是某些必要且重大信息需要不菲的成本（參考美國家庭在申請高中院校時信息差之巨大：沒有任何簡便的官方途徑可以查詢到自己關心的院校的關鍵信息，窮人只能碰運氣，而富人可以花錢諮詢專業研究人士以獲得更適合的選擇）。還是很感謝中國科舉制的誕生和國家對大學生的補貼，起碼階級流動變緩的情況下，給了底層人民一絲捲過別人的希望。 書中作者把這一切的過錯大部分歸於體制性質，但是我覺得這過於悲觀了，起碼在種花家過於悲觀了…… 前兩天看到張桂梅先生拖着病重的身體，親自督促女子高中的孩子們早七晚十一一週基本不間斷的魔鬼填鴨式學習的視頻，又心酸又能部分理解。偏遠山區的學生本身就沒有什麼努力學習的意識，從小教育的缺失會進一步拉大貧富差距，只有通過生硬的監督和壓迫，才能實現一定程度上的階級流動，讓大山的孩子有不同於自己父輩的生活。 如今越來越卷的社會，各種考公考研，很少人願意在外面拼搏，或者說外面的環境已經不適合去試錯了，只能默默希望當局不要讓教員的話成爲現實。 （“如果我們和我們的後代不能時刻提高警惕，不能逐步提高人民羣衆的覺悟，社會主義教育工作做得不深不透，各級領導權不是掌握在真正的馬克思主義者手裏，而被修正主義者所篡奪，則我國還可能走一段資本主義復辟的道路。”——《關於中央統戰部幾年來若干政策理論性問題的檢查總結》）

階層流動長期以來一直被視爲是進步、向上的流動。人們曾經相信，這種流動性可以帶他們走出家鄉。他們認爲，通過適當的訓練，他們就能夠過上全新的、更舒適的、更有影響力的生活。但現在，對於一些人來說，這種流動的方向出了錯。他們正在退步、下滑。畢竟，許多知識勞動者所受的良好教育帶給他們的是數額巨大的學生貸款，而不是更美好的未來。 ——《夾縫生存》

阿莉莎·夸特的《夾縫生存：不堪重負的中產家庭》向我們展示了當代美國中產階級所面臨的艱難現實。通過深入的採訪和生動的案例，她揭示了這一階層在日益薄弱的社會保障、不斷上漲的生育成本、懷孕和性別歧視、中年失業以及工作時間壓力日益加劇等方面所面臨的挑戰。這些細節揭示了一個真實而殘酷的問題，它喚醒了人們對“美國夢”的幻想，讓我們認識到即使生活在這個被視爲美麗國度的地方，也不能保證我們的生活就一定會變得“美麗”。這本書對於揭示社會問題、闡述普通人困境以及階層固化和上升機會減少等方面做出了出色的貢獻。 然而，我對作者對中產階級的定位方式有一些不同的看法。除了職業和教育，我認爲還應該考慮家庭的收入、資產、生活方式和消費習慣等方面。這些因素對於中產階級的定義也是很重要的。 另外，我覺得作者可能過於保守和悲觀。儘管她在書中強調不應該責怪自己，將問題歸結於社會制度，但我認爲我們仍然應該主動去改變自己的生活現狀。雖然改變社會福利制度是一項艱鉅和漫長的任務，但我們不能只是坐在家裏等待社會的進步。我們應該努力自助，主動追求改變，爲自己創造更好的生活。 此外，對於作者對機器人取代人類工作崗位的擔憂，我有一些不同的看法。我認爲機器人並非是搶走人們的飯碗，而是那些製造機器人的人讓一些人失去了工作機會。對於那些重複性工作，機器人確實可以勝任，因爲這些工作對人類而言缺乏意義和進步性，而機器人可以有效完成。因此，我們應該不斷學習和進步，特別是在現代社會。儘管這可能聽起來像一杯雞湯，但我堅信人應該始終保持學習的態度。社會進步的車輪只會越來越快，如果我們不能適應這種速度，只會被時代的洪流甩在後面。