逃離北上廣

還是那個古老的哲學三問：我是誰？我從哪裏來？我想到哪裏去？但在這件事情上，我覺得有必要將第二問換成這個問題：我能到哪裏去？說白一點，在選擇一線二線三線城市時，你要先搞清楚自己想要什麼樣的生活，是嚮往活力四射然而壓力極大的生活，還是嚮往平靜安穩然而平淡無奇的生活？也就是"我是誰"的問題；認清第一問後，要看看自身擁有什麼條件，也就是自己的能力怎麼樣，自己的人脈資源怎麼樣，是否能支撐北上廣的夢想，亦或是這些能讓自己在小城市更好的發展，這是第二問涉及的內容；最後才考慮我想去哪裏的問題。很多人都是在前兩問都沒搞懂的情況下，就直接在第三問上做出選擇，多數情況是現實與願望之間出現偏差，在北上廣去與留的問題上迷茫、徘徊。

對於一個城市而言，是沒法給它下定語的，沒有人能夠完全瞭解到這個城市的每個細微之處，每個人都是從自己的角度來看待這個城市的。大家在這個城市各取所需，你可以選擇留下，也可以選擇離開，但是如果你選擇了留下，那麼就一定有你留下的理由。如果你在這座城市裏找到了自己想要的東西，那麼它就是適合你的那座城市。

茄子蘿蔔各有所愛吧。或許苦海無邊、或許柳暗花明。此書探討的不夠深入。

2012 年讀完的書，當時已經是熱門話題了，還行。

這本書太過重視案例了，翻來覆去就是逃離北上廣這句話，透過表面例子分析深層次的原因太少，特別是對不同選擇的心理分析不夠透徹。全書沒有一個清晰的邏輯結構，論證層次不夠明晰透徹，立意還是不錯

標題有吸引眼球之嫌。 全文是一個個鏡頭（案例）堆砌的故事集。 作者並未深入透徹講清爲何要逃離北上廣，只偏向於羅列北上廣繁華流光之餘的種種（生存、心理、環境等）壓力。 現實圍城章，講清了圍城內外人的客觀情況，比較真實，很貼近普通人的生活，最後草草收於和僞幸福說再見，以呼題。 外地人章，羅列了種種外地人在大城市的苦和無奈，內容有所重複，最後又草草收於逃離北上廣給自己一個交代，以呼題。 理想幻城章，在上述兩章簡單呼應逃離主題後，原以爲本章能說透逃離的意義，卻只見能羅列工作壓力小，老家幸福，部分城市生活環境舒適三個理由，略顯蒼白無力，又轉而開始數落大城市的種種。 如何選擇章，章初從逃離主題切入，章末又不敢收於逃離，把問題又拋還給讀者:要生活還是大都市；適合自己的纔是最好的；幸福的心態最重要。又讓讀者自己選擇，模棱兩可。 總體而言，噱頭多一點，迎合大衆心理多一點，深刻不足。 以上，不當之處，請諒。

我今年畢業，特別想留在北京，想努力找到一份自己喜歡的工作，可惜一切都不太順利，我回到省城，二線城市，過的很好，其實我現在覺得，留着爸媽身邊是件好事情！