技術陷阱：從工業革命到AI時代，技術創新下的資本、勞動與權力

上週陪朋友逛一個書店奇遇到的。很適合在當下被新技術衝擊到的行業人員看。 我們總會對技術過分賦魅，也對各種技術具有分別心。現在覺得技術本無門檻高低，技術的價值程度不以其學習成本之昂貴與所需天資之高、所花費其精力而定，而是由生產資料的狹窄所衍生出的稀缺程度而定。如果可以把歷史的時間線拉長，就不存在任何高精尖的技術了。畢竟往前翻的話，電話員，電梯操作員，打字員等等都曾在某一歷史節點也都是高薪技術人才。當我們在覺得自己花費了大量財力與精力建構起的技術手段由於社會的更迭而貶值時，應該想想或許這就是各行各業歷史的常態。歷史由於其自身眼界的寬闊，不會像人一樣具備分別心，大模型數據分析師和司機只不過是壯年與老朽的區別。從這點來看，自身的技術貶值興許沒什麼好抱怨的，難道紡織工人，燈師像盧德主義者一樣抱怨過自己做了很多年的工作崗位由於自動化時代來臨，突然變得一文不值過？ 就算是創作類的腦力崗位，只要是幹行活那就無門檻，上升到藝術層級那自然不在此論述之中。有次在一個短劇組，自己要去上個廁所，於是讓場記幫忙盯一盯監視器。場記顫顫巍巍說，導演，這東西我哪會啊，哪能看的明白？我說這樣我來教你，你說準備開機。場記:準備開機。我:說cut。場記:cut。我:恭喜你已經學會了短劇導演的一切奧祕，現在幫我盯顯示器吧，我要去上廁所了。 市場上流行的鏡頭裏百分之九十五的正反打和米字旗拍法，有什麼技術可言？ 就是是人們吹捧上天的ai，其實也是如此，ai對於人們來說，是使能技術，而非取代技術，既無需崇拜，也無需排斥，它僅僅是一個新陳代謝規律中的一個媒介而已。當我們掏了一段提示詞生成出一個不錯的文案或者是劇本、畫面而沾沾自喜時，也應該想想，我們只花了幾分鐘學會了這個提示詞，別人是不是也可以花幾分鐘把這個提示詞學會？那麼高於這個技術工具的東西是什麼呢？

技術問題的本質是一個經濟問題。而經濟問題的本質則是一個政治問題。因此政治與經濟其實是不可割裂來看的。縱觀人類的整個技術發展歷史，許多省力技術早在古希臘時代就已被構想出來，然而卻始終沒有能得到實現，原因在於這種生產力的提高在政治上並不能給統治階層帶來收益。在封建地主階級統治時代，對人力的節約將創造大量失業人口並引發政治動盪。因此，他們沒有動力去推進技術革命，甚至要壓抑和阻撓技術革命。然而，隨着貿易的發展，資產階級崛起，他們開始在政治上謀求更大的話語權，並最終掀起了歐洲的資產階級革命。這一統治階級的變更爲技術革命奠定了基礎。由於技術革命帶來的人力資源節約有利於國家貿易競爭力和資本的高效累積，技術終於獲得了空前的發展。這種空前的發展從縮放圖的視角看對經濟來說是一條平滑向上的指數函數曲線，可事實上歷史的發展從來不是一帆風順，它永遠伴隨着凹凸不平的波峯和低谷，永遠在動盪不安中艱難前行。特別是對身處其中的人們來說，時代的一滴水就足以碾碎他們的一生。技術革命從長期來看的確使得經濟實現了跨越式發展，然而這是以兩三代人的經濟條件極度惡化爲代價的。天下從來沒有免費的午餐，前人種樹、後人乘涼罷了。總的來看，技術革命遵循一種類似s型曲線的模型：在技術革命爆發後，經濟增長率突破向上拐點開啓指數級增長，然後達到降速拐點進入平緩的線性增長。指數增長的原因是大量的派生技術在突破性技術的基礎上被開發和應用。這一階段變革很快，就業所需的知識經驗處在極不穩定的狀態，大量勞動者來不及學習深化和應用新的知識。一方面，他們無法開發新技術，也沒有資本投資新技術；另一方面，他們的生產率較新用技術低，同時可能因工作年限高而要求更高工資，或因年紀較大而應用技能學習較慢，造成較低的性價比。於是大量的勞動力在這一階段被淘汰，平均工資下降。同時，經濟的高速發展增加貨幣供應和流轉，造成通貨膨脹，進一步壓縮了實際工資。然而這些派生技術始終會受其底層技術的內在限制而達到極限，使得增長放緩並逐步停滯。此時變革減少，就業所需的知識經驗要求進入穩定而明確的階段，勞動者有充分的時間通過系統性的學習來獲得這些知識。與上一階段相反，從業年限在這一階段變成競爭優勢，提升了工人的議價能力。一方面，在缺乏技術突破的情況下，用工方爲提升生產率對熟練工人的需求提升；另一方面，熟練工人的技能只能通過時間累積，供給缺乏彈性；此外，上一階段對較多人的淘汰在一定程度上抑制了生育意願，使得這一階段勞動人口供給也相對緊俏。於是平均名義工資上升，且伴隨經濟增速放緩通脹下行，最終實際工資抬升。 這一模型也和《價格革命》中的模型有互相作用的地方，最核心的因素都是不確定信息下的生育決策與經濟發展不匹配造成的人力資源供給的動態不平衡。 此外，通過研究技術革命也可以理解爲何在過去百年的資本主義發展史，資本回報基本處於大於工資回報的水平。資本投資提升效率的目的是要儘可能減少人力的使用，因此資本回報和工資回報從本質上就是對立的。同時由於經濟利益總是會流向效率更高的一方，資本投資推動了技術進步、提高了效率，經濟利益也自然更多地流向了資本。 新一波人工浪潮正如火如荼地襲來。這一新的技術革命可類比內燃機革命看作是第二次計算機革命。必然地，也像第二次工業革命一樣，人工智能革命將又一次使得資本回報上升和勞動回報下降。身處其中，我們一方面要想辦法將資本配置到受益的資產上，另一方面也要加強人際能力使得自己更不容易被AI取代，雙管齊下，轉危爲機，希望能與諸位在下一個浪潮之巔相遇。

被新技術拋棄的打工人，真的無路可走嗎？ 狄更斯曾經在《艱難時世》中描寫過工業革命時期的被拋棄的打工人意向: 暮色漫過伯明翰，里爾河被印染廢水染成暗沉的紫褐色：沿河廠房連片矗立，蒸汽活塞單調起落，整日震顫的窗燈一盞盞熄滅。年邁的珍妮倚着河岸石階佇立良久，手裏攥着磨得發亮的老式紡錘，這是她做手工紡紗數十年唯一的謀生工具。她抬手將紡錘擲入渾濁河水，細碎水花轉瞬就被奔流吞沒，她低聲呢喃：時代徹底不再需要我們。 紡錘沉落的瞬間，半生辛勞歷歷浮現。從前她整日守在狹小作坊紡紗，棉絮粉塵常年瀰漫在空氣裏，老式織機持續的嗡鳴刻進日常肌理，指尖厚繭裹着整個青春的汗水。新式紡織機普及之後，低效的手工紡紗徹底失去市場，她丟了賴以餬口的營生。 她聽過盧德派工人砸毀機器反抗變革的故事，也無數個夜晚陷入絕望，可望着奔流不息的河水終究明白，個體的執念攔不住時代浪潮，落水浮沉的紡錘，正是無數底層小人物的縮影，拼盡全力，也掀不起一絲浪花。 歷史總踩着相似的韻腳往復循環。當年機器取代手工匠人，如今AI改寫各行各業的就業格局：智能程序自主寫代碼，深耕多年的技術工程師告別工位；AI批量生成文案、編曲，文娛企業大規模裁員優化崗位。宏大敘事總在歌頌技術升級帶來的效率革新，那些被迫失業的從業者、受牽連的普通家庭，卻常常被輕描淡寫一筆帶過，陽光之下從無新鮮事。 落到普通人身上，困境彷彿只剩幾條窄路：死守沒落賽道盲目內卷耗損身心，消極躺平放任生活滑坡，或是陷在懷舊情緒裏自我內耗，怎麼看都算不上穩妥出路。 《技術陷阱》這本書從宏觀層面給出瞭解法，依靠政府搭建職業再培訓體系、完善勞動者福利保障，緩衝技術迭代帶來的衝擊。但正所謂有恆產者有恆心，單一的技術升級與職業培訓肯定比不上真正的資產儲蓄。比如說，新加坡的公積金與安居政策是很典型的範本，強制儲蓄幫普通勞動者攥住房產這類剛性兜底資產，就算遭遇突發裁員，也有穩定物質依託。人心安穩下來，激進對抗的戾氣自然消減，貧富撕裂、極端思潮滋生的土壤也會變薄。 當然，政策託底只是外力支撐，走出困境終究要靠個體自救。很多人執着懷念舊時代的行業紅利，困在過往執念裏反覆焦慮，其實毫無意義。首先要建立宏觀的週期視角，看清自己正處在產業更迭低谷，停止無用懷舊，理性接納崗位迭代的現實。 想起陳丹青談及當代年輕人的現狀，太多人整日困在屏幕搭建的虛擬世界，被碎片化信息裹挾內卷，丟掉了真實鮮活的生活體感。死守衰退賽道硬熬只會無謂消耗精力，適當放緩腳步、找回身體感知，反倒更容易破局。失業空窗期可以學習適配新興行業的技能，發展小額副業補貼收入，親手打理日常煙火，跳出線上焦慮幻境，一點點拿回生活主動權。 技術革新永遠不會停下腳步，舊手藝淘汰、舊崗位消失本就是發展常態。我們無法逆流阻擋浪潮，卻不必困在絕望原地打轉。宏觀保障守住生活底線，個體放下執念紮根現實調整步調，就算陪伴半生的舊紡錘沉入河水，也總能找到適配新階段的謀生支點。

這又是一本非常好的書，作者以最爲開闊的視野，回顧了幾百年來技術發展的歷史，以及因爲技術發展帶來的經濟和政治支配權的改變。通過這樣的回顧，作者試圖告訴我們，長期來看技術的進步總是能促進人類財富和生產力的提高，但短期來看，它對整個社會政治經濟的影響是非常負面和巨大的。在我們即將步入AI社會的今天，我們一定要重視技術發展所帶來的短期衝擊。原因是，這一次將會是史無前例的劇烈，可能影響到的勞動人口將會超過70%…… 按照熊彼特的發展觀，技術創新是社會生產力提高的唯一的內在驅動力，它的表現是創造性的破壞。長期來看，它總是能夠創造性的，而短期來看，它卻是破壞性的。回顧工業革命的歷史，我們往往看到了工業革命帶來的巨大的生產力發展成果，但卻忘卻了工業革命帶來的社會衝擊，以致於出現路德主義。我們即將面臨的AI的技術革命，是遠比工業革命影響面寬而且巨大的，同時這個過程也會在更短的時間內完成，它可能造成的社會動盪我們是否可以承受？因此，這需要我們清醒的人去思考，去提前找到應對的方法，去考慮是否應該激進地推進AI技術發展的進程。 這本書讓我重新考慮了工作的意義。以前我認爲沒有人願意爲了工作而工作，只要我們把社會的分配工作做好，讓社會上的人即便沒有工作，也可以有基本的生活保障，這個社會就會有更多的人投入到創新的工作中去，從而讓社會變得更加美好。這本書的作者卻告訴我們，這可能是我們的一種幻覺。現實和經驗都告訴我們，工作的意義遠超我們的想象，一旦工作被社會剝奪，被剝奪者的反應不會像我想象的那樣。……

全書總結：勞動者報酬與福利、且技術擴散不受利益集團阻撓時，陷阱纔不會出現。因此，可將“技術陷阱”視爲“在資本主導的收益分配與政治權力格局下，自動化和生產力提升未能兌現爲勞動者權利的實質性改善”，需同時關注分配、控制與制度三重維度。 可以這樣說，但需要補充三個關鍵維度，以免理解過於狹窄： 1. ​​剩餘價值被資本佔有​​ —— 書中確實用“恩格斯式停頓”等數據說明，工業革命早期產量增長遠快於工資增長，利潤份額大幅上升，而工人實際收入提升有限。 2. ​​勞動者權利不僅取決於分配，還取決於對勞動過程的控制​​ —— 資本家藉助機器強化對生產流程的監督和指揮，通過“去技能化”削弱工人議價能力，使得即使產出增加，工人在決策與收益中的權力依舊薄弱。 3. ​​技術陷阱是“收益–權力”失衡的綜合結果​​，而不僅是“資本拿走了剩餘價值”。 • 產出提升被人口增長、地主租金等吸收（早期解釋）。 • 機器替代引發的失業與破壞抵消了工資潛在上漲。 • 利益集團與政治力量決定技術能否擴散——若技術威脅既得利益，就會被壓制或放緩。 因此，更完整的表述應是： “技術陷阱指在資本主導的經濟與政治結構下，自動化與生產力提升所創造的額外價值主要流向資本所有者，勞動者既未獲得足夠的工資增長，也未獲得相應的就業與技能升級機會，因而其權利和福祉並未隨技術進步而同步提升。” 對於人工智能時代，只有將技術與教育和政策三位一體，才能保障勞動者的權利。

錘子等了四十年 課本只用一行字打發他們： 有人舉起錘子，砸向會紡紗的鐵。 歷史把這羣人折成標籤—— "盧德分子：抗拒進步的愚者。" 可錘子落下之前， 他們等了四十年。 恨機器的人，等不了四十年。 錘子落處—— 是忽然變薄的工錢， 是攔腰剪斷的學徒歲月， 是牆上一夜多出的眼睛。 紗越紡越快，工錢從指縫漏雪。 那一年被從中間撕開—— 一代人彎着腰， 用一生才爬回 出發時的岸邊。 兩百年後，錘子換成鼠標。 有人每天滑動的軌跡， 被一行行收進鐵盒， 去餵養那隻 終將端走飯碗的手。 倒彩從最後一排湧起—— 像兩百年前舊紗廠裏 遲到至今的回聲。 那頂帽子還在飛： 誰問一句"代價由誰付"， 它就扣上誰的頭頂。 我不砸機器。 只想替課本補上被刪的一行： 錘子舉起的從來不是愚昧—— 是哭聲，等了四十年， 才找到一種形狀。

AI 革命，革的是誰的命？中產階級如何應對技術創新導致的失業？300年曆史的長時段剖析，人工智能時代打工人的啓示錄。 技術的進步，影響有正有負。本書要表達的觀點很直白：技術進步對收入的影響程度決定了人們對它的態度。工業革命在當時的歷史背景下引發激烈的抗議，影響了幾代勞動者的生計，而長期看來，它對後人當然是值得的。如今我們身處在另一場重大的技術革命——AI革命，幸運的是我們有史爲鑑，通過總結大量技術經濟學文獻和史料，作者將給出我們答案：當前的AI革命將對我們的工作造成何種影響，以及我們該如何做出應對？ 英國《金融時報》2019年度最佳書籍， 芝加哥大學推薦必讀書目， 北京大學光華管理學院教授劉學、中國人民大學經濟學院教授高德步、青年社會學家廉思重磅推薦。

這本書一個核心論點就是提出了“使用技能”和“取代技能”來解釋歷史上出現的很多相悖的現象，比如爲什麼這一段歷史時期人們對技術極其仇視，但是在另一段時期卻沒有那麼抵制。爲什麼有的技術能夠使工資上升、人們工作滿意度提升，有的卻不能。不得不說這一對概念確實提供了很好的分析思路。作者也在反覆提醒，今天遇到的困境和擔憂在百年前同樣發生過，甚至各種境況非常相似。同時，作者從技術角度切入，重新分析了西方長達兩百多年的資本主義發展史，提供了一個很有趣的解讀視角。但與此同時，我自己讀完有一種比較直觀的感受是，我們的技術跑得如此之快，但是我們的兜底或者配套制度相比與過去似乎並沒有什麼改進或者進步。換言之，我覺得我們在制度設計與制定上似乎跟不上技術前進的腳步，也就是政治、經濟、社會與技術發展出現了斷裂。

看卡爾·貝內迪克特·弗雷的《技術陷阱：從工業革命到AI時代，技術創新下的資本、勞動與權力》可以從歷史上技術發展帶來的矛盾、紛爭、妥協、平衡等很多方面，瞭解與技術相伴相隨的各方利益相關者是如何受到影響的。 這是一本有溫度的書，帶着對不同勞動者的關切和理解來思考技術進步與勞動力的關係問題。雖然作者也給不出很好的回答和建議（哈哈，經濟學家不能預言未來），但是字裏行間還是在追溯歷史進程中對失去了工作機會的普通人抱有深深的同情。從本書中，我們可以看到，工業化的進程既是技術進步的過程，也是不同利益集團形成的過程。而且，越是往後，技術的作用和能量越大，從“使能技術”更多地成爲“替代技術”，更有可能讓大多數技能一般的人減少工資和就業機會，雖然從日常生活和工作來看，它極大程度改善了整體的生活和工作環境。所以，所有的敘述不免交織着各種矛盾的看法，因爲一方面，技術的發展具體到因爲它失去工作機會的每一個人而言，都是沉重的壓垮人的無情因素，“三十多年來，技術變革創造了工作，但很少創造不需要大學學歷的新工作。”“大部分經濟學家承認，技術進步在短期內會造成一些調整問題。但很少有人提到，這個‘短期’可以是人的一生。”“即使我們假設自動化的再分配效應在長期內會達到平衡，就像19世紀末機械化工廠的情況一樣，而且技術變革最終會造福所有人，但短期就是一些人的一輩子。”不過，另一方面，從長遠來看，技術總體上還是造福人類的。不管是使能技術也好，替代技術也好，它們都減少了人類從事繁複、沉重、危險的體力勞動的機會，改善了工作環境，提高了生產力和生活質量。 作者寫這本書的時候，像ChatGPT這樣的生成式人工智能還未出現。當前，書中反反覆覆提到了“中產階級”遇到的挑戰和危機已經遠遠超過過去，貧富分化更加厲害，技術進步會把人類社會政治、經濟和文化帶向何處，會讓人更加擔憂，更值得思考和分析。期待這方面的著作。 書的標題，原文用的是“trap”，譯者翻譯成“陷阱”，我倒是覺得“困境”可能更好。

《技術陷阱：從工業革命到AI時代，技術創新下的資本、勞動與權力》聚焦於技術革命對社會經濟結構的深刻影響。作者卡爾·貝內迪克特·弗雷首先回顧了近幾百年來重大技術變革的歷史，指出每一次技術進步都會重塑工作形態並重新分配經濟與政治權力。 書中以工業革命爲案例，說明機械化雖最終帶來空前的財富與繁榮，卻在短期內導致大量人口失業、工資停滯、中等收入崗位減少，進而加劇了不平等。作者進一步將視角轉向當下的計算機革命與人工智能，指出自動化趨勢與當年的工業革命相似，正在重塑勞動力市場和收入分配格局。 全書的核心論點是：技術進步對收入分配的影響決定了公衆對技術的態度，理解和借鑑歷史經驗有助於我們更有效地應對當前的AI浪潮。通過比較不同技術革命的異同，作者試圖爲政策制定者、企業和勞動者提供應對思路，以在享受技術紅利的同時，減少對勞動者的衝擊並緩解不平等。