助推2.0

《反推2.0》中舉了許多公共事業的例子，讓我意識到一個很現實的問題：很多時候，人們並不是依據抽象的公共利益來判斷一件事是否應該被支持，而是依據它是否影響自身的切身利益。 當某些事情雖然會損害自然環境，卻能給個體帶來就業、收入、便利或資產增值時，人們往往選擇沉默，甚至主動支持；但當同樣的事情開始傷害到自己的生活、健康、財產或安全感時，反對的聲音就會立刻變得強烈。 這說明，許多公共爭議的核心並不只是“對與錯”，而是“收益歸誰，代價由誰承擔”。環境損害、長期風險和社會成本常常是分散的、滯後的、看不見的；而個人收益或個人損失卻是具體的、即時的、能被感受到的。 因此，這本書帶給我的一個重要啓發是：理解社會現象，不能只停留在道德判斷上，而要學會反推利益結構。很多立場看似出於價值觀，實際上往往來自人所處的位置。人們支持什麼、反對什麼，背後常常隱藏着他們真正害怕失去的東西。

讀起來有點難，但很多問題的確需要思考深度。科學哲學雜在一塊敘述，翻譯也有點繞口，有的不如直接看原文明瞭。

是什麼引發了社會的改變？也許只是一個街邊隨處可見的交通警示語，或是新聞剛剛披露的一條信息，這些看似微小的舉動，卻可能引發最大的變化，而這背後的邏輯就是“助推”的原理。 《助推2.0》的作者是卡斯·R.桑斯坦是哈佛大學法院教授，我們曾經分享過他的另一部代表作《噪聲》：揭示人類判斷中的行爲缺陷。在本書中，桑斯坦教授依然是從行爲科學入手，探討了助推對於我們生活的改變，以及一些看似微小的擾動是如何引發巨大變化的。助推作爲一種保留選擇的干預措施，可以很大程度上影響人們的選擇，在書中，作者列舉了十種重要的助推方法，分別是：默認規則、簡化、社會規範的使用、增加易用性和便利性、警示和圖示或其他方式、激發執行意圖、預先承諾策略、提醒、告知人們過去所做選擇的本質與後果。全書共分16章，雖未構成一個整體敘述，但將它們與助推之間的建立了緊密的聯繫，引發了對於助推這一干預措施的思考。 助推是一種保障選擇的干預措施，由行爲科學提供信息，可以極大地影響人們的選擇。爲方便您的閱讀，我已將全書生成1張讀書卡片。將書讀薄，將知識內化，希望對你有幫助，閱讀愉快！（公衆號:未誰讀書）

《白板（史迪芬平克）》 & 《助推2.0 （卡斯R桑斯坦）》 1，《白板》：族羣劃分的多維度理論依據矩陣探究。 2，《助推》：可以嘗試在讀的時候自己腦子裏把助推類似的詞都自行替換成“套路”，也許就讀起來豁然開朗了。 1是以個體爲研究視角的偏理論的討論， 2是以對羣體進行影響爲視角的討論。 兩本里面有些相通的地方，也有些似“帶私貨”的相通的地方。比如：連語言、大腦都可以到隨機性、不確定性層面結構探討，卻對於基因的橫向人工編輯（轉基因）、人工選擇、縱向自然演進間差異一帶而過、還用類“助推”的手法選擇案例來“詮釋" 人爲編輯基因與人工選擇、自然演進之間幾乎沒有差別, 這個風格可是自己迥然了。 當今這個時間點，可以讀讀，思考思考。

如非從事公共服務之人，此書無用，讀起來也比較費力！

隨便看了幾頁，沒有太多的感觸，所以就停下換其他書看了。

總覺得不如前一本寫的好，有點炒冷飯的味道

寫得有點晦澀的一本書，和理查德·塞勒的《助推》差不多，都不推薦。

是一本專業性比較強的書籍，尤其是後半部分，不過讀完還是收益頗深的。。行走的行爲學🌻

文化差異太大，導致翻譯得版本慘不忍睹，這類文章還是儘量閱讀原文吧