槍炮、病菌與鋼鐵

兩年前，買了這本書的紙質本，但一直放在書架上，總是想着要翻開它，卻又總是放下。直到這個夏天，決心不能辜負這本書，於是放下了手裏邊的其他書，而專注於這本書。到此刻，終於看完。 看完之後呢，我思考最多的有兩點：歷史發展的必然性與偶然性之間究竟有多遠？關於歷史的解釋，是否只能有一個終極因素，還是可以同時存在兩個，乃至多個終極因素？ 我們常說，歷史的發展是必然的。其實這並不準確，因爲我們還沒有看到在歷史必然發展之前的偶然。我們知道人類是目前已知的世界裏面唯一的宜居星球上面的高智慧生物。可想而知，高智慧生命誕生的條件有多麼苛刻。所以在地球和人類產生之前，誰敢說這個世界一定會孕育出高智慧生命呢？ 同時，在地球上的猩猩進化成爲人類之後，我們才知道了有歷史、社會、科技等一系列人類創造或者假想出來的東西。假如猩猩在生命基因進化的過程中沒有產生那麼不足1%的變化，誰又敢說人類一定會出現呢？ 在人類出現在地球上之後，由於地理環境、生態變化、生物入侵、流行病危機以及一系列的天災人禍，很多文明甚至是大多數文明都中斷了，只有極少數的一部分留下來了。其中尤以我們的中華文明最爲悠久綿長，是唯一不曾中斷的文明。我們當然應該爲之自豪。只有源遠流長的中華民族和中華文化在今天仍然是恆古恆今的璀璨文明。可是也得謹慎些，反思一下爲什麼我們會是唯一不曾中斷的文明呢？是真的我們的基因就比其他人種更加優秀嗎？並不是的，我想最主要的原因是因爲我們足夠幸運，而不是其他的，我們剛好滿足了所有的安娜卡列尼娜原則的條件，因此成爲了唯一不曾中斷的文明。 我們所經常說的歷史必然向前發展其實並不必然，或者說我們所說的必然其實是因爲那個最重要的偶然已經發生，所以必然纔會成爲必然。所以我們所說的歷史，其實是一部幸運史，是一部建立在偶然已經發生上的必然史。 人類之所以能有今天，不是因爲人類足夠優秀，而是因爲人類足夠幸運。唯有保持謙卑，居安思危，人類才能夠繼續行穩致遠。畢竟萬一明天或者明年會有隕石撞擊地球而毀滅人類的全世界呢？誰也說不準明天會發生什麼，我們是否還會像今天一樣幸運。所以請珍惜當下，珍惜每一天。 但是也不必過分謙虛，既然這個偶然或者說必然已經發生，那就說明也必然會在未來的短時間延續下去，至少在我們的有生之年應該是這樣的，至於更長的時間我們無法預測。所以在我們已經存在的必然裏面過好每一天就是我們最應該做的事情。 第二，關於歷史終極因的問題。 很多人看完這本書之後，認爲這本書闡述“地理決定論”，過分誇大了地理環境對於人類社會的影響。個人覺得這樣武斷的定論是有失偏頗的。首先，這本書所關注的時間，主要是“史前”人類社會。這一時期，人類面對自然的力量是弱小的，毫無疑問，因此地理對人類的影響也是巨大的，甚至是決定性的。個人認爲這並沒有什麼問題。因爲決定性的力量並不能完全決定歷史的走向，歷史的走向同時還會受到其他因素甚至是一些非常不重要的因素的影響，並且在歷史的偶然之中非常不重要的因素也會對歷史產生重大的影響。就如青年時期的希特勒曾經歷過一次車禍，真正與死神擦肩而過。但是就是這樣一次車禍，卻對日後超過1億人的生命產生了重大影響。但是歷史沒有假如，也不能進行自然實驗，誰也無法準確測量這次車禍對人類歷史產生的具體影響。對人類歷史產生重大影響的工具的發明，同樣產生於很多無心之舉。 當人類社會進入有記錄的歷史之後，不僅意味着人類文明發展到了一個新的階段，更意味着人類對於自然的抵抗力也變得越發強大。隨着人類信息交流能力、社會組織能力、科學技術生產力等方面的提高，人類對於自身命運的掌控越來越強、自然環境對於人類社會的決定性力量也逐漸讓位於人類自身的主動性。就像一個孩子在幼年時代，是十分依賴父母的，其命運甚至就是由父母決定的。但是隨着孩子的長大，孩子的主動性和能力越來越強，總是會超出父母的掌控，由自己決定自己的事務，決定自己要走什麼樣的路，做什麼樣的人。但是長大之後父母對於孩子的影響並未消失，反而仍然是非常重要的影響因素之一。在人類社會進入有記錄時代之後，人類自身的能力越來越強，對於自身的掌控能力越來越強。但是地理環境對於人類社會的重要影響力並未消失，而僅僅只是把對於人類的決定性位置讓位於人類自身的主動性而已。但同時，人類社會仍然會受到其他重要因素的影響，如社會制度、信息交流、行星運動（曾經造成了恐龍的滅絕）、文字發明、科學進步等。 因此，人類不只有一種活法，歷史也不只有一種解釋方法。歷史的決定性因素並非從頭到尾都是一樣的，而是在不斷變化的。甚至，決定歷史走向的會是一些偶然的不重要的非決定性因素，它們就是對歷史產生了幾乎是決定性的影響。 就像書中所說的一樣，不要指望一種理論就能夠解決所有的問題，一種理論只能夠解決理論適應範圍內的問題，對於適用範圍之外的問題無能爲力。歷史的終極因不止一個，應該具體問題具體分析，因時因地而變，符合具體條件看待問題。

這是本很棒的書呀～ 作者用一個特別簡單的問題引出全書的主線，即“爲什麼是歐洲人帶着槍炮去征服美洲，而不是反過來”。然後一層層往下挖，最後居然挖到了大陸形狀和可馴化的動植物身上～ 簡單來講，就是歐亞大陸有“天命”嘛，東西向的軸線讓農作物和牲畜能快速傳播，人口密度上去了，病菌和鋼鐵自然就跟着來了。那些什麼“白人更聰明”的說法，被他用新幾內亞土著的反例懟的啞口無言（這裏我得承認，我一開始是帶着有色眼鏡看問題的，我還以爲作者會暗戳戳搞什麼白人至上的種族主義，沒想到我是以小人之心度君子之腹了呀……） 不過，看的時候我也一直在想，這也太環境決定論了吧……好像只要給一片合適的大陸，歷史就會自動上演。那文化傳統、制度選擇、還有那些關鍵歷史人物的決策呢？書裏也多少提到了一些，但總感覺被降級成了次要因素。還有還有，作者一面說歷史沒有誰不可或缺，一面又說希要是早死二戰可能不會發生，這是不是有點兒矛盾呀～ 總之呀，這種時間長、跨度大的書讀起來就是過癮嘛。雖然個別價值判斷我有些不同意見，但讀完這本書後，讓我看世界地圖時腦子裏能自動浮現出農作物傳播的箭頭和病菌擴散的路線，使我從地理環境的角度重新認識了人類歷史。 這就很棒（首尾呼應，嘻嘻～）。

貫穿本書的引線是新幾內亞島的一位政治領袖亞力向作者提出的一個問題，亞力問道：“爲什麼你們白人制造了那麼多的貨物，並將它運到新幾內亞來，而我們黑人卻幾乎沒有屬於自己的貨物呢？“換言之，他問的是“歐洲白人社會與非洲黑人社會的發展軌跡爲什麼會有如此之大的差別？”如果你迫切想要得知這個問題的答案，想要明白以作者的角度而言，世界因何演變成如今的樣子。那麼你只需翻開本書“收場白”這一章便可以得知 。 作者對這一問題的解釋是：“各族羣的歷史循着不同的軌跡開展，那是環境而非生物差異造成的。”也就是說，各大洲上的族羣，有截然不同的大歷史，原因不在人，而在環境。作者通過對各大洲的實地探訪和資料查證，概括出了一條人類發展差異的根本之路。 地理條件和生態因素迥異→食物獲取方式的不同→人口數量和密度產生差異→社會結構、技術發明和病菌演化等多方面出現差距→歐亞大陸通過槍炮、病菌和鋼鐵佔據了統治地位。 各大洲的環境有許多不同的特徵，每個特徵都能影響人類歷史的發展。作者指出，以下四大因素或許是其中最重要的。 1.各大洲環境存在差異，可供馴化的動植物資源不同。 歐亞大陸具有得天獨厚的氣候和地理條件，保證了種類繁多的野生動植物可供人類馴化。 2.各大洲影響傳播與遷徙速度的條件具有很大的差異。 一種動植物在某一地區接受馴化之後，就會迅速在氣候和環境相似的地區傳播開來。歐亞大陸的大陸軸線不同於美洲和非洲的南北軸向，而是東西走向，所以在農業和技術的傳播與遷徙方面，所受氣候、生態和地理等障礙的影響相對較少。這使得歐亞大陸的社會形態能夠產生迅速的演變，從狩獵—採集社會較快地演進至糧食生產族羣。 3.各大洲與外界溝通的難易程度不同。 不同大陸之間的交流和融合往往受限於地理和氣候等方面的多重阻礙，歐亞大陸的動植物和技術很難跨越大洋深入美洲大陸和澳大利亞，甚至有些地區只適合狩獵—採集族羣生存，無法形成農業。 4.各大洲在面積和人口總數上具有差異。 面積越大、人口總數越多，越能積累糧食盈餘的人口稠密的洲，就越可能誕生先進的技術和複雜社會形態。因爲交流更加密切，信息傳遞效率更高，所以就有可能出現更多的發明家，導致更大的競爭和新發明的壓力。 由此，我們不難看出，在作者看來，不同大陸的人類發展軌跡之所以不同，本質原因在於不同大陸族羣不動產的不同。 下面我將簡要地總結作者在每一章究竟講了什麼，並附上我摘錄的部分內容，以便此後翻讀。 第1章 作者闡述了古代人類遷移的過程以及巨型動物集體滅絕的原因。開始時，我們的祖先並不高明的狩獵技巧提高的很慢，動物就有了充裕的時間來逐步形成對人類的恐懼。而對於需要造船技術才能征服的島嶼（從時間上來說也是更靠後的有人類居住的地方），動物在毫無演化準備的情況下，突然遭遇了狩獵技巧技能充分發展起來的更爲現代的入侵，結果就被滅絕了。 第2章 作者通過對莫里奧里人和毛利人的對比，藉此引入“環境是如何影響了極大範圍內的人類社會”這個論題。莫里奧里人和毛利人都是從波利尼西亞人那裏分化出來的，但這兩種人的境遇卻截然不同，他們的歷史構成了一個短暫的小規模的自然實驗，以便讓我們一窺環境影響人類社會的程度。 第3章 作者講述了西班牙強盜皮薩羅是如何率領168個西班牙人俘虜並殺害印加皇帝阿塔瓦爾帕。這一現代歷史上最大沖突中的決定性時刻之所以得以發生，與武器、軍事技術的先進性、航海技術的精湛程度、以及來自歐亞的傳染病和中央集權的政治組織都密不可分。 第4章 作者討論了食物生產和種種優勢的關聯以及培育動植物的重要性。野生動植物裏只有一小部分可供人類食用，大多數生物並不能當食物。因此人類如果想獲取更多食物，增加人口密度就必須豢養大型哺乳動物和栽種作物。 第5章 作者詳細分析了不同地區農業發展速度方面差異的原因。農業的變革一共分爲三種：1.自己發展農業，馴化動植物；2.外來的作物等啓發其發展農業，馴化動植物；3.外來的人直接帶來馴化的動植物。世界上只有少數幾個地區獨立發展出食物生產手段，因此只有少數一部分人在食物生產方面取得先機。 第6章 作者分析了爲什麼人類會從狩獵—採集轉變爲農業生產，以及此過程是如何產生的。糧食生產的出現涉及糧食生產與狩獵採集之間的競爭問題。由狩獵轉變爲農業的可能因素爲：1.獲得野生食物的可能性減少了；2.獲得可馴化野生植物的可能性增加了，對植物進行馴化的做法可以得到較大的好處；3.對野生糧食的收集、加工和貯藏的技術在日積月累地發展；4.人口密度增加和糧食生產出現這兩者之間的相互關係。而最關鍵的是：食物生產者社羣的人口密度很高，憑數量優勢就足以驅逐或消滅狩獵—採集者。 第7章 作者探討了各地區族羣是如何將野生植物變成作物的。人類會根據植物看得見的特質進行挑選，但也會受到某些看不見的因素所影響，如種子的傳播機制、發芽的抑制和生殖生物學等等。有意思的是，植物會利用動物進行播種，它們美味的果實誘使動物來撒播自己的種子，而難喫的種子卻會保證下一代的繁殖不會受到影響。 第8章 作者通過分析指出不同地區農業發展的時間存在巨大差距，其根本原因在於，世界各地的原生作物產量相當不同。雖然野生植物數量和種類繁多，但大多數是木本植物，不能供人類食用，相反世界主要作物只有區區十幾種。作者着重分析了新月沃地的先發優勢：1.原生作物一年生居多易於馴化便於儲存；2.原生作物本就茂盛多產，給農民省了馴化之工；3.原生作物雌雄同株自花授粉比例很高，易於選擇並保持優良性狀；4.環境和氣候（地中海氣候）得天獨厚的優勢保證品種繁多的野生植物可供成爲作物的祖先；5.有大量的得到馴化的大型哺乳動物的野生祖先。以及新幾內亞生物區系的三大嚴重限制：1.新幾內亞沒有馴化出穀物；2.新幾內亞沒有可馴化的大型哺乳動物；新幾內亞的地理位置不好，塊根作物的營養極爲有限。 第9章 之所以衆多哺乳動物中只有爲數很少的一部分得到馴化是因爲：1.能量轉化低決定我們只能選擇食草類動物；2.必須生長迅速；3.需要克服複雜的繁殖問題；4.性情殘暴使馴化變得兇險；5.容易受到驚嚇的動物很難馴化；6.有些動物具有非羣居性。實際上，只有少數幾個物種有被馴化的潛力。而動物的野生始祖在地球上的分佈極不均勻，歐亞大陸在此方面具有無可比擬的優勢，具體表現爲：1.大陸面積最大，生態最爲多樣生物多樣性高，可供馴化的候選物種多；2.澳大利亞和美洲的大型哺乳類動物幾乎都曾被滅絕過；3.更新世結束後，歐亞大陸的動物適合馴化的比例較高。 第10章 大陸軸線的走向早爲人類歷史的命運埋下了伏筆。歐亞大陸東西軸向的地理分佈在作物、技術和發明等方面的傳播速度遠勝於南北軸向的美洲大陸和非洲大陸，同一緯度的晝夜、季節變化、氣溫和降雨甚至特有病菌等相差無幾。而且地形和生態等障礙也會對某些大洲帶來特別顯著的影響。 第11章 近代史上堪稱人類殺手的傳染病都是由動物的疾病演化而來的。病菌爲了更好的繁殖所以會在不同的宿主之間傳播，致死的疾病只是病菌爲了加快傳播速度所帶來的副作用。傳染性疾病會變成流行病特徵爲：1.傳播速度驚人，在短時間內就能攻佔整個社羣；2.症狀出現迅速，如果沒有死亡，則很快便會康復；3.痊癒的幸運者則能產生抗體；4.疾病往往只在人類社羣中發展。農業的興起會觸發羣聚傳染病原因爲：農業能養活更多的人口；定居形態的農民與微生物的接觸更密切。人口龐大和集中到某個程度，羣聚疾病就會在人類社羣之間傳播。 第12章 絕大多數有文字的社羣，其文字或是採借自鄰國，或是受到啓發而發展出自己的文字，而不是自己獨立發明出文字。因爲地理因素的便宜，所有地中海和近東社會在幾百年時間內根據思想傳播都發明出了相應的文字。文字的發明與等級分明的社會和複雜集中的政治機構密不可分，而這一切又是建立在糧食生產的基礎之上。相較之下，狩獵採集社會既沒有演化出相應的農業機制和社會機制，也沒用相應的場景使文字的使用成爲必須。而一些具備所有必須條件的國家或社會，絕大部分都是因爲與使用文字的國家相距較遠，而導致尚未獲得文字。因此文字的發展增強了歐亞社會的競爭力。 第13章 現代技術發展的歷史告訴我們：1.技術的發展是累積式的；2.用途在發明之後。影響社會對新技術的接受程度的因素：1.新技術是否有較高的經濟利益；2.能否提升社會價值與聲望；3.與既得利益的兼容程度；4.新技術的優勢是否容易看到。而本地技術的發生和保持，不但要依靠本地的發明，而且也要依靠來自其他地方的技術傳播。技術發展最快的往往是那些人口衆多、有許多潛在的發明家和許多互相競爭的社會的廣大而富有成果的地區。之所以歐亞大陸在技術發展方面處於領先的地位，是因爲：1.歐亞大陸是世界上陸地面積最大的大陸，包含有數量最多的互相競爭的社會；2.歐亞大陸中的新月沃地和中國也是最早開始擁有糧食生產的兩大中心；3.歐亞大陸是東西軸線的，不同地區之間具有相似的緯度和氣候，沒有嚴峻的地理和生態挑戰，便於文明的傳播。 第14章 作者詳細介紹了羣落、部族、國家的區別以及社會種羣發展的原因。不同的社會之間通過合併和征服的方式進行發展，而國家則是社會發展之路的終點，其優勢主要體現於先進的武器、技術和衆多的人口。作者將人口數量和社會複雜度視爲國家能否誕生的核心考量標準。人口增加推動族羣向社會轉變的原因爲：1.需要解決陌生人之間的衝突；2.共同決策難以解決；3.需要滿足經濟需求；4.需要解決人口稠密的問題。因此從衝突解決、決策、經濟和空間等方面來考慮，大型社會的權力必須集中。與羣落和酋邦圍繞親屬關係不同的是，國家是圍繞政治和領土的界線組織的。作者指出糧食生產至少在3個方面幫助複雜的社會形成了鮮明的特點：1.它隨季節變化定期地投入勞動力；2.組織糧食生產以產生餘糧儲備，從而使經濟專門化和社會層次化成爲可能；3.糧食生產促使人們或要求人們採取定居的生活方式，這種生活方式是積累足夠的財產、發展複雜技術和精巧手藝以及興建公共工程的一個先決條件。 第15章-20章 作者分別“考查”了澳大利亞與新幾內亞，中國，南島族羣和爪哇島及印度尼西亞其他地區，歐亞大陸和美洲大陸，非洲大陸和日本。因爲這幾章作者是用以印證前文所提出的結論，雖然不同大陸和地區，有着截然不同的發展歷史以及迥然不同的命運軌跡，但本同末離，因此便不一一整理每章的核心內容了。從這幾章中我們不難看出，那些在糧食生產方面搶佔先機的族羣，最終無一例外都獲得了“勝利”。其原因在於：1.糧食生產能帶來稠密的人口、猖獗的病菌、技術的發展和複雜的政治組織，自然還有其他可以使社會擁有強大力量的特徵；2.糧食生產使定居生活的財產積累成爲可能；3.糧食生產決定了人口數量與社會的複雜程度；4.盈餘的食物可以養活不從事食物生產的其他行業的人口；5.糧食生產促進病菌、文字、技術和中央集權的政治組織的發展。 在作者的理論看來，人類社會中權利與技術的歧異無法反映文化或種族上的差異，而是來自於被各種不同正回饋循環強力擴大的環境差異。世界之所以發展成如今的模樣，其本質原因在於地理和生態環境的不同。這一理論的提出不僅有力地對抗了西方中心論的種族主義謬論，更是提供了一種更加平等的看待歷史問題及對待全世界各種不同文化的嶄新視角。 書評的最後提一點個人看法。 如果你玩過類似文明6這樣的遊戲，想必作者描繪的人類發展歷程和所提出的相關理論你一定不會陌生。在不同地理位置出生的玩家擁有不同的資源，能有效利用好開局的資源優勢，的確可以在前期搶佔先機。但遊戲的設定絕不會因爲前期資源的不同而直接影響最終的輸贏，在遊戲過程中，我們有各種各樣可以改變戰局的方式。雖然歷史不同於遊戲，但相同的問題依然存在，不同大陸發展情況的不同真的完全取決於地理和環境因素麼？雖然作者稱自己並非地理決定論的支持者，但他所寫的內容確是不折不扣的地理決定論，諸如新幾內亞和澳大利亞發展情況不同的解析，他的研究結論是“種種環境上的差異影響了兩地的文化發展，使兩地的文化走上不同的道路。”但我卻覺得人類的社會發展是多種因素相互影響造成的，之所以世界會發展成現今模樣，偶然性也是必須要考慮的因素之一，沒有任何一種單一的理論可以完全解釋一切問題。正如最後專家推薦中所提到的：如果說農業革命是不同大陸差異分化的始因的話，那麼始於18世紀的工業革命就是世界歷史發展的另一個分水嶺。我覺得回答亞力的問題，從工業革命因何誕生出發或許是個更好的選擇。地理生態和食物生產固然是人類發展十分重要的一環，但也僅是其中的一環。作者過度強調早期地理環境的差異，而漠視人類羣體的力量，以及文明和思想等看不見的因素的影響力不免有些偏頗。作者習慣於在每章開篇提出問題，然後用自己的調查研究進行論證，最後得出結論。這種敘述方式無疑具有很強的邏輯性和說服力，但作者卻在此暴露了兩個問題：1.問題的提出太過密集，論述的過程又太過繁瑣。相同或相似的問題會在同一章反覆提出，在進行長篇累牘的論證之後，作者卻並沒有給出明確的答案。2.行文過於繁瑣，冗長的內容很容易讓讀者忘記本章作者想要探討的核心內容。不得不說，某些章節作者給出的結論與提出的問題之間的聯繫實在是有些模棱兩可，並且作者還喜歡在證明過程受阻之後直接默認某種可能性。作者的邏輯乍看之下好像天衣無縫，所舉的證據貌似確鑿無疑，但其實卻存在不少漏洞。我想其中最能引起讀者共鳴的便是有關“中國”的那一章，中國之於整個世界而言，無論是文化、文字還是歷史發展進程都是極其獨特的，沒有道理不着重分析，但縱觀全書，唯有此章篇幅最短。就以中國古代的鼎盛和近代的沒落爲例，中國同早期的肥沃新月地帶一樣，擁有極其出衆的自然優勢，我們獨立馴化了各種動植物，發展出了農業社會。但作者在提到中國的命運時，解釋稱我們“雖然先馳得點，可是後繼無力。”作者表明中國發展之所以會開倒車，逐漸落於其他國家之後，其原因在於中國是極其典型的中央集權制度，權利過於集中，這在很大程度上阻礙了技術的發展，妨礙了自身的拓展。先不說作者只看到了中國在政治制度方面所存在的問題，卻忽略了地理、思想、文化、軍事和經濟等其他因素的影響。僅憑藉某一事例恐怕並不能很好的證明自己的論斷，即便作者所得出的結論可以站穩腳跟，可此解釋也與自己的“地理決定論”並無關係。肥沃新月地帶的情況也大致相同，故不必贅言。 應該說，本書結構框架極爲豐滿，知識跨度也頗爲廣泛，作者用細膩的文字向讀者展開了一幅時間跨度爲1.3萬年的人類發展過程的動態畫卷。作爲一名社科小白，這本規模宏大、論證嚴謹的鉅著帶給我的震撼是難以形容的。但很顯然，單一的理論並不能很好的解釋所有情況，世界的走向無疑是多種因素像擰麻繩似的相互交織着發揮着作用，不同的因素或許重要程度不同，但卻決沒有哪一種因素可以說是唯一的終極因。隨着時代的發展，人們對於歷史的看法和解讀也在不斷髮生變化。過去的雖已過去，但過去之所以成此模樣，卻並未有定論，或許永遠也不會有定論。

和尤瓦爾的《人類簡史》比較，這本書幾乎沒有可讀性，乏味無趣，一看就是學術文章改版成冊的，學術文章最大的特點就是能把有意思的東西描寫的不易理解，簡單的東西複雜化，樸素的東西神祕化，大多數一萬多字就可以說清楚的論文，爲了成冊擴編到書萬字，但往往學術作者根本沒有能力駕馭，因爲書籍是講故事，報告是解釋問題，完全不一樣的能力。 給大家省流一波，總結一下 雖然題目叫做《槍炮，病毒和鋼鐵》，但它其實是一本歷史書籍，主要想說明爲什麼名族之間會形成文明差異，有的成爲征服者，有人成爲殖民地。答案是地理位置，對於這個答案可能會像餌一樣，吸引人們注意力，但是對於具有哲學知識的人來說，這個答案沒有任何神祕學的，決定事物發展的都是先驗條件，是不可控變量，當然，以一個哲學角度來看世界任何東西都是簡陋的。所以這本書作爲歷史的通俗讀物是有一定價值的。 那位置爲什麼重要呢？因爲良好的位置更有利於發展農業文明，雖然自從小麥征服了人類開始，人們的壽命變短，工作量增加，疾病多發，但是糧食生產讓人們定居下來開始大規模的集體生活，從而衍生出了更加複雜的社會制度，這樣社會就出現了分工，航海技術，武器裝備，語言文明都得到了快速的發展；這些定居者在零食生產的同時，也進行了動物馴化，這些動物身上的病毒在未來征服其他地區時，發揮了比槍炮鋼鐵更重要的作用。換句話說，早期征服者的成功就是農業文明對於狩獵文明的征服。但是兩者文明本身沒有智力差異問題，只是自然環境決定了誰是征服者。 同樣道理，歷史都是這麼發展的，所以不要迷信什麼商業成功有祕訣，什麼營銷策略有用，一切都不如投胎的藝術的，就像比爾成爲首富，他的計算機能力，而且他的出生時間，出生環境，出生地點，家庭背景，不然他就錯過了計算機爆發的時代，小時候也上不了貴族小學不能接觸計算機，沒有他媽也不可能拿到IBM的訂單。巴菲特評價自己的成功因爲是白人，出生在美國。其他可觀察變量的影響太小了，知識也不具備遷移性，因爲不存在因果律，感覺關係是被人總結出來的，沒有必然性，只具有或然性而已，努力不如一次好投胎，唯一公平的就是死亡，但很多人往往忘記人都會死這個事實，短短几十年，活在當下就好，雖然結構力因果律，但是人給自然的立法還是可以作爲生活的偉大指導，所以能做點什麼就做點什麼，別有太多執念了。

這本書可以讀，但不能跪着讀。 很多人對作者得到這個麥克阿瑟基金會的支持羨慕不已。但是有沒有想過，這可能是作者最明顯的露出一個馬腳：受邀來炮製的，來漂白西方殖民正確性的一篇著作？ 這個麥克阿瑟基金會，跟美國目前這麼多的，猶太人也好，國家開發署也罷，支持的基金會有什麼不同呢？ 大家有沒有想過這個問題？作者在致中國讀者的信中，還要特別強調他寫作的自由性，你難道不會有此地無銀三百兩的感覺嗎？ 你們可能沒有，但我卻莫名奇妙的有，可能我就喜歡以小人之心，去度這些西方“君子”之腹。 這鑽石老頭！沒那麼簡單，沒那麼單純～ 來讓我們一起來說說，你又發現了什麼？ 我推薦大家看這本書，但更要批判性的去讀這本書，這能讓我們更好的去了解這個世界！ 這本書可以讀，但不能跪！

地利定格局，機緣造文明——讀《槍炮、病菌與鋼鐵》 人類始終困於一個終極追問：文明的參差，究竟源於族羣優劣，還是時代宿命？ 戴蒙德在書中給出顛覆性答案：文明的差距，不在於人種優劣，而在於地理稟賦與發展條件帶來的結構性差異。 他推翻了“強者天生優越”的固有偏見，梳理出人類文明的核心演化邏輯：優越的地理條件與豐富的可馴化物種，催生成熟的農業體系與糧食盈餘；糧食富餘支撐人口擴張，推動社會分工、文字成型與技術迭代，最終沉澱出鋼鐵、武器與特殊的生物免疫優勢。 歐亞大陸橫向貫通、物種豐沛、農業文明易於傳播，天然擁有文明快速迭代的基底；反觀美洲、非洲，地理格局割裂、可馴化動植物稀缺，難以形成規模化定居農業，社會長期處於碎片化、低階發展的狀態。 全書最深刻的洞察，在於對病菌的解讀：歐亞人類長期馴養牲畜，在反覆的瘟疫篩選中形成羣體免疫力；而與世隔絕的原始族羣毫無抗體屏障。文明碰撞之際，無形的病菌遠比槍炮更具殺傷力，直接造成跨維度的文明碾壓。 本書揭示了最核心的底層規律：一切巨大的文明代差，皆是長期積累的結構差，而非智力、性格與努力的差距。 這本書最大的價值是祛魅解惑：打破對強者的盲目崇拜，摒棄對落後者的片面評判。歷史的勝負，從不是人性的勝負，而是環境、機緣與系統積累的勝負。 放眼當下，這套邏輯同樣適用於商業博弈與個人成長：初始稟賦奠定基礎，持續積累拉開差距，迭代路徑鎖定最終格局。唯有看透底層結構，才能跳出單一的優劣論、努力論，客觀看待世間所有參差與勝負。

全書要解答一個關鍵歷史問題：爲什麼近代是歐亞人征服了美洲、非洲、澳洲原住民，而非反過來？作者徹底推翻【白人種族更聰明、人種有優劣】的種族優越論。結論：各大文明發展差距，根源是地理環境差異，和人的智商、天性無關。 全書主線: 地理先天條件→農業畜牧業出現早晚→人口暴漲、定居生活→誕生三樣征服利器：病菌、鋼鐵、槍炮 →歐亞文明完成對外殖民擴張。 分步拆解: 1. 起點：歐亞大陸地理稟賦得天獨厚（最根本原因） ①可馴化的糧食作物（小麥、水稻）、大型牲畜（牛、馬、羊）數量極多，方便發展農耕；美洲、澳洲幾乎沒有能馴養的大型家畜； ②歐亞大陸是東西走向軸線：緯度相近，氣候差不多，農作物、技術、文字可以快速傳遍整片大陸；美洲、非洲是南北走向，跨越溫差巨大，物種和技術很難傳播； 以上兩點，讓歐亞早早邁入農耕文明，其他大洲長期停留在打獵採集階段。 2. 農耕催生人口稠密，誕生三大碾壓優勢（書名三樣核心） ① 病菌（殺傷力最大） 歐亞人幾千年天天和家畜共處，天花、麻疹、流感等人畜傳染病不斷演化，一代代人慢慢擁有了抗體； 美洲原住民從未接觸過這些病毒，毫無免疫力。歐洲人剛登陸美洲，瘟疫率先蔓延，原住民總人口死掉90%，遠多於戰死人數，文明直接崩塌。 ② 鋼鐵 糧食富餘，不用所有人種地，分化出鐵匠、工匠，逐步掌握冶金技術，打造鐵器工具、鎧甲；其他大洲只有石器、木器，生產力差距巨大。 ③ 槍炮 稠密人口催生國家、軍隊、文字、複雜官僚體系；加上歐亞各國常年互相競爭，火藥、火器持續迭代，形成近代軍事優勢。 總結：地理決定了農耕先後，農耕孕育了病菌、鋼鐵與槍炮，最終造就了近代世界文明格局。 賈雷德·戴蒙德其他著作 1. 《第三種黑猩猩》 人類與黑猩猩基因近乎一致，我們何以擁有文明，又爲何自帶毀滅自身的本能。 ​2. 《崩潰：社會如何選擇成敗興亡》 很多文明的覆滅，不全是外敵入侵，往往是環境危機疊加人類自身的錯誤抉擇。 ​3. 《昨日之前的世界》 觀察原始部落的生存方式，從古人的處事智慧，反觀現代社會的種種困境。 ​4. 《劇變》 國家遭遇危機和人經歷磨難一樣，能否涅槃重生，取決於直面現實的勇氣與改革的決心。 ​5. 《性的進化》 跳出社會觀念，從生物演化的角度，讀懂人類獨特的婚戀、家庭與兩性關係。 ​6. 《爲什麼有的國家富裕，有的國家貧窮》 地理條件是起點，但並非全部，地理加上制度選擇，共同拉開了國家之間的貧富差距。

這是一本獲得普利策獎的史學鉅著，槍炮、病菌與鋼鐵。雖然起了這樣一個硬氣的名字，但它其實不是講戰爭鋼鐵的歷史，也不是講病菌的往事，而是講整個人類歷史的前世今生。 公元1492年，哥倫布帶領西班牙船隊120多人從歐洲來到了美洲，開始對美洲原住民進行瘋狂屠殺以及殖民。不僅如此，就算讓時間倒流，讓歐洲人和美洲、澳大利亞、非洲的原始部落再較量一次，他們的命運也不會改變！一定是歐洲人征服了美洲，澳大利亞和非洲的原住民。那麼，爲什麼人類歷史上，美洲人、澳大亞人和非洲人不可能反過來去征服歐洲人？爲什麼世界上不同的民族會有現在這樣截然不同的命運？難道真是種族或者文化優劣造成的嗎？這本書通過遺傳學，文學、分子生物學、流行病學等科學的研究方法告訴我們人類爲什麼會發展成今天這個格局。關於不同民族發展水平的差距，以往的解釋包括社會制度、武器裝備、航海技術、流行病、語言文字等等。但此書的作者戴蒙德認爲，這些都不是最根本的原因，所有這些文明要素的產生都有一個共同的先決條件，那就是採取糧食生產的生活方式，也就是農業文明，包括定居、有意識的馴化植物以及馴養動物。具體來說，和此前狩獵採集的生活方式相比，定居和充足的食物可以在單位面積的土地上養活更多的人口，從而形成更加複雜、更加便於組織生產和戰爭的社會制度。更多的人口生產出更多的糧食，從而可以養活專門的技術人才，比如軍人、商人、發明家、武器工匠、神職人員等等，而不必人人都去搞生產。被馴化的動物不僅提供充足的蛋白質，而且，戰馬直到一戰前都是戰爭中重要的工具。除此以外，馴化動物的民族還發展出了對動物身上病菌的免疫力，而這些病菌的威力可比刀槍要厲害得多。大多數被征服的民族不是死於戰爭本身，而是死於征服者帶來的流行病。總而言之，糧食生產決定了文明進步。人類歷史上所有徵服者對被征服者的勝利，本質上就是農業對採獵以及農民對獵人的勝利。 但問題是，爲什麼一些民族率先開始了農業文明，並且成爲征服者，而另一些民族卻始終沒有或者很晚纔開始糧食生產呢？作者認爲，這絕不是種族優劣造成的。人種生物學研究證明，狩獵族羣非常瞭解當地的物種，而且至少和工業文明中的族羣一樣聰明。這些劣等民族之所以逐漸落後於農業民族，是因爲他們處於非常不利的自然環境中。比如在可馴化的植物方面，考古證據證明，最早出現糧食生產的肥沃土地本身就有很多，和極容易馴化的優質野生植物品種。而在氣候、土壤都適合農耕的美國東部，由於缺乏優質的野生植物品種，種地並不會比採集得到更多的食物，因此這裏的文化繁榮比新月沃地晚了整整9000年。在可馴化的動物方面，20世紀前被馴化的大型食草哺乳動物只有14種，而歐亞大陸非常幸運，天然就擁有這其中的13種動物，特別是其中的牛、馬等動物，還可以幫人們耕地。相比之下，由於人類到來後大規模的物種滅絕，南美大陸上可馴化的大型哺乳動物就只有羊駝這一種，而且還不能耕地，也不能打仗。非洲南部、北美和澳大利亞更慘，連一種都沒有。此外，不同大陸的地理環境也造成了糧食生產的不同傳播速度，歐亞大陸橫向延伸，氣候地形差異小，因此新月沃地馴化出的作物僅僅用3000年的時間就橫掃了西至西班牙，東至印度河流域的廣闊地區。而美洲和非洲大陸都是縱向延伸，北度差異、海拔差異。以及沙漠地帶，使撒哈拉南北以及墨西哥南北的民族長期隔絕。同樣是3000年的時間，來自墨西哥的玉米纔剛剛傳播到了就在隔壁的美國東部。這種自然環境的差異除了影響到糧食生產，也阻礙了社會制度、文字、冶金技術以及輪子等很多文明要素的傳播，使不同民族的發展差距越來越大。也就是說，一個民族的命運不是單靠自我奮鬥就能決定的，他們所在的自然環境早就註定了他們在幾千年後將會成爲征服者還是被征服者。當然，作者並不是說糧食生產就一定優於狩獵採集，實際上農民比採集者的工作時間更長，平均壽命卻更短。但一種無意間向全新生活方式的緩慢轉變，最終還是引發了各個層面的連鎖效應，使一些民族創造出所謂的文明，而另一些民族被貼上了野蠻落後的標籤，這的確就是我們人類如何走到今天的故事。 本書格局宏偉，一眼萬年，引發人們對人類文明發展的深思，對於我們的科學家和大學工作者，應該多像別人學習，如何把晦澀的學術問題，講得生動有趣，這樣不僅普及了科學知識，也改變了人們的認知，即全世界的人，沒有優劣之分，反對種族主義，提倡人人平等，這不僅是一個口號，而應該成爲我輩的終生追求！

14h19m。 言語無法概括，點評碎碎念而已，推薦閱讀。 有意思的各種問題：爲什麼是歐洲殖民美洲，而不是反過來？爲什麼肥沃新月地帶和中國是發源地？卻不是書成時的領先勝利者？爲什麼被殖民後，美洲和澳洲的原住民基本被滅絕，而非洲大多數還是黑人呢？爲什麼鄭和下西洋那麼牛，量化來說幾十倍以上強於哥倫布，卻戛然而止呢？ 有意思的觀點和分析：東西向軸線的大洲佔優；可供馴化的植物尤其動物；特殊的地理因素如何影響；語言學的證據；澳洲和新幾內亞的溝通聯繫；中國的特色；日本的特點和矛盾。作者的歷史學觀。 個人感覺，作者是偏論文式的寫法，會嚴謹些，相對應就會枯燥一點，但各種接地氣的發問及解答，加上作者的寫作手法，可以彌補。 宏大廣闊的視角，多了對自然的敬畏，書中的不少問題也是時常在思考，只用社會達爾文去解釋過於傲慢，貧窮落後大多時候是非戰之罪。 書中的觀念分析等，應用到大的宇宙，或者小的個人，思來想去是有趣的體驗。辯證性思維和成長性思維是永遠要有的，學海無涯。比如要多溝通交流，不要設置類似地理阻礙的壁壘。 中國的黃河和長江真是寶藏河，新月地帶的沙漠化，感覺和中國的經濟重心由北到南，有異曲同工之妙？ 不是說人種決定論，但類似政治經濟文化形成的優勢和壁壘，我覺得基因，從統計意義上來說，也會有那麼些，不至於那麼明顯，但也很難短時間趕上。中國人的勤勞內斂等，不就是在沒被滅族的前提下，吸取歷史中的經驗教訓，進而在基因裏積累的特性麼？所以，全球化時代，不閉關鎖國，中華民族崛起是擋不住的。 這本書能說服我許多，但不是全部。我去繼續開始就中斷了的人類簡史。

本書摘錄：這本書其實不是特別好讀，對第一次閱讀的讀者來講框架過於宏大，而邏輯又非常嚴謹。如果你查一下作者背景就能夠明白爲什麼會如此：戴蒙德是美國雙院院士，博學多才，他以生理學開始其研究生涯，進而研究生命演化和生物地理學，也是當代爲數不多的探究人類社會與文明的思想家之一。所以，當你覺得不好讀的時候，我勸你讀完，然後再讀一遍。我確信，你會有蛻變。