末代沙皇：尼古拉二世的最後503天

自由平等的革命將君主制推翻，沙皇一家人被集體處決。 一個皇帝像狗一樣被殺死，意味着舊的等級秩序的覆滅，君主暴政的終結，可取而代之的是更極端的，絕對真理和道德的秩序，是更嚴酷的，冰冷得像寒冬裏斧頭一樣的暴力。當皇帝失去軍隊的信任，沙皇的統治信心隨之瓦解。君主便失去了對自己命運的掌控，曾經主宰萬民的人的命運被時局擺動，生死繫於販夫走卒之手。 從最早被殺的皇帝查理一世，到法國國王路易十六被革命吞噬，尼古拉可能是最後一個被處決的君主。在殺害皇帝的衆人裏，有惴惴不安的弒君者，大受震驚的革命者，到今天，對皇帝的最後遭遇抱有同情。同時由於對過往歷史的瞭解，更加深了對尼古拉的同情，對尼古拉的形象，對君主保留體面的努力感到欽佩。但別忘了，當時的工人和民衆走上街頭將尼古拉斥爲劊子手。金雁老師說，沙俄是圍繞沙皇和軍隊組織起來的國家，目的是不停地擴張其領土。所以在書中看到，退位後，尼古拉仍將自視爲一名沙俄軍人，這個軍人是如此短時、視野狹隘，當他離開君主的寶座後，他只是一個平庸的人，儘管皇室的禮儀和血統讓他看起來仍舊非同一般。 與這本書內容相比，書裏的其他人，他們的生活細節更讓我感興趣，不過也推薦讀一下，或者對20世紀初的沙俄史更多瞭解會更有趣一點。

《末代沙皇：尼古拉二世的最後503天》是一部由英國曆史學家羅伯特·瑟維斯（Robert Service）所撰寫的有關俄國近代歷史的書籍。作者憑藉故紙堆中的檔案、報刊、書籍、日記等史料，娓娓道來俄國末代沙皇尼古拉二世生命中的最後十六個月的人生歷程。全書34.8萬餘字，420餘頁，正文之後的參考文獻與註釋（全書共有1202處註釋）部分竟然佔據全書體量的27%，足以體現作者旁徵博引各類資料能力與不偏不倚的歷史觀。九月中旬，我在微信讀書上面消磨約六個小時讀完這本書，有幾點讀後感想要表達，畢竟讀罷不寫一些文字，屬實可惜。腦袋中的讀書印象終將消散，而文字則是可以留存和追憶。 一、在讀本書之前，我對於末代沙皇的認識僅僅源於歷史教科書，這位君主下令向前往冬宮情願的民衆開槍，千人殞命於聖彼得堡皇城之下，他被冠以“血腥的尼古拉”或者“劊子手尼古拉”的名號，也爲二月革命埋下必將爆發的引線。至於尼古拉之後的生活，歷史課本便沒有涉及，我對於他的瞭解便戛然而止。 讀完這本書，我才知道在二月革命爆發之後，軍方高層要求尼古拉退位，尼古拉出人意料地表示同意，起初決定傳位於兒子阿列克謝，但是阿列克謝身患血友病而常年體弱，無人知曉他能否健康成長，王朝能否順利過渡與延續，因此讓阿列克謝作爲接班人遭到反對。受到情勢所迫，尼古拉選擇將皇位傳給弟弟米哈伊爾。米哈伊爾隨後宣佈自己不接受皇位，簽署“退位”詔書，統治俄國三個世紀的羅曼諾夫王朝就這樣終結。退位之後，本能成爲太上皇的尼古拉在幾天之內成爲平民。 結束君主制的俄國，內部由臨時政府暫時接手，臨時政府的成分十分駁雜，領導層由社會革命黨、孟什維克、布爾什維克三家佔據。外部則是深陷一戰泥潭，與德國戰得難解難分。臨時政府起初將被降爲平民的尼古拉及其家人軟禁於皇宮之中，此時的尼古拉是作爲戰爭籌碼而存在，尼古拉與德國和英國皇室都有親戚關係，臨時政府認爲攥住尼古拉，可以在一戰的任何走向之中獲得談判主動空間。爾後聖彼得堡因爲權力分配不均再次生變，臨時政府首腦克倫斯基（二月革命的英雄，十月革命的鬥爭對象）將尼古拉轉移至西伯利亞西部的一座名爲託博爾斯克的安靜偏遠的小鎮。十月革命之後，布爾什維克獨掌俄國腹地的大權，但是他們的權力觸角依然無從深入至俄國的廣袤疆域。俄國隨後與德國媾和，退出一戰，尼古拉被賦予的戰爭籌碼失效，布爾什維克開始着手公審沙皇，藉此提升國內羣衆的革命熱情。此時西伯利亞的許多城鎮仍由與布爾什維克政見相悖之人領導，同時當年支援俄國抗德的外國僱傭軍遊散於西伯利亞的山水之間，他們在亂局之下隨處劫掠。爲了日後順利公審尼古拉，莫斯科的布爾什維克上層將尼古拉轉移至烏拉爾的葉卡捷琳堡，因爲葉卡捷琳堡是布爾什維克佔據優勢地位的城市。尼古拉一家居住於當地商人伊帕季耶夫的宅邸之中，怎奈反對布爾什維克的各方勢力依然強大，逐漸迫近於葉卡捷琳堡。在無法守住葉卡捷琳堡的最後幾日中，當地布爾什維克領導層通過商議並且請示莫斯科同意之後，將尼古拉及其妻兒、侍從射殺於宅邸地下室，接着將他們的遺體拉至郊外焚燒，並投擲進廢棄的礦井之中。以上便是尼古拉從王位跌落到殞命西伯利亞的歷史回顧，也是本書的故事主線。 二、本書雖然是以末代沙皇作爲敘述對象，但是並非簡單地圍繞一位王臣將相進行研究的宏大歷史敘事。相反，我倒是覺得這本書更趨近於法國年鑑學派所倡導的“以小見大”的敘述歷史風格，作者藉由敘述尼古拉二世人生的最後503天，實則在回顧從二月革命至十月革命前後的俄國曆史。在王朝覆滅之後，尼古拉能夠得到善待並且苟活一年有餘，完全不是因爲臨時政府和布爾什維克秉持着不計前嫌的人性之光，而是因爲尼古拉作爲一枚棋子與籌碼能夠助益和延續之後兩個政權的統治。尼古拉起初是被當作可以在一戰過程中與德國或者同盟國進行談判的籌碼，因爲他是歐洲皇室大家族的一份子，列強爭鬥終歸也要顧及親情。當布爾什維克上臺並且代表俄國退出一戰，布爾什維克開始着手安定國內亂局，尼古拉的作用此時轉爲必須接受審判的前朝舊勢力，準備將其運至莫斯科或者聖彼得堡進行公審，通過這種手段，布爾什維克一方面清算尼古拉所謂的“累累血債”，另一方面撫慰廣大受到壓迫的百姓，給予他們一個交待，再一方面可以起到凝聚人心之作用，提升羣衆的革命情感，有利於獲得大衆支持，早日完成降服反佈勢力和統一俄國的目標。尼古拉的殞命，並非是布爾什維克的既定計劃，只因爲反佈勢力頗有反撲的勢頭，當反佈勢力的刀鋒日漸迫近於葉卡捷琳堡，且再次轉移尼古拉至他處的計劃幾乎不可能實現，爲了不讓尼古拉落入對方之手，才倉促決定將其處理。想必那些作出決定的布爾什維克一定不甘心，對於這麼草率與簡單地解決尼古拉實在是過於“恩惠”，他們實則盼望有朝一日能在曾經的皇城門前將尼古拉押上公審舞臺，細數他作爲沙皇的罪過。 綜上所述，尼古拉退位之後的人生映射着俄國近代歷史，閱讀這本書能夠對1917至1918年的俄國曆史得到整體性的瞭解，看似短短兩年，但是這段時光足夠沉重，羅曼諾夫王朝在二月革命之中終結，隨後是彷彿看到德先生光芒的臨時政府，怎奈三家共治終將導致利益無法均分，十月革命將布爾什維克推向前臺，從而開啓和奠定長達將近九十年的蘇聯之俄國。尼古拉及其家人的軟禁地點（沙皇村、託博爾斯克的“自由之家”、葉卡捷琳堡的“伊帕季耶夫宅邸”）三易其處，三次轉移的緣由與最後殞命都與俄國國內政局不斷髮生動盪息息相關。相比於嚴肅沉悶的歷史教科書，圍繞歷史人物的人生從而回顧大歷史的敘史路徑值得讚賞，既能夠感性地踏入尼古拉的人生世界，又可以理性地瞭解俄國近代歷史。 三、尼古拉於我心中的印象在讀罷本書之後逐漸豐滿與真實。尼古拉在軟禁期間，廣泛地閱讀各類書籍，尤其喜愛列夫·托爾斯泰的作品，並且通過撰寫日記記錄軟禁生活與表達吐槽。尼古拉並非養尊處優的公子哥，也是熱愛勞動，時常在院子裏劈柴砍木。受困而寂寞的他極度渴望與他人交談，印象深刻的一件軼事是他與看守們攀談，若是看守說自己是在1917年之前入伍，尼古拉會欣慰地表達“哦！你是我的士兵！”若是1917年之後入伍，尼古拉可能就不會那麼激動地以“年輕人”稱呼對方。1917年是二月革命爆發和尼古拉退位的年份，由此可見，尼古拉對於往日執政的追憶與對於現在淪爲階下囚的無奈，其內心其實依然期待有朝一日能夠復辟。 尼古拉家庭之中的另外一位重要人物便是皇后亞歷山德拉，她來自德國皇室，與尼古拉通婚也是一樁歐洲皇室聯姻的案例。尼古拉與亞歷山德拉的結合雖爲政治聯姻，但是他們感情之深堪稱愛情的典範，亞歷山德拉對於尼古拉的愛意竟然能夠改變自己的家國認同。當俄國被裹挾進一戰之後，德國成爲俄國的敵國，來自德國的亞歷山德拉皇后堅定地支持尼古拉，她放棄德語，積極地學習俄語並且努力表達，所以她在日常說話時很慢，尚未完全掌握俄語的她希望字斟句酌地表述出來，使得對方可以理解她的講話。軟禁中的亞歷山德拉，閱讀報紙得知俄國與德國媾和並且簽訂停戰條約之後，對於俄國將烏克蘭等土地拱手讓於德國而感到憤怒與悲哀。以上種種都讓我對於亞歷山德拉的家國認同的變化十分感興趣，出生與成長在德國的亞歷山德拉，在遠嫁至俄國之後，她積極地學習俄語，面對俄國與德國開戰，她毫不困難地選擇認同自己是一名俄國人，向德國與德皇發起控訴。許多人可能堅持認爲，一個人生長於哪個國家，其對於家鄉與國家的情感一定是緊密與牢固的，不會因爲日後生活在其他國度而有所更改。然而亞歷山德拉的事例表明一個人的認同是靈活多變，有時候源於內心的自發性主動變換認同，比如亞歷山德拉深愛尼古拉，爲了與丈夫更加契合，自願將自己“改造”爲地地道道的俄國人；有時候也因爲外部環境的變化和不可抗力的支配而選擇新的認同與身份標籤，亞歷山德拉作爲國母的皇后，爲了使自己的官方身份得到認可與鞏固，必然需要將自己挾帶的德國因素抹去，通過學習俄語、參與東正教的宗教儀式、烹飪俄國特色菜餚等方式，主動接受俄國文化與實踐俄國習俗，盡力將一名來自德國的外嫁女子之身份轉化爲全體俄國人所尊重的國母角色。 四、印象深刻的另外一處是，當尼古拉被轉移至託博爾斯克之後，當地百姓經常三三兩兩地聚集在“自由之家”門前，望向窗戶，期盼能夠瞧見沙皇，不時地向尼古拉一家遞送食物。由此可見，在遠離聖彼得堡和莫斯科的西伯利亞，此時許多地方尚未被革命熱潮完全席捲和改造，民間社會對於沙皇及其羅曼諾夫王朝依然充滿着認同與擁護。君主制的擁護者不僅存在於王室權貴和遺老遺少之中，生活於遠方疆域的許多百姓亦是能夠被號召起來的有生力量。

以大量豐富的原始材料爲基礎，結合沙皇的日記、談話記錄、官方調查的記錄，回顧那段波瀾壯闊的歷史，勾勒出末代沙皇的真實形象，並試圖撥開圍繞末代沙皇一家境遇的迷霧。在歷史的巨輪下，從皇帝到庶民都不過是時代大潮下的一粒塵埃。（閱讀時間：2022年5月3日-16日；自評：7.8；推薦指數：★★★★）

人名好多好長，寫得也比較枯燥，讀完記不太住。 “監禁期間，尼古拉對自己曾經的統治方式並沒有表現出任何悔意。他和亞歷山德拉都堅信，俄國遇到的軍事和政治問題完全是外國惡勢力造成的。” 到了政治高層商議處決沙皇一家的時候，又有人搬出紅顏禍水理論，認爲皇后亞歷山德拉纔是罪魁禍首，說得好像尼古拉是個傻子一樣，男人至死是少年？ 最終處決當天領導者都不能確定他們的命令一定會得到執行，時局混亂可見一斑。 確實聚焦於尼古拉的最後503天了，對時局變化沒有分析，也不是很深入。

羅曼諾夫王朝就像一顆流行，匆匆劃過，在國際政治舞臺上曇花一現。迴歸家庭生活來講，他們也是俄國的公民，或者說是特殊公民，王朝交替，小人物有小人物的悲哀，大貴族有大貴族的無奈，在歷史的漩渦中，大家都是苦命人。

時間節點，各大事件寫的還行，但是一個外強中乾的國家領導者，你總是說他家庭和睦，是一個好父親，這便足以說明其領導能力有多麼差勁。連一點可以拿的出手的政績都沒有。還有那些同情尼古拉二世及羅曼諾夫家族被處決的，不要忘了沙皇俄國是一個農奴制的社會。書裏有一段很現實，一個貴族女人爲他孩子的死亡而傷心，而路邊的農民卻不理解，不就是死了個孩子麼，我都死了好幾個了，有什麼好傷心的呢。 其實我個人認爲，羅曼諾夫一家被處決的問題只是沒有經過人民的審判罷了。 附百度百科 1894年尼古拉二世即位，他堅信君主享有絕對權力，反對任何形式的民主改革，並公開駁斥地方自治組織。1904年在擴張主義政策指導下出兵中國東北，引發日俄戰爭。失敗後發生的“流血星期日”事件引爆了1905年俄國革命。爲了穩定國內形勢，他任命謝爾蓋·維特主持政府，並簽署《整頓國家秩序宣言》，宣佈實行君主立憲制。但限制杜馬的權力與作用，引起普遍不滿。1906年又任命彼得·阿爾卡季耶維奇·斯托雷平進行土地改革，但在宮廷中親信格里高利·葉菲莫維奇·拉斯普京等人。主導俄國政府陷入巴爾幹問題，因此1914年第一次世界大戰爆發時不顧民怨，下令參戰。導致1917年先後爆發二月革命和十月革命，前者使其退位，後者使其喪命。[1]

太流水賬了！如果我要看羅曼諾夫一家几几年幾月幾日被轉移到哪裏 看維基百科就好 幹嘛要費了老勁看牛津大爺的書 文筆極差 毫無敘事感 不推薦

俄國正在陷入更加專制的獨裁統治之下

對於史實細節的把握極其詳盡，可讀性極強。其實本書並沒有任何奪人眼球的新奇發現，一切依據日記和書信等材料，只是那麼平淡的敘述着，但就是那麼易讀，不知不覺間就一口氣讀完了。

沙俄的歷史都是血腥殘暴的。革命就是不是你殺死我就是我殺死你 最重要的是活下來的怎麼做才無愧於革命和無愧於在革命爲革命而中死去的人！其實。很看不下去的，對沙皇對革命對新的力量