大清十二帝

清朝的十二個皇帝從個人素質上講，除看不懂奏摺的同治和三歲不懂事的宣統外，從努爾哈赤到雍正五個人個個都很厲害，在他們各自所處的時代都爲滿族以及中華民族作出了突出貢獻，乾隆個人綜合素質也很高，前半場同樣爲康乾盛世作出了積極貢獻，但他的寬政導致官場越來越腐敗他卻視而不見、他好大喜功揮霍無度導致國家財政困難國勢由盛轉衰，他閉關鎖國的國策導致夜郎自大、固步自封、與世界脫節影響他的後人並最終落後捱打、亡國，自乾隆以下的清朝各位皇帝比起歷史上那些無所作爲且殘暴、荒淫、懶政等等皇帝還是要好很多，雖然清朝亡國了，但亡國的原因很多，主要是閉關鎖國致使遠遠落後於世界卻不自知，政治腐敗卻又不敢自我革命，以慈禧爲主要代表的政治集團內部突出個人利益而不顧國家民族利益的野心家爭權奪利導致民心泛散，國家分崩離析。這種局面的形成與乾隆及以下的每個統治者也有很大關係。假如清朝的統治者換作漢族的話，是不是也會有商央式的成功改革者出現，最終達到日本明治維新那樣的效果？可惜歷史沒有假設！

這段歷史是悲痛的，從閉關鎖國開始，中國社會就開始被歐美國家甩開，當被暴力打開國門後，經歷了近百年的屈辱歷史，讀史是爲了明得失，也是一種憶苦思甜，更加明白，當今美好生活的來之不易，特別是作爲一名有血性的中國人，在近期的國際動盪中，總會莫名激動，我相信，過去的屈辱不會再有了，我也相信，我輩必將振興中華！

不讀大清，就看不透現代中國。大清對中華民族的影響是複雜而深遠的！！！ 以史爲鏡，奔赴新程！

清朝十二帝沒有一個昏君，你說清朝腐敗，請問哪個朝代沒有一個腐敗的，只不過是資本主義必定戰勝封建主義罷了。

濃縮的清史，可以系統瞭解清代來龍去脈，也有不少殘缺，譬如阿哥的名字好多沒寫全，總體不錯，還可以再縮。

大清-清太祖努哈爾赤（愛新覺羅·努哈爾赤，在位1616～1626年，1616年天命元年，定國號金，後金）—清太宗皇太極（愛新覺羅·皇太極，在位1626～1643年）—清世祖順治（愛新覺羅·福臨，在位1643～1661年，滿清入關的第一位皇帝）—清聖祖康熙（愛新覺羅·玄燁在位1661～1722年）—清世宗雍正（愛新覺羅·胤禛，在位1722～1735年）—清高宗乾隆（愛新覺羅·弘曆，在位1735～1795年）—清仁宗嘉慶（愛新覺羅·顒琰，在位1796～1820年）—清宣宗道光（愛新覺羅·旻寧，在位1820～1850年）—清文宗咸豐（愛新覺羅·奕，在位1850～1861年）—清穆宗同治（愛新覺羅·載淳，在位1861～1874年）—清德宗光緒（愛新覺羅·載湉，1874～1908年）—終於清宣統帝溥儀（愛新覺羅·溥儀，在位1908～1911年，末代皇帝）；大清王朝297年，始於太祖努哈兒赤、盛於康（雍）乾兩帝、衰於道光、終於宣統。

娓娓道來，彷彿走進了那個威嚴，華麗，充滿權利和誘惑的皇宮，感受帝王和朝代的榮辱興衰，最喜歡的還是康熙大帝，一生殺伐決斷，穩定時局，更驚歎孝莊太后的傳奇，在那種時代爸兩位幼小皇帝穩坐江山，也憎恨慈禧的自私和昏庸讓三朝皇帝成爲擺設，英年早逝……仰慕順治帝和董鄂妃的深情，誰說帝王無情，細思皇帝不好當想把浩瀚泱泱大國，想治理好真的不是幾句話，幾個決策所能掌握，需要明君和良臣上下配合……宮門深似海，最後的皇后確屍骨無存，是是非非喜與悲，愛與恨留給後人評說……

大清-清太祖努哈爾赤（愛新覺羅·努哈爾赤，在位1616～1626年，1616年天命元年，定國號金，後金）—清太宗皇太極（愛新覺羅·皇太極，在位1626～1643年）—清世祖順治（愛新覺羅·福臨，在位1643～1661年，滿清入關的第一位皇帝）—清聖祖康熙（愛新覺羅·玄燁在位1661～1722年）—清世宗雍正（愛新覺羅·胤禛，在位1722～1735年）—清高宗乾隆（愛新覺羅·弘曆，在位1735～1795年）—清仁宗嘉慶（愛新覺羅·顒琰，在位1796～1820年）—清宣宗道光（愛新覺羅·旻寧，在位1820～1850年）—清文宗咸豐（愛新覺羅·奕，在位1850～1861年）—清穆宗同治（愛新覺羅·載淳，在位1861～1874年）—清德宗光緒（愛新覺羅·載湉，1874～1908年）—終於清宣統帝溥儀（愛新覺羅·溥儀，在位1908～1911年，末代皇帝）；大清王朝297年，始於太祖努哈兒赤、盛於康（雍）乾兩帝、衰於道光、終於宣統。

反覆聆聽本書，沒想到這本書有那麼多豐富的內容，知識點很多，收穫很大！感謝作者！

道光帝，要是選擇六子做皇帝，而不是咸豐。會是什麼結局？可惜沒有如果