不是冤家不聚頭：魯迅與胡適

魯迅和胡適，兩位影響二十世紀中國思想走向的巔峯大師，其傳奇的命運交織和結局，令人唏噓。從小家道中落，在壓抑冷眼中長大，讀書後又看透了世態炎涼，來到日本接受了革命思想，讓魯迅成為目光如炬的國民批評文學大師，他選擇革命，最終被捧上神壇。而從小在幸福的家庭成長，後面即使家道中落也有母親無微不至的呵護，讀書的時候來到了光怪陸離的上海和美國，見證了現代文明，年少成名，人生順風順水，胡適成為了改良派思想巨匠，一生為民主自由奔走，最後被大陸打入地獄，至今承受莫須有的罵名，在臺灣則點燃了自由的火種……我們需要魯迅的批判，但要擺脫他的陰鷙和不寬容，我們更需要胡適的溫和和對於民主自由矢志不渝的追求。二十世紀是魯迅的時代，希望二十一世紀則是胡適的時代。

魯迅是起點，胡適是終點。錯過了胡適，中國文明發展至少延後了一百年。

看得很有趣， 雖寫大師，但是該書爲通俗文學， 略瞭解一下大師的瑣事， 被他們的隻言片語引發思考。

一本較爲客觀地評價魯迅與胡適的書，也對那個時代進行了比較客觀的評價。

胡說八道，狗屁不通！本書作者沒有讀懂魯迅，誤人子弟。不僅隨意抹黑魯迅，而且對魯迅進行人身攻擊，魯迅被他寫成了跳樑小醜，其實魯迅根本不是他說的那樣。尤其是關於女性方面，這作者純粹是男權主義，魯迅這麼尊重女性倡導女權的人，竟然被他說是不懂得尊重女性更不懂愛情，我笑了。

拋開作者的文筆、對歷史認識的深刻程度不談，其觀點的尖銳度和態度的堅定感，就足以推薦。 可能會有人說，偏執、異端、主觀。可我覺得，社會不缺主流敘事的情況下，“異端”的存在就是最大的意義。更不要說他極有可能引起了一絲懷疑的裂縫、追求真相的衝動。某種意義上，被罵的越慘，他便越成功：因爲他或許引起了某種恐懼——人們總是想方設法維護自己信以爲真的東西。 兼聽則明，客官慢用

好玩有趣且又令人心痛的文章。然而，若要真的再走近一步。民國燦若羣星，非加力苦讀書而不能了。

單純看這本書的內容，感覺比較中肯，我們如果結合更多的史料來看胡適各種關鍵節點決策背後的事情，或許會更有利於全面分析 至於魯迅，我的最愛，文筆和思想，都選擇了越來越好的狀態。無論怎麼寫都可以，無論怎麼分析都不爲過，因爲這本身就是一個問題，

作者文字很乾淨，每一章節都很短，讀起來很輕鬆，尤其是與時俱進的現代視角，還原了一個真實的魯迅，他與胡適教育背景不同而形成的思想主張各異或者說對立以及他深受毛澤東賞識而盛極一時都表達得淋漓盡致。

狗屁不通，胡說八道，十分膚淺。這麼厚一本書還不如「現代文學評論」上一篇文章來得深刻。