西遊記

絕對是騙人的玩意兒，編提要可以，麻煩在頁首註明好嗎？吳承恩的名字你們有臉往上加嗎？ 斯文掃地！

我一直搞不懂唐憎爲什麼總不相信孫悟空的火眼金睛，他明知孫悟空厲害能看出是人是妖卻只相信自己的眼睛。不過其他內容挺精彩。👍🏿

我說了幾句西遊的缺點，像捅了一下蜂窩，立即招來圍攻，哈哈。我從來沒否認西遊的文學成就和社會影響，但作爲中國古典四大名著，我們不得不用苛刻的目光視之。我的定位是:西遊是吳承恩那個時代玄幻小說的代表，剛好如今玄幻小說正氾濫。當今玄幻小說也有寫得很好的，也有文學價值，但玄幻小說最重要的功能是娛樂和消遣，我想西遊記也一樣。胡適說，西遊至多不過是一部很有趣味的滑稽小說，它沒什麼微妙的意思，至多有一點愛罵人的玩世主義。魯迅說，西遊”實出於遊戲，亦非悟道”。有些教科書上說，西遊的主題思想是反抗封建統治的鬥爭精神，難道吳承恩腦子裏有了封建這個概念，你信？再說孫悟空被奴化的過程也不像是要宣傳鬥爭精神呀。我們許多人不去獨立思考，迷信權威，人云亦云。比如有多少人懷疑過中國作爲四大文明古國的論述呢？無腦化、隨俗化也許是教育的失敗……不扯遠了

讀幾頁，象是記錄片、流水帳[大哭]原全沒有吳老的味道。經典這樣翻譯，很難體現名著的影子。

《西遊記》是多重含義的書。淺顯的故事裏，也許埋藏着古老文化深處深藏的某些祕密。

西遊記從小看到大的，裏面的情節都很清楚，敘事也比較簡單，更適合小學生看。

從來沒有看過西遊記完整的電視連續劇，所以感覺書本內容更全面一些，[撇嘴]

白話文翻譯版的作者寫譯者就好了，翻譯也是寫作，不要寫原著作者吳承恩嘛

這本書我媽媽讀起來很有感情，我也特別喜歡這本書。因爲裏面的故事很精彩