三遂平妖傳

（含劇透） 雖然知道書名，但是看的時候，一開始以爲胡永兒是主角但不是……看到快要結尾的時候，三遂，三個名字帶遂的人才出場。整體有點像羣像？就是志怪小說，以故事爲主人爲輔。故事前半部分主要寫妖怎樣把妖法傳授開來的，然後讀故事容易先入爲主，默認先出場的主角都是好的，我誤以爲後面的發展是胡永兒女俠行事……結果是妖如何如何作惡，然後被行將就義。部分內容顯示原文丟失，讀起來有些不通順但整體影響不大。更像作者的練筆之作。

故事老套，缺乏邏輯，寫法無聊。

胡永兒的悲劇是父母的失職造成的。

三遂平妖的意思原來是三個名字裏有遂的人滅了王則等人的妖法。故事從胡永兒這個小魔女開始講起，到後三分之一的部分纔講到“王則起義（實爲造反稱王）”的部分。版本有先天缺陷，編輯校對又很差，方方面面影響閱讀感。浪費我許多時間。

主線比較混亂，前面胡永兒等人學法術寫得還比較有趣，讀來饒有興致，到後面突然變成被鎮壓的妖了，讓人猝不及防。包拯出來是搞笑的麼？除了被人戲耍一通沒起任何作用。後面的所謂三遂更是牽強之極。個人判斷前十幾回應該是個比較基礎的草稿，但作者還沒來得及展開和加工就斷尾了，後面別人續寫強行來了一波反轉。

全文前半段大量描寫了胡永兒、聖姑姑、張鸞、卜吉、王則等人，我還期待這是一個主角團集結成小隊，一路打怪升級劫富濟貧除惡揚善的故事，類似濟公傳或者別的神鬼妖狐的故事。結果他們纔是要被平的“妖”，感覺一開始我就站錯了邊。文末幾個章節才道出書名中“三遂”原來是馬遂李遂諸葛遂三人，但是人物交代卻寥寥幾筆。作者把永兒等人套在了王則起義的歷史事件裏，把他們比做妖人，王則受其蠱惑造反，感覺作者對農民起義的態度是反對的，對封建王朝的統治是擁護的，嘶，這大概是作者沒能夠跳出當時的社會背景。但是，這些妖一個個真就是帶惡人麼？胡永兒原生家庭有問題，卜吉是個倒黴催的，彈子和尚薅地主階級羊毛換個名字擱濟公傳裏都能當主角了……這些妖除了搞了個起義還失敗了，也沒做什麼傷天害理的事，可能是一直用法術變錢變錢變錢，擾亂了宋朝的貨幣的流通，造成通貨膨脹（？）倒是胡員外、鄭州知州的做法挺噁心的，這又和作者的邏輯有點衝突，而且可能是受限於篇幅，感覺對人物的刻畫並不立體，各種角色有點臉譜化，所做種種行爲的邏輯也無法自洽。偶然得知天書奇譚改編自《平妖傳》，看完感覺並不是出自這本二十回的版本，應該是馮夢龍版四十回章節的版本，但是微信讀書有沒有版權，有機會再找來讀吧。

看完後才恍然大悟，原來幾十年前的動畫片《天書奇譚》就是從這本書時改編而來，但故事情節差別很多。 有幾點和《西遊記》有異曲同工之妙：1、主角都是大自然的產物：悟空是從石頭裏迸出來的，蛋子是鵝蛋裏出來的；2、都有夢的情節：魏徵睡夢斬龍子，則天託夢聖姑姑；3、都愛唐朝：西遊有玄宗皇帝，平妖有則天女皇。4、都是邪不壓正的主題。 不過讓我不明白的是，這本書寫怪力亂神還是寫人心不古？爲啥一會則天，一會關公，真實都是宋朝？作者重點是寫佛家還道家？主人公到底是誰？求大師解答

看罷四大名著，總會發現明清時候的小說會有一個特點，怪力亂神的事情特別多。比如西遊裏的三花聚頂，五朝元氣，水滸裏的松紋古定劍，三國裏的奇門遁甲.......我看了一下其他網友的評論，這個三遂平妖傳裏面的王則，歷史上是確有其人，他是北宋農民起義的代表，建立了安陽帝國，自稱安陽武烈皇帝。真正歷史上的王則，一種說法是最後被斬首，另一種說法是逃走後不知所蹤。我估計那些史書裏面描寫王則，也不可能寫的這麼多，怪力亂神。

王則(?-1048年)，貝州人，北宋著名的起義軍領袖。1047年，王則創建安陽帝國，自稱“安陽武烈皇帝”，1048年被北宋所滅，王則被斬，一說王則逃亡，不知所終。 一個小小的人民起義事件，但被描寫成妖魔鬼怪，文章中錯字特別多，希望儘早校正。

做妖不好嗎？花不完的錢財，逛不完的山水，喝酒喫肉，媚人採陰，你們到底是肉體無法滿足還是精神覺得空虛？爲什麼放棄大好的妖生走上了與政府作對的邪路？到最後落得連妖都沒得做，你們到底圖的什麼？？？