丁玲傳

好書。 作者以客觀公正的態度，還原丁玲的一生。讓我們讀到傳主那個時代的知識分子如何走上革命的道路。 傳主個性熱情，少年時代起就追求革命，反帝反封建，以妙筆一枝，作爲投槍，批判封建主義，刺殺帝國主義，謳歌全新的馬列主義，全國尤其是解放區城市鄉村的新氣息，新風尚，新人物。在中國現代文壇上挑起文化革命的大旗。做了一個真正的擎旗手。 傳主精神層面的價值是豐滿的。信仰堅定，意志堅定，心胸豁達，嚮往自由，嚮往愛情，嚮往美好，受到國民黨的三年軟禁，受到共產黨三十年的批判。做過十多年的牢房。面對不公正，冤屈，依然對生活充滿期待。只要讓她接觸社會，接觸底層人民，她就以自己的熱情，冷靜的思考，敏銳視覺，描摹社會的進步，批判社會的反動，引領社會新思潮，她就像一團火，總能讓生活熱火朝天。在北大荒，接受勞動改造時，可以說是脫胎換骨，洗心革面，一個花甲女性一天工作十四個小時，爲一萬多隻雞拌飼料，一隻手腕傷腫，仍然用另一隻手繼續工作。文革中受到批判和肉體折磨，也沒有讓她對生活絕望。她相信組織，相信光明，鄙夷黑暗。終於在三十多年後得到昭雪平反。兩年後帶着自豪，走完人生最後的路程，進入八寶山革命公墓安息。 她的悲劇印證了一個時代的曲折複雜的生活世界，反映出一個社會，一個黨派，一個人，在追求民主，追求公正，追求法治，追求平等中的摸索，覺醒。是時代發展不可超越的人性代價。 當然也給我們提供了有益的深刻思考。作者把握的準確。據說和丁玲生活了三十年的伴侶看了這部傳都評價“恰如其分”四個定性有力的大字。澄清了對傳主個人私德的不實之詞。秉直的揭示傳主在年輕時代小資女性的個人情感的豐富性。 革命隊伍中領袖人物也是普通人，也會有錯誤思想，錯誤政策。但在上層人士中還是思想鬥爭而非肉體摧殘。 最重要的是知錯能改。敢於否定自己隊伍中的錯誤。堅持爲人民的利益堅持好的，爲人民的利益改正錯的。正本清源。 無論何時都有高層人士，底層民衆對傳主的同情保護。

丁玲是我的同鄉，我對她有着天然的敬仰之情。常德至今有丁玲公園、丁玲廣場、丁玲劇院，丁玲學校等。然今大衆對這革命老作家的文學作品和成績是日漸忘卻了。丁玲的女性意識和文學覺悟是現代女作家中獨步的，而她的侷限也很明顯。她的文學觀是促狹的，價值觀不免有功利的成分，然其人格是高尚的，作品是可堪偉大的。當代的政治運動摧殘了這位作家，這是莫大的損失。本書結構巧妙，並不拘於時間順序，對於理清丁玲一生中的種種公案有着草蛇灰線的效果。作者的評價雖不多或不深入，但很得體，準確。尤其敢於批判丁玲所受的種種不公，例如說反右的揭發是文人“最可恥的行爲”，其情也真，其理也正。

《丁玲傳》（丁言昭版），19.7萬字，閱讀時長13小時。       丁玲專題第四本。已讀《記丁玲》、《記丁玲續集》、《太陽照在桑乾河上》。沈從文的《記丁玲》兩本，只傳記到三十年代初的丁玲。本書是全面傳記丁玲一生的書，更完整。       一、更喜歡延安之前的丁玲和丁玲作品。自由主義，或者說小資產階級的作家，受五四運動影響的一代，其作品更好看。在伴隨着向無產階級革命文人轉變的過程，人就變得更復雜了。文學作品的目的性也更強，就缺少了之前哪種恣意、灑脫。       本傳記作者是這麼闡述的：       “一個從寫《莎菲女士的日記》開始走上文壇，以《“三八節”有感》震動延安政治高層的女作家丁玲，一個“五四”新文化傳統薰陶出來的酷愛自由獨立的知識分子”。       二、“創作本身就是政治行動，作家是政治化的人”——這句話飽含的，是多少中國解放前後作家的苦難史呵——包括丁玲。       中共取得政權過程中統一戰線和文藝政策的實施，就是對當時文人的痛苦的改造過程。面對這種改造，就演出了種種的人生百態。被改死的王實味，成爲黨犬的周楊，塵封筆桿的楊絳、沈從文。。。       相比之下，改革開放後的中國社會，文藝界和思想界幸福多了。       三、最憾丁玲和沈從文的交惡。       沈從文是多麼好的一個人。不喜政治，有才華。二人的交惡，沈從文以爲丁玲被國民黨殺害而寫的《記丁玲》，成爲交惡緣由。       拋開其他方面，僅從文學角度，沈從文的《記丁玲》系列，是多好的兩本書。那種對年輕丁玲個性、生活及情感變遷的娓娓道來，那筆下的栩栩如生，只有大師纔能有之呵。

我一口氣看了微讀裏僅存的四本丁玲的傳記，相比較，我的眼光裏本書寫的最好。資料最翔實，分析最到位，尤其是對馮達的這部分，寫的令人信服，也安全改變了我對馮達的原有認識。難怪陳明在他一口氣看完本書後，電話作者四個字“恰如其分”。 非常推薦！

雖然在中間讀起來有些費勁和枯燥雜亂，但是在開始，和後面都很精彩，也讓我知道了一個大概的丁玲模樣，尤其是老年54歲到71歲的監禁期間，老人在監獄裏，用紙巾和毛巾揉成團當作球在監獄裏做體育鍛煉，這種人生態度和精神都很受鼓舞，還有在文化大革命時期下鄉改造時，自己做着餵雞，倒屎盆，攪飼料攪到右胳膊腫脹，毫無怨言，還各種被踢被打，被剃陰陽頭，受盡各種屈辱和折磨，她卻做了這樣一件事，把牛棚改成託兒所，讓很多人擺脫文盲，甚至走上知識分子之路，這些舉措和行爲都讓人無比敬佩。高齡82歲去世，出獄後一心想的都是要與時間賽跑，要拼命把這些年的觀察，所見所聞，所思所考，所感悟，統統都要寫出來，分享給所有人，就是一個純粹的作家，爲寫作而生，爲寫作而活。

這書看了一半，然後我去了解了下這個作者，她父親是學者兼出版人，她自己還寫過好幾個名人傳，讓我十分納悶，這樣的人爲什麼配寫那些妙人。 就說下爲什麼這本書不好吧。 作者看似旁徵博引還各處求證當年事實，但寫的東西卻是東拼西湊全無邏輯道理。她寫的各種引證還標了出處看似言辭鑿鑿，但是我們都知道一句話放在不同語境下就有不同的意思。比如丁沈的矛盾，用丁玲的話攻擊臆測沈的爲人，又借沈的話讓讀者對丁玲人品反而產生質疑，而作者收尾則輕輕一筆，歷史的真假無從證實。我既知她寫沈的話都是不實的就也不會去信她寫丁的話，雖然看似每句都有原文出處，但我看着這個作家是個煽風點火虛僞小人。舉個例子，作者說丁沈矛盾一部分原因在於沈過度曝光了丁的私事讓丁覺不快。然而作者對丁的情史可沒少曝光，簡直大書特書，可笑的是竟然連一些沒有事實根據的傳聞都要寫一筆，你說她庸俗不庸俗。緋聞有看點，這種道理她懂的很。 另外，作者寫傳記看似嚴謹多方求證打聽歷史故事，但是對在丁人生中幾個重要的人物基本全無瞭解。我爲什麼這麼說呢？這本書開頭就提到瞿秋白的多餘的話，然後她寫丁看完後說，我知道這是秋白寫的，那些語言，那種心情，我很瞭解。所以我看丁傳前去看了多餘的話，因爲我想知道丁當時是什麼樣的心理狀態說的這些話。可笑的是，我讀了瞿秋白2萬字的多餘的話，但我發現作者明顯並未讀過。可想而知作者對很多事情只看其表面，未曾究其因由。對沈也是如此。作者彷彿把自己變身爲丁玲，很多觀點都是她自己的而並非丁的。這是讓我厭惡的另外一點。 其次就是文章結構語言了。結構很混亂，很多事情都攪在一塊，看得人頭暈。語言也是很俗氣的，並無可取之處。說實話本着八卦的心我還特地去網上找了作者的一段詩朗誦，雖說感受比較主觀，但是看我我就想怪不得這人能寫這麼一本書，這麼理解革命和那個時代，這麼去寫那個時代的那些人物。 說這麼多，也不過是我私人的一些想法。寫出來也只是想提醒跟我趣味類似的書友們，遠離此書！

或許是人到中年，喜歡瞭解一些與歷史相關的文化書籍，丁玲女士顛沛流離的一生確實值得用一本書來記錄，甚至是永遠都不夠的！不管是歷史還是現今，都是我們女性中的楷模，值得我們關注學習傳承，讀這本書，讓我們跨越時空了解時代給一代又一代文人的造就，從內心深處覺得震撼，歷經磨難還是一棵參天大樹，她追求自由、追求獨立、追求真理的性格在那個年代是女性中的罕見，很愛讀這本書，也推薦給有共同喜歡的書友們。

這個月讀了兩本女性作家的傳記，寫得都不太行。這本傳記作者也姓丁，不知道是否和丁玲有親戚關係。如果是，傳記寫成這樣，可能她的臉上也不覺得光彩。 作者文筆幼稚，開篇丁玲上天堂去逐一見自己一生認識的人物，這種構思大概是中學作文水平。又喜歡時不時跳出來彰顯自己的存在感，把劇情中斷很突兀。作者是以其他登場人物一個接一個描寫他們與丁玲的相遇相處，於是就難免造成丁玲人生經歷的多次重複。比如丁玲丈夫遇害後，與沈從文一起把孩子送回老家由母親撫養的經歷，看到目前50%左右，大概寫了三到四次。重複經歷完成後，才逐步按時間歷程推進。 索性丁玲人生足夠精彩，在作者如此霍霍的基礎上仍不斷增加我對丁玲的認識。但是我不打算讀完了，丁玲的人生，我決定去找其他更權威或者認真的作家那裏去了解。

花了許久的時間，終把《丁玲傳》看完，有憤怒，有可惜。一個傳奇女人的一生，看完後不知說些什麼。丁玲是我很喜歡的作家，看這本書是我第一回具體的瞭解一個作家，剛開始時覺得丁玲是個有點憂鬱的人，看到中間時對丁玲女士也有一些非議，覺得這個人好奇怪，自己的愛情觀要顛覆了，直到後面陳明與她的愛情覺得緣分到了愛情總會來的，雖然有點像言情小說，不過我還是再度泛起了希望。覺得自己說的亂七八糟的，真是“情不知所起，不知所言”。

高中時看過魯迅全集，記住的是一名戰鬥男作家的形象。而這個傳記的傳主，既有毛澤東發給她的一首詩‘’壁上紅旗飄落照，西風漫卷孤城。保安人物一時新：洞中開宴會，歡迎出牢人。纖筆一支誰與似，三千毛瑟精兵。陣圖開向隴山東。昨天文小姐，今日武將軍‘’的肯定，又有歷經滄桑重獲光明後她的終身伴侶陳明賦詩‘’滿頭白髮似少年，藥不離口心裏甜。泰山壓頂步履健，向陽葵花色澤鮮。太行山麓湘楠木，笑迎春色滿人間。數不盡的風浪險，一部春秋樂晚年‘’的激勵。 沉沉浮浮，長長嘆息。 她真是革命的螺絲釘，戰鬥的筆，不屈不撓的偉大的女作家。。。。。。