網絡信息資源檢索與科技論文寫作

20170928-20171002 很想講一下這本書，這個話題-文獻檢索和科技論文寫作。 上週的某一天，早上醒來，突然蹦出這樣一個念頭，我可以講講科技論文寫作。這是一個非常小衆的話題，受衆會非常少，不管是從年齡層還是從事的領域範圍。況且，僅有這樣一個大話題，寬泛到令人摸不到頭腦，也專業到無聊得讓人蛋疼。 那麼，就分析自己的動機和可行性好了。想了一週，憋出了以下幾點。 1. 我爲什麼想講這個話題？ 個人原因 我想寫作，我想講書，一直有這個賊心。 我先想了一下，自己爲什麼想寫作和講書？還沒有想通透，至少目前是有表達的慾望的。 其次，自己有沒有能力和時間來實施？答案是，目前，沒有時間。 關於寫作，書評可以堅持寫，不會太耽誤時間，我也在嘗試不同的思路寫作，主攻邏輯分析流，絕不劇透。 關於講書，除了沒有時間之外，之前一直也沒有對哪一本書或哪一個話題從心底裏迸發過想講的慾望，也就沒有能力講好。 想到這個話題，就覺得可以試一試。 話題原因 我想講這個話題，有這麼幾個原因。 一，現在真的有太多學生，不管是本科還是碩士博士，其實都沒有徹底瞭解清楚自己的課題，更不知道要如何建構自己課題的故事鏈，也就是邏輯線。 二，現在我還在讀，最近半年是極端忙碌的半年，沒有額外的整塊實踐來準備全新的話題作爲講書的入口。整理論文寫作的心得不僅可以幫助自己反省和提高，還不會算是不務正業耽誤時間（從我自我感受和認知的角度來說）。 三，初次履踐自己的賊心，知道自己的水平肯定非常有限。找個自己相對熟悉一點的話題，算是專業範圍內，有明確標準又小衆，同時又可以延展到寫作大範圍話題，不算死話題。第一次權當練手，也不至於直接進軍大衆話題遭遇撕逼。即使有不同意見，也不易引起大範圍的撕，丟人也控制在小範圍受衆之內！雞賊如我！ 2. 我憑什麼講這個話題？ 簡單來說，我的個人經歷使得我可以將中英文的科技論文寫作結合來講一講。 首先，我有中文科技論文寫作的經歷。我本科和碩士都是在國內讀的，學醫。專業課中有科技論文寫作和文獻檢索，也寫了本科論文和碩士論文，在導師不在場的情況下順利通過答辯（我答辯前一個月導師出國進修半年）。 然後，我有英文科技論文寫作的經歷。現在我在加拿大讀博士，修過斯坦福大學的科技論文寫作網絡課。我的博導是加拿大人，經常指導我們學生的寫作，我個人也實踐過多次。自認懂那麼一點點科技論文寫作的皮毛，可以分享一些個人的觀點。 此外，我有在國內科研公司的工作經歷。我負責過十幾個靶點項目，統籌過公司幾十個項目在我所負責部門的專業工作，聯繫過十幾家外包公司。期間需要起草出具和審覈實驗報告，項目報告，合作合同。這算是額外經歷。 3. 我怎樣講這個話題？ 現在在學校裏聽到最多的一句話就是，writing is not an easy thing. 還有就是好多人都痛恨寫作，然後也一直被寫作折磨着。每個需要寫論文的人都會經歷一個自信-備受打擊-不停鍛鍊-進步提高的循環過程。 論文寫作理論原理 首先，任何寫作的基礎都是大量但有選擇性的閱讀。 文學創作是這樣，科技論文寫作也是如此。這就是文獻檢索的重要性。沒有足夠的文獻支持，就沒法憑空建立項目的前提背景，沒法指出自己項目的價值和可行性。 期刊論文一般需要十幾到幾十篇引用文獻，加上自己的實驗結果和討論，也可以組成一個完整的科研故事； 學位論文則需要上百甚至幾百篇，取決於論文的長短需要和故事的複雜性。 目前有很多國內外的數據庫，國內有萬方和維普，英文的有pubmed，web of science，Google學術等等。 但是，任何一個數據庫都可以說有無數篇文獻，那麼，就要會檢索文獻，會甄別和篩選文獻。這就應了那句話，好將軍不是無所不能，而是要會選擇自己的戰場。你不可能看遍所有的文獻，你要選擇對自己的課題有用的文獻。 然後，有了文獻的支持，你要會根據自己的科研目的整理一套適合自己故事的邏輯。 你的邏輯清晰，故事講得合理，那麼你的主題首先就成功了一半。但是如果反之，你的邏輯混亂甚至是沒有邏輯，那麼即使是一個好故事，也就讓你講爛糟了。所以很多人說，你做了好多工作，要是善於彙報成果，那就會事半功倍，不僅是指功效的功，也指功勞的功。 邏輯思維的訓練是最困難也最耗時的一項內容。如果不得法，還有可能達不到良好的效果。有邏輯混亂或是邏輯不連貫的同學朋友，可以找一些優秀的邏輯讀本，從最基礎的開始，多閱讀多練習邏輯思考，有一天寫出了邏輯連貫的文章的時候，回頭看看一切的辛苦都將是值得的。 最後，你要學會運用語言來表達。 最基本的原則就是，用最簡單清晰的語言來傳達最確切的意思。 科技論文不同於文學創作的主要方面就是修辭和辭藻不需要華麗，但一定要準確。 簡言之，科技論文寫作中講究"結論現行，論點跟上"的金字塔原理。在有故事且邏輯清晰的基礎上，語言就是定下來的實際操作過程了。 具體遣詞造句的內容說來話長，且聽下回分解！

作者的確力求全面，可是這本書已經過時了

內容雖然全面，但是其實用的時候再看相關內容即可，不需要精讀