五日談

2026/9/2 讀完 趣味零食類閱讀。 像AI一樣，毫無邏輯，但光怪陸離。 晝夜交替的詩句是我本書最喜歡的部分。 很多故事我讀完才發現我看過動畫版。 —— 我是從德裔脫口書演員Madrio Adrion說德國暗黑童話和迪士尼美化後童話的區別搜過來的。想看原版本意大利德國暗黑童話故事的就算了，這本是翻譯閹割版的。〔那不勒斯方言原版（完整暗黑）→ 部分19世紀英譯本（淡化、模糊處理）→ 中文譯本（再從這個已經淡化過的英文本譯出）。〕 艾格尼斯•邁耶批評凱瑟琳•格雷厄姆的話“不讀原文你永遠體會不到原汁原味”含金量還在上升。我還是要找原文。

這本書評分如此之低是不難想象的 因爲這本書受衆不應該是現在 大多數用着智能手機的成年人 不管是在象牙塔裏的大學生 還是經驗豐富的社會人士 對他們來說 童話 早已經是幼稚又沒有邏輯而且單調的文字堆砌罷了 而不是充滿趣味 想象力的盛宴 對比安徒生童話 伊索寓言 一千零一夜 這類後期的童話故事 五日談更加直接披露了很多人性的醜惡 揭露了黑暗的一面 同時作者的文筆和想象力也是極其豐富的 令人稱讚 最後 我還是覺得 大多數成年人 都可以不看 畢竟也感受不到樂趣

裏面的故事把女主角刻畫得過於聖母，把反派女人刻畫得又醜又惡毒，人物性格過於扁平，作爲成年人實在看不下去，也不會推薦給別的小孩看，塑造出一種只有美麗的女孩纔會有好品格，惡毒者一定醜陋的刻板印象，並且會讓人覺得只有美麗的女孩才配嫁給王子的感覺，這可不對，每個人都有權追求愛情，應該強調的是方式的正當性而不是把容貌美醜和品格混爲一談。並且書裏對於男性的品格要求極低，可以心理出軌三心二意；對女性品格要求極高，要純潔善良天真聰明，但面對問題卻只懂信任和依賴他人幫助，實在是有失偏頗，充滿了刻板印象，怪不得這套書原本不受歡迎，格林兄弟給它打廣告才賣得出去。 並且我讀《格林童話》給我表妹聽的時候也會發現其中的不妥當之處，裏面也是對於女子的容貌大吹特吹，有過高的要求，面對壞人的時候，她們總是選擇隱忍，等着仙女或者王子來救他，很不獨立；並且婚姻總是女子能夠達到的唯一和最終有可能的幸福的歸宿，這種選擇太窄化了。 相比之下，《五日談》改編的電影《故事中的故事》就很好的把這些問題以諷刺的方式呈現出來，比如對容貌、兒子、婚姻、財富的過度癡迷會帶來怎樣的可怕後果，我更喜歡這樣的角度。

很久都沒有讀過童話故事了，這本書被稱作是許多童話的母本。善良的精靈，美麗的少女，惡毒的王后，偏執的國王，好運的傻子等……體現了善惡相報、好事多磨等信念。 覺得最有意思的是，作者用多種比喻描寫晝夜的交替，語言優美，想象奇特！

推薦聽書 很多經典情節，熟悉的人物，適合大一點的孩子讀，配上插圖，或者做成小動畫。不足：讀時忽略開頭結尾的警示句，好多和故事不搭， 故事嘛，看看就好，別當真 有些觀念挺…獨特 

借用作者的後記評價本書:         “在以中了魔法的壞女僕想聽故事爲大框架串起的這32個故事裏，也能看到許多未加掩飾的天性——面對容貌的變化，人們變臉比翻書還快；母親嫉妒兒子寵愛他人、甚至嫉妒親生的雙胞胎兒子之間的手足之情；父親爲了保全自己的面子而不顧女兒的感受和幸福；以及那麼多的壞姐姐和壞姨媽。這本童話固然也有說教的部分，但更令我着迷的反倒是這些黑暗的部分，因爲它真實。我一直堅信真實的世界更有安全感，一方面使我們知道並不是人人都像書裏宣揚的和電視裏演的那樣善良寬容樂觀積極，唯有自己是陰暗的怪咖一枚；另一方面會讓我們更倚重自己內心的強大，而不是寄希望於文明社會的規定替我們討回什麼公道。” 所以，童話裏都是騙人的。童話之所以是講給小孩子聽的，一方面是隻有小孩子心存美好，另一方面只有小孩子相信美好。暗黑童話不是背離了童話，而是接近了社會真實！

因爲看了電影《故事中的故事》而找到這本書，想看看電影對原作的改編做得怎麼樣，事實上電影對龍之子，把女兒嫁給野人的兩個故事改編了不少。不同於現實主義電影對人性問題的批判拷問，童話中人性的荒謬、殘暴、野蠻都因爲隱身在童話的外衣下而產生一種與衆不同的效果，你會被震驚，但不會產生憤怒，這是區別於現實主義電影最讓人有收穫的地方，我想這也是這一類作品存在的價值所在，給成人看的童話在於拓展成人的想象力，幫那些被過度訓練的感受力另開一扇窗，不要時時那麼敏銳尖刻，而是單純地去感受和接受故事的安排。 書能看得下，翻譯得也不錯。我恰恰是對那幾十種對晝夜更替的比喻感到疲勞的人。不知道爲什麼，一直對太細究的描述性文字很抗拒。道德的形成衍化是有時間性的，在童話書中看到不同時代人的道德定義和理解是挺有趣的事情。當然包括了不少驚詫。

一開始是看了一部洗腦的偶像劇，劇中傻白甜男女主給他們的聰明兒子講童話故事，兒子對童話故事的獨特見解，讓我想重新翻閱下《格林童話》和《安徒生童話》。 後來讀《格林童話》，微信讀書通篇的評論彈幕，都提到了這本《五日談》，出自意大利的，世界上第一部全以童話故事爲主的故事彙編，可以稱得上是世界童話故事的鼻祖了，按耐不住好奇心，找出來，2天便讀完了。 微信讀書的版本是王磊翻譯的，話風非常之直白，裏面的故事充斥這當時意大利民俗社會的很多風氣，以貌取人，忘恩負義，恩將仇報，種族歧視，人面對巫師、仙女、魔法這等特殊權力階層的無法抗爭與無奈。這樣的童話故事，多了很多黑暗與真實，從人性角度，全無浪漫可言，說實話，通篇看下來我沒有記住任何一個人物，給我留下了印象點。 這和傳統的童話與小說描寫極致的人物性格，相差很大。故事短小精悍，真的像極了天黑前，爲了嚇唬小朋友而準備的小故事，沒有意義，不用提感慨，講完了就結束了。 也許是很久沒有這麼純粹，這麼真實地讀一本小故事冊，也沒有任何負擔說，讀完了這邊故事，想告訴我們什麼意義呢？我想不出來，也許本書根本沒有這個宗旨。 只是想到故事中那些自私的、醜陋的、美麗的、天真的、愚蠢的人們，偶爾會不禁失笑，像極了我們存活者的小市民們的狀態，十幾個世紀過去了，人類還真的一點都沒變，或者說愈發的以貌取人，自私、好奇、唯利是圖。 對文末譯者的話非常共鳴，他說，這本童話固然有說教的部分，但更令人着迷的反倒是是這些黑暗的部分，因爲它真實。他一直堅信真實的世界更有安全感，一方面使我們知道並不是人人都像書裏宣揚的和電視裏演的那樣善良寬容樂觀積極，唯有自己是陰暗的怪咖一枚；另一方面會讓我們更倚重自己內心的強大，而不是寄希望於文明社會的規定替我們討回什麼公道。 如果你們現在給孩子讀睡前故事，會選擇這本童話讀本麼？

只能說童話故事的話我挺習慣這種譯文風格的，但看的過程發現連“丈二和尚摸不着頭腦”、““孩子他媽””都遭到吐槽，有點懷疑人生…不喜歡這種會用俗語的本土化翻譯，或者是覺得語言偏現代的人，別看。愛上綱上線的也別看，更別給孩子看。看到譯後記才發現不是意大利語直譯的，而是譯自英譯本，怪不得。 之所以看這本是因爲看了電影《故事的故事》想補一下原著，感覺不如電影改編的好。畢竟是祖宗級別的，故事全都好熟悉，屬於是成人版格林童話。不帶腦子看還是挺搞笑的，每個故事最後的總結都不知道跟前文有什麼關係，我看完以後的感悟跟譯者一樣，童話裏的人都是超級顏控。

拋開每個故事生硬的結尾，其實有些黑暗童話故事還是可以接受的。可是有些故事情節真的有點大同小異，而且言語表達都一樣，真的讓人有點失望😞