石頭記索隱

蔡元培，論證頗多，認定《石頭記》之爲政治小說，決非牽強傅會，觸類旁通，以意逆志。 從洞悉政治上講，蔡元培定是高於胡適的，進士出身，博廣通閱，也是強於胡適的。 就《紅樓夢》而言: 蔡校長重在索隱，胡適重在考究。蔡元培明罵了胡適，胡適卻從未提及蔡之明諱。 政治上，高低立現。 學問上，各有大成。 方法上，舊不及新， 歷史上，都是燦爛的星。🌟⭐

蔡氏對紅樓夢的探佚感覺穿鑿附會的地方太多，很多都是生搬硬套來的典故。而且把曹雪芹的部分和高鄂不高明的續書部分不加區分一起來作證，感覺已經跑偏了。 另，這個電子版沒有做過校正，錯別字連篇。

索隱派，牽強附會，不可取。即使蔡元培是大師，在紅學上還是遠低於胡適。

推理明晰，論證嚴謹，入情入理入道。

滿紙荒唐言，看的大家累。縱使蔡元培，我也說聲呸

這本書的文言文看得好辛苦。 雖然蔡校長最後說： 右所證明，雖不及百之一二，然《石頭記》之爲政治小說，決非牽強傅會，已可概見。 但我還是覺得很多地方牽強了。如果文人都是這麼“影”法的，文字獄究竟冤不冤呢？ 附錄的“紅樓夢考”中錢靜芳說： 即或有心影射，亦不過若即若離，輕描淡寫，如畫師所繪之百像圖，類似者固多，苟細按之，終覺貌是而神非也。 是也不是，大家自己看吧。

我就是來找“吊明之亡，揭清之失”的來源的。還有寶玉就是傳國玉璽的說法，寶玉愛喫胭脂。故寶玉隱去的大名爲賈璋。且其親哥爲賈珠，親姐爲賈元春。金玉良緣，指滿清（後金）得到了傳國玉璽。木石前盟，體會一下木的隱射以及盟這個字的字形。

比較失望吧。可能是我與蔡公對石頭記的思考出發點不同，蔡公生於變革之時，將紅樓夢中人映射爲歷史人物，卻對情節風月等少於探索。我卻覺得石頭記繾綣之處絕非只是歷史映射，更多的是纏綿於字裏行間的人生。唯有真實的人生才最是動人，並非冰冷的史冊。

今人先入爲主，奉胡適考證派爲大端，對其乖謬處視而不見，然讀蔡公此書，良有理也。考證、索隱，皆闕疑甚多，豈能遽然斥其一爲非？紅樓一書，讀來愈感非表面意，恆有乖常理處，疑雲重重，有似義山“藍田日暖玉生煙”之障。常讀常思而常新，如是則已。

說句實話，我是南明人，我是來代餐的 謝邀，喫的很開心