邊疆、民族、國家

國家社科基金後期資助項目 此書很大的一個特點是其綜合性，作者通過以《禹貢》半月刊爲核心，梳理了20世紀三四十年代的歷史地理和邊疆史地研究，也對後世學者對這一時期的研究做了梳理。作者又集中討論了“中華民族”“中國”“歷史地理”“邊疆”等概念在當時的發展。作者認爲顧頡剛的歷史地理研究是其歷史研究的一個分支，即顧頡剛在“古史辨”的理論框架下創造了“古地辯”。這個“古地辯”初期以沿革地理爲討論核心，後期在民族危機下轉入邊疆研究。對於邊疆研究方面，作者又將其與專門研究邊疆的刊物《新亞細亞》進行比較。但是作者對“古史辨”與“古地辯”之間的關係問題說的比較模糊，有繼續深入的空間。 此外，此書在“微信讀書”的排版存在問題，部分章節出現缺失。所幸能找到網上電子版。

內容不錯，不過有的內容缺失，可能是軟件的問題

相比於題目所示的內容，稱之爲“顧頡剛相關研究成果展”更合適一些。不過還是能看到一些民國時期的學術貢獻，比如在政治之外，做了一些“種族”與“民族”之辨這類的區分……騎車去踢球路上聽完了，也沒啥值得做筆記的

顧先生以及《禹貢》半月刊一直是歷史地理學領域繞不開的學習對象，對於這一時期學術史的梳理以及對原著內容的閱讀是極有意義的，前人的研究旨趣與學說創建不僅反映了一個時代的學術追求與責任感，也爲後學者開闢了新的境界。本來是一個極好的題目，但不知道爲什麼內容這麼少，論述也是淺嘗輒止，看前面讀者說是排版問題，很多章節缺失了，如果實體書中有補全的話還是值得一讀的，如果僅此而已那就非常一般了，也就論文寫作引用還方便一些。

感覺這本書還是有點標題黨的，因爲從頭到尾都是在顧頡剛和禹貢學派的內容，雖然說也涉及到相應的和標題有關的東西，但是還是比較少，而且他也沒有抓住一些東西，以小見大，見微知著。而且怎麼說，那也不知道是什麼原因，就是這本書的排版有問題，很多章節我們都是看不到。

以1919年爲分界線，孫中山的民族革命的目標發生了一大轉化，即由五族的平等、共和向只有一箇中華民族的目標轉化。

學術史或者學術綜述在歷史學著作中是我最不喜歡讀的內容，這篇文章勝在簡短。 如題邊疆、民族、國家，主權國家中非常核心的問題是民族問題，而民族問題又大多與邊疆問題相連。不僅僅是中國，在其他國家，如俄羅斯、印度等等也都是非常重要的問題。對於中國邊疆史來說，是順應時代需求所誕生的，受到國內外學者的廣泛關注。

看前面章節一度不知道講什麼，與書的標題相關性有待探討，整本書更像教科書的附件目錄

內容缺失，成篇章缺少，無法閱讀。