傳播學十二講

傳播學 新聞學領域，傳播學應該是最枯燥又最簡單意思的一本書。說枯燥是因爲所有的理論都來自西方，人名理論根本記不住又全是專業術語，很難讀得進去；說簡單有意思是因爲讀進去之後，每一條所謂的理論都在檢驗着我們的實踐。 　　 何爲傳播，此時此刻我把這篇書評完成發表就在進行着傳播活動。傳播小到你和別人的聊天，大到國家發佈一個政策。只要有人類活動就一定有傳播，傳播無時無刻不在。 　　 那麼傳播學呢？就是研究傳播發展來的一門學科。說是傳播學，有些狹隘，更多是多學科的交叉。很多傳播學大佬可能是社會學家、心理學家，甚至是政治家乃至技術派。 　　 接觸新聞學或者說傳播學之後，比如“把關人”、“議程設置”、“擬態環境”、“培養理論”、“信息繭房”、“數字勞工”等等等。對一切主動推薦給我的事物都抱有懷疑態度。所以一個新聞學科班出身的人居然最不喜歡被動接受新聞。可能這就是讀傳播學對我最大的影響，不盲從不聽信，時刻在懷疑。 　　 其實這也涉及到波茲曼提到的娛樂至死，拉扎斯菲爾德的“麻醉作用”。我想：當我寫到這裏的時候，證明我對傳播學已經有了一定的理解。 　　 回到這本書，和郭慶光版本《傳播學概論》相比，這本書不過就是理論的縮減版。不過理論又哪有那麼多創新呢！這本書毛病的是編排太亂，比如完全可以把大衆傳播效果研究放在一個章節。後面的微階段也太落後。 　　 傳播學雖然是理論新聞學，到理論終究服務實踐。更重要的是利用傳播學的理論真真切切在大衆傳播生活中能發揮到作用。比如如何在國際傳播中掌握話語權，如何引導輿論，如何能做一個理性人！ 　　 傳播學理論聽起來晦澀難懂，其實應用起來無時無刻無處不在！好了，此刻我把這篇書評傳播出去了！ 2024/12/22週日晚

傳播學的學科框架和發展以及主要觀點基本都濃縮進這本書裏了，讀下來收穫挺多。其論述兼顧了專業性和全面性，還有許多簡明易懂的例子輔助理解，適合給傳播學知識感興趣的非專業人士作入門讀物。 . 我自己收穫最大的是終於搞懂了人類傳播的模式有哪些，以及媒介、傳播手段、傳播途徑、傳播模式等到底怎麼區分；以及從作者的敘述中逐步瞭解傳播學的理論是怎樣發展完善的，也從傳播學對社會關係、媒介環境、心理因素、信息知溝等方面的關注中獲得不少啓發。 不由得感慨，我們現在確實是處於一個信息爆炸的時代，信息的傳播塑造着我們對現實生活的觀點，信息獲取量的多少、信息獲取的方法也潛在地影響着我們的選擇。瞭解一些傳播學知識，對於覺察生活、活躍思路方面還是有不少益處的。 . 📖總結起來就是有意思！還想再看看相關書籍！

在這個信息爆炸的時代，瞭解一下有關媒體，傳播的課程，挺有必要的 瞭解一些傳播陷阱，增加一些基礎認知，不盲目，不盲從。 甚至能勇於堅持自己———少部分人的意見，而不人云亦云，隨大流 希望進步吧[拳頭] 需要學習的還真多[微笑]

與郭慶光老師編撰的大學《傳播學教程》內容大致一致！自己還得好好學習ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و✧

這本書好處好在對傳統傳播學理論的介紹講解不錯（前十講），一些問題也確實是講透了，雖然內容上和現行傳播學教程大差不差。 但問題在於太老了，前十章這一問題還不是特別明顯，到後兩章便已經暴露無遺了。理論上落後，現行學術屆最火的具身傳播，媒介可供性等概念都沒有。認識上落後，整個媒介平臺集中化的大趨勢等問題都未提及。 除了純新人，不建議讀。

前半部分有很多內容幾乎照搬傳播學教程，但補充了一些沒有涉及到的內容，個人覺得可以當作爲傳播學教程迭代平替來看，但是應試的話還是得自己梳理一下，敘述有些摻水，快速略過補充知識可以，比較基礎但沒有拔高，細讀性價比就比較一般了……

傳播學入門書籍。 體系梳理和對於不同理論之間的差異闡述還算不錯，可以幫助建立一個初步的傳播學基礎。 而傳播學本身屬於一個很基礎的學科，因爲人與人的互動必然包含信息的傳播。結合博弈論的相關知識來看，會有另一番感受，特別是信息不對稱下，人們的博弈行爲。 最後稍微結合了新時代的傳播方式來進行展開，但比較泛。

施拉姆的《傳播學概論》和中國人民大學出版社的《傳播學教程》應該比本書更好，這本可以說是包含了傳播學的基本理論觀點，沒有什麼創新之處，書的末尾結合“微時代”的特點，闡述了現代社交媒體對傳播學的影響和推動，有一定的現實意義！

蜻蜓點水地看完了。 媒體通過各種報道手法就是在給大衆編制一個象徵現實，鋪天蓋地而來，以至於讓大衆形成一個不真實的主觀現實，越來越脫離身邊的客觀現實。 這大概就是我所要尋找的解釋，微博熱搜看多了讓人焦慮，負面新聞佔大部分，讓人覺得自己時刻生活在一個水深火熱的社會，但其實沒那麼多不堪。哎，自己何嘗不是被卷昏了頭腦，後來意識到問題以後取關了一些叫囂塵上的人，頓時沒那麼多烏煙瘴氣了。 真心覺得現在的網絡情緒過於分化極端，衝浪衝多了，人也容易極端化。

非常乾巴，這本書的表達就像是高考複習到最後階段對知識點的集中整合，僅僅是整合而缺少了深入的闡釋，裏面列舉的很多思想都非常有意思，但是作者的表達方式太淺顯和無趣。