包公案

文筆平平，情節無起伏，鬼神皆相伴，多爲好色圖財之輩，毀人性命，冤案樁樁，皆雷同，實屬一般，讀來無味，如同嚼蠟，不推薦！

包拯，人稱包公、閻羅包老、包彈、包待制、包龍圖、包青天、包孝肅、包中丞。知書達禮，孝感動天；忠君愛國，剛正不阿；秉公執法，公正嚴明；英明決斷，鐵面無私；立朝剛毅，嚴於律己；體察民情，興利除弊； 婦孺皆知，流芳百世；清心治本，今讀感之。 凡遇人命、姦情、盜賊、爭佔等案必成佳話，只因包明察秋毫，不附權貴，爲百姓當官，爲百姓謀幸福；凡冤假錯案必使之沉冤得雪，以服衆人，事不在小，正當之事足矣。 有賢者，天助也。每遇疑而無措時，定有冤魂託夢天神相助，此爲民心所向也。凡在社會困苦之中，必有一信仰，寄託於獬豸斷案、包公再世、佛祖保佑等，此非過。 古之訴狀、辯狀，案由不一，此爲上下法度混亂否？訴請清楚簡潔，但無日期，應取其精華。判決書相較之今日相去甚遠，如青菜煮豆腐，但不失嚴明公正。 今之法治社會，也必依法不依人，此爲包公之影響，然凡事講事實證據而不以神夢爲證，亦無躍過程序執事，更無“用職便爲民請命”，必依體制規定而行。 👉👉喜包公明志詩，志歲不及，亦當勉之 清心爲治本，直道是身謀。 秀幹終成棟，精鋼不作鉤。 倉充鼠雀喜，草盡兔狐愁。 史冊有遺訓，勿貽來者羞。 “清心”是治身的根本，“直道”是處世的要訣。筆直而細小的樹幹，一定會長成支撐大廈的棟樑；百鍊的純鋼，決不能作彎曲的鉤子。倉庫裏堆滿糧食，連老鼠、麻雀也會高興；田野裏寸草不生，連兔子、狐狸也會犯愁。史冊上記載着古人許多寶貴的教訓，做官就要做好官，千萬不要留下恥辱，讓後人笑罵。這就是包拯出仕做官的座右銘。他在詩中直抒胸臆，堂堂正正地表明瞭自己從政和爲人的道德準則，即清心治本，直道處世。

很久之前存的一段話，忘了在哪存的了。原話是：“希望嚴肅公正的判決，讓那些冤魂得以安息。讓那些未來得及實現的夢想，那些未了卻的心願，那未團聚的親情、未結果的愛情、未經歷的人生，甚至那尚未體會青春的年幼，都得以稍稍平復。願他們的親人…能夠有些許勇氣面對接下來的生活。”

一段時間前看了《狄公案》，覺得不錯，隨後聽說《包公案》與《狄公案》同爲三大公案小說之一，便找來看看，但不知道是不是期望過高，總之這本《包公案》讓我有些失望，看了幾篇之後就沒看下去。個人認爲有以下幾個問題： 1、破案過程。這一點看《狄公案》時就有感受，所以讀的時候還有所準備，知道破案很可能會以鬼神之事爲關鍵步驟，但《狄公案》中至少在鬼神之外還會查一點別的線索，《包公案》直接連破案過程都沒了，相關人抓來一拷問就立刻查明真相了。 2、案情。案情太過簡單，千篇一律。基本都可以概括成以下這一個模板：甲乙是夫妻或情人，甲外出，丙姦殺乙，衆人狀告甲或者甲主動鳴冤，一番拷問後查出真兇爲丙。沒有跌宕起伏，也毫無新意可言。 3、人物形象。涉案人員幾乎都沒有任何性格特點（當然兇手基本都好色）。如果說這本書突出包公也就算了，但包公的角色也塑造的不盡如人意。要說包公明察秋毫吧，非得鬼神託夢才能發現冤情；要說包公愛惜百姓吧，不論是非對錯都是上刑來問證詞。實在是沒有看到包公好形象的充分體現。 4、立意。如果這只是一本通俗文學，那沒有什麼深刻意義是可以理解的。但也許是因爲期望較高，我讀的時候就希望書中能有什麼深意。而結果當然是讓我大失所望。 若滿分10分，再把我自己期望過高的因素剔除，我給這本書的評分也頂多是5-6分

盡是神神鬼鬼引導，包公辦案竟憑玄虛？ 通篇理教報應害人，當時迫害竟至於斯！ 不必看。