《人權宣言》在晚清中國的旅行

第二大節車軲轆話太多，第三大節的解釋不夠有力。作者言自己的主線爲晚清知識分子對《人權宣言》的解讀，接納推拒，最後因此建構起新的社會體制與法律。但是通篇更像是引用了很多史料（重複舉例很多）的通史介紹，進行分析的內容佔比不高，也比較淺，就當是瞭解晚清思想政治變革的科普書籍還是有點意思的。梁啓超在書中亮相次數很多，他的形象在我心中逐漸變成了當年的5g衝浪分子

學術著作，嚴謹，專業，有條理，內容如書名。有一些冷僻但有價值的知識和觀念，但更多的還是學術著作一板一眼照本宣科的普通資料陳列。枯燥，有時候略顯囉嗦，但畢竟嘛還是讓人放心的。

那個時代的知識分子，文化界已經很努力地學習和接受西方近代思想了。我們現在耳熟能詳，信手拈來的詞彙，什麼革命，人權，在他們那個時代都是經過激烈的討論才被接納的。只不過我們的國家太大，封建制度過於完善，封建文化過於強大，導致我們的社會變革比較晚。

能如此分析文章，雖然枯燥，但非常有意思，稍不專注，便雲裏霧裏，越專業的書籍，越需要靜心讀。