漢密爾頓傳

臣遷謹以史筆述之： 漢密爾頓世家 亞歷山大·漢密爾頓者，美利堅合衆國柱石也。西曆千七百五十五年（或雲七年）生於西印度羣島尼維斯島。身世飄零，母爲法商婦，父棄之，十一歲即爲伐木傭工，然天授奇才，志節卓然。 卷第一·寒門鯤鵬 初，鬻文自給，島商憐其穎悟，資赴紐約。年十七入國王學院，雄辯冠諸生。時北美抗英議起，漢密爾頓作檄文如雷霆，有《農夫駁議》振聾發聵。及戰事開，募民兵，臨陣勇毅，華盛頓奇之，擢爲副官，軍機要務悉委焉，時年方二十有二。 卷第二·立國樞機 新邦初立，十三州渙散。漢密爾頓首倡制憲，雖紐約州議掣肘，竟獨赴費城，執筆論政若定鼎。憲法既成，復與麥迪遜、傑伊合著《聯邦黨人文集》，八十五篇得其五十一，釋憲如庖丁解牛。華盛頓踐祚，拜首任財政卿，創制顯庸：立國債體系固國信，設合衆國銀行爲金融砥柱，立關稅護工商，美利堅百年基業由此肇端。 第三·黨爭遺恨 時傑斐遜主農本，漢密爾頓持工商，廷爭如潮湧。雖惡黨爭如仇讎，然政見相激，竟成聯邦、共和兩黨之雛形。外交則佐華盛頓定中立國策，周旋英法，雖《傑伊條約》謗滿天下，終護新邦於列強漩渦。 卷第四·悲愴終章 性剛烈而多舛：嘗惑於妖姬雷諾茲，桃色冊傳，清譽蒙塵；長子菲利普護父名決鬥殞命，愛女驚癲，肝腸寸斷。及與政敵伯爾積怨，會於威霍根河畔。漢密爾頓仰銃向天，伯爾彈貫其脅。翌日歿，年四十有九。妻艾麗薩守節五十五載，卒得同穴。 太史公曰：觀漢密爾頓一生，真滄海橫流之傑也！以島夷孤童，仗劍從龍，立憲章，鑄財權，建兩黨之制，設海陸之防。其經濟方略，至今爲美邦命脈；其聯邦宏論，猶在憲法字間。然剛過必折：恥出身則搏命求顯，惡黨爭反肇黨爭，戒私德竟墮情網，斥決鬥終亡決鬥。昔韓非悲《說難》，屈子賦《離騷》，豈非才高者天亦妒之？然其手創之國巍然立世，則此身雖殞，功業長存矣！ --- 注：依《史記》體例精髓： 1. 世家體裁：以“世家”定位，顯其建國柱石地位 2. 四字史筆：“鬻文自給”“論政若定鼎”“仗劍從龍”等濃縮關鍵事件 3. 矛盾刻畫：突出“惡黨爭反肇黨爭”“斥決鬥終亡決鬥”等性格悲劇 4. 互見筆法：桃色醜聞以“惑於妖姬”含蓄帶過，詳載於《雷諾茲列傳》（虛擬） 5. 太史公曰：引韓非、屈原作比，強調天才與時代張力；末句呼應《高祖本紀》“三代之際，非一士之智也” 6. 金融雅化：國債稱“償積欠”，央行稱“國帑”，關稅稱“徵榷”，古制今用

《漢密爾頓傳》進度100%，一些碎碎念🤣。 閱讀傳記就像看一部預先知道結局的電影，看他走過人生浮沉，彷彿也感受過他們的心跳與呼吸，但時間的箭頭卻始終冰冷的指向那個已知的終點。 Ham真的是一個極具個人魅力的人，從加勒比海的孤兒，到華盛頓最信賴的副官，再到美國的首任財政部長…年輕時，在繁重的學習之餘，還能寫詩歌、散文、參與戲劇編劇，極具才情且刻苦，不虛度每一分鐘…具有極強的先見性，也恰逢建國初期，讓他得以在白紙上畫起一個現代國家共和體制的藍圖：法律上，作爲《聯邦黨人文集》的主要執筆人，對美國憲法的批准作出了巨大貢獻；經濟上，構建起美國的財政體系，以承擔州債來增強聯邦的權威和凝聚力、建立美利堅第一銀行、以保護關稅和政府補貼扶持美國工業、以償債基金奠定國家信用、建立統一貨幣體系，將一個信用破產的鬆散聯邦，改造爲一個信用穩固的聯邦；思想上，他強調強大聯邦政府、精英治理、工業立國、金融信用、積極干預經濟，與傑斐遜主義的農耕理想、州權至上、平民民主形成了美國政治的兩大源流。 （當然，獨立戰爭期間沒少與時髦婦人們尋歡作樂，而導致華盛頓夫人直接給自家肥公貓取名爲“漢密爾頓”就是另一回事兒了hhhh 而他的另一面，是驚人的自毀傾向。離開華盛頓的督導後，ham彷彿脫繮的野馬，對自身行爲可能引發的後果缺乏預見性，或者預見了但依舊我行我素。《雷諾茲手冊》，爲保政治清白親手犧牲家庭幸福與個人名譽；《亞當斯宣傳冊》，甚至寧可毀掉聯邦黨，讓傑斐遜上臺，也不願與亞當斯和平共處；明知burr政治前程盡毀，有殺人的衝動，爲了自己的名譽，仍赴約決鬥並主動放棄開槍，留Eliza獨自承擔鉅債、獨自撫養尚且年幼的孩子……終其一生狂熱的追逐和維護自己的名譽，但設計的金融體系、構想的強大聯邦卻在生前不斷被攻擊，遲遲未能等來他所渴望的認可與“不朽”，who tells your story？ 當他個人的聲音沉寂，當他時代的紛爭遠去，他所締造的穩固的信用體系、強大的中央政府原則，才真正開始脫離創造者，成爲國家血脈中不言自明的基石…如何不遺憾呢？ ============== 另一些關於Eliza & Ham的思考 在思考Ham是否配得上Eliza那樣純潔而堅韌的愛的時候，我突然意識到Eliza的愛早就超越了“配得上”這個簡單的等式，Eliza的愛不是一種需要被“賺取”的獎勵，而主動給予的禮物。 她愛他的才華與雄心，也包容他的脆弱、急躁與不成熟，她愛他完整而複雜的靈魂。Ham無比幸運，擁有這樣深刻且具有救贖性的愛。 而Eliza的愛，最終也超越了對一個丈夫的愛，昇華爲對一個國家奠基人遺產的守護。她用自己的餘生，回答了不是他“配不配”，而是她“選擇”去愛，去寬恕，去銘記。這使她成爲了自己故事裏，乃至美國曆史中，真正的英雄。 不過我也會想，在很長一段時間內，Ham是否也同樣深刻的看見了Eliza靈魂的複雜性與獨立性？或者，僅僅將她視爲一個溫暖的“港灣”？直至生命盡頭才明白，她是他的基石和歸宿？ 最後再誇一下我的小天使Eliza🥺，飛近太陽，很難不被灼傷，正如Angelica在寬慰她的信中寫下的：“如果你嫁給一個不是像太陽般光輝奪目的人，你可以免遭這些痛苦。但是，那些榮譽、快樂和無法言傳的滿足，你必定也無法體會。” 一個以愛、溫柔、堅毅爲底色的靈魂，會帶着她走向終點。

他的敏銳思維、他的高瞻遠矚、他的無私忠誠以及不倦的工作熱情令人欽佩不已；       他的天賦、他的抱負、他的努力、以及他所經歷的一切使他成爲那個時代最傑出的人；         他是上蒼賜給美國最好的禮物🎁

一部好書，從書裏又找到一部好書《聯邦黨人文集》。1，美國的獨立與路易十六密不可分的關係，外國干涉是政治變動的要件。2，政權三要素軍隊、貨幣、稅收。3，當時的美英貿易戰與今日中美貿易戰類似，美國選擇正確與最大的客戶英國達成《傑伊條約》。4，書中的論斷：一個習慣了仇恨或喜愛的國家，某種程度上說是奴性。其原理是主人和狗的模型可以解釋：主人愛很憎惡決定狗的取向從這一原理可推出該結論。5，美國的憲法要義：表達自由和陪審團制度。一個自由的人可以自由真實的表達，第二點是防止獨裁產生。

《漢密爾頓》（Hamilton）中的 《Satisfied》 被公認爲整部音樂劇中最精彩的曲目之一。這首歌由 Angelica Schuyler 演唱，通過她的視角重現了她、Eliza 與 Hamilton 初識的那場舞會，展現了她在責任、親情與愛情之間的痛苦抉擇。 以下是這首歌的核心歌詞節選（中英文對照）以及它之所以成爲經典的原因： 核心歌詞節選 The Toast (開場祝酒) > "A toast to the groom! To the bride! > From your sister, who is always by your side. > To your union and the hope that you provide. > May you always be satisfied." > (爲新郎乾杯！爲新娘乾杯！來自永遠陪伴在你身邊的姐姐。祝願你們的結合，祝願你們帶來的希望。願你們永遠心滿意足。) > The Realization (內心獨白) > "I remember that night, I just might regret that night for the rest of my days. > I remember those soldier boys tripping over themselves to win our praise. > I remember that dreamlike candlelight like a dream you can’t quite place. > But Alexander, I’ll never forget the first time I saw your face." > (我記得那個夜晚，我餘生可能都會後悔那個夜晚。我記得那些大兵們爲了贏得我們的讚美而笨手笨腳。我記得那夢幻般的燭光，就像一個無法定位的夢。但亞歷山大，我永遠不會忘記第一次見到你臉龐的瞬間。) > The Three Fundamental Truths (三個真相) Angelica 在瞬間意識到她不能和 Hamilton 在一起的三個理由： * I’m a girl in a world in which my only job is to marry rich. (身爲長女，我必須爲了家族名聲嫁給有錢人。) * He’s penniless, he’s flying by the seat of his pants. (他身無分文，全憑一腔熱血硬闖。) * I know my sister like I know my own mind... she is helpless. (我瞭解我的妹妹，她已經對他陷進去了。) The Heartbreaking Finale (心碎結尾) > "At least I keep his eyes in my life... > To the groom! To the bride! > From your sister, who is always by your side... > And I know she’ll be happy as his bride. > And I know he will never be satisfied. > I will never be satisfied." > (至少我的生命中還有他的目光……乾杯！我知她會幸福，我也知他永遠不會滿足。而我，也永遠不會心滿意足。) > 爲什麼這首歌如此震撼？ * “倒帶”設計： 歌曲開始後，舞臺上的演員會通過肢體動作和燈光效果進行“時光倒流”，將觀衆帶回前一首歌《Helpless》的時間點，但這次是從 Angelica 的視角解讀。 * 語速與情感： Angelica 的 Rap 語速極快，反映了她敏捷的思維（Intelligent）和內心翻湧的情緒。 * 雙關語： 歌名 "Satisfied" 有多重含義：Eliza 的滿足、Hamilton 對權力的永不滿足、以及 Angelica 爲了大局犧牲後永遠無法達成的內心慰藉。

在把音樂劇《Hamilton》的歌單整個循環了70遍以後，我決定翻開這本磚頭，看一看真實的Hamilton和真實的歷史記錄。 開篇讓我先吹一下LMM，他的音樂劇實在是太天才了。《Hamilton》濃縮了Hamilton一生中最重要的那些時刻，敘事節奏和音樂穿插也做得恰到好處，歌詞也是幾乎每一句都能找到出處，甚至比如non-stop裏，短短几分鐘，融了至少5~6個章節的內容。正因爲音樂劇如此還原，所以在對音樂劇足夠熟悉的基礎上，啃這本書也顯得不是那麼困難了。 我感覺音樂劇對出場的每個人都有不同程度的美化。而且受到表演者的影響，我對這些歷史人物的初印象其實是有一定偏差的。比如我以爲Washington是一個沉穩，理智，受人愛戴的英雄，但實際上除了這些，Washington的脾氣其實也會很暴躁，他有時會剋制不住地大發雷霆，他會在第一次總統就職演說時緊張到手抖。他在就任第二屆總統時，展現出來的狀態表明他的身體機能都在衰退。他雖然只有50多，但看起來已經垂垂老矣。而且Washington的聲望也不可避免地遭到了攻擊，儘管大家都擁護這個總統，但他已經不再有“不壞金身”。還有Jefferson，我以爲Jefferson和Hamilton只是政見不同，兩個人大大方方地吵架，但實際上這兩個人私底下的勾心鬥角和政治鬥爭的激烈程度，遠沒有音樂劇展現出來的如此平和。而且這兩個人的衝突可以說是代表了兩個黨派最早的衝突。不過我覺得作者多少對Jefferson有些偏見，作者的描述讓我覺得Jefferson是個理想主義的老牌貴族膽小鬼。但畢竟是帶偏見的，所以我對這個看法持保留態度。再說到Madison，看音樂劇的時候會疑惑爲什麼在寫《聯邦黨人文集》的時候兩個人還在高高興興地合作，等下半場了就開始打架了。書裏倒是補全了這塊背景。Burr……看音樂劇我覺得他沒做錯什麼，只是政見不合，等看了書，我說這人是真不幹人事啊……印象分-1-1-1。並且，我沒想到Laurens是死於他的衝動任性不服指揮。實在是太遺憾了。至於Hamilton，哈，“An arrogant, immigrant, orphan, bastard”這個評價一點也不過分好嘛！但是同時，我覺得Hamilton真的很了不起，至少從對美國經濟的影響來說，他值得被記住。 我喜歡這本書的前50%，就像我更偏愛音樂劇的上半場，那是Hamilton最意氣風發的時候。那時候的Hamilton躊躇滿志，在Washington的幫助下平步青雲。我認爲那時候Hamilton的權力基本上已經達到了一人之下萬人之上的程度了。在獨立戰爭及內閣任職期間，Hamilton的大部分預言都是相當精準的。這是我覺得很佩服的一點，Hamilton非常有遠見，而且在所有人還在想着打仗的時候，他已經開始構建未來的政府了。因爲實際上戰爭的勝利不是結束，而是開始，只有規劃好後續的內容，獨立戰爭才更有意義，這個國家才能“作爲一個整體”，持續穩定地發展下去。有時候挺疑惑Hamilton到底圖點啥。或許他希望自己能流芳百世，他希望看到這個讓他有歸屬感（或許有時並沒有）的地方繁榮昌盛。權力對他來說是權力本身，是他畫出夢想藍圖的那支筆，是他實現夢想的敲門磚。這種時候就要把Burr拉出來罵一頓了，畢竟Burr是希望以權換錢的人，他所圖的是享樂。所以他沒有原則，他沒有自己的立場，他是牆頭草。每次看到Burr的表現，就想感嘆，怪不得Hamilton寧可捏着鼻子支持Jefferson也不願意看到Burr當選。 獨立戰爭裏Hamilton和Washington的衝突也很有意思。Washington實在是太依賴Hamilton了，所以一直把他留在身邊做一個祕書。Hamilton說，如果你讓我去打仗，那我的軍銜已經遠遠高於現在了。看到這裏，我想，哦，原來Washington的私心影響這麼大啊……“Hamilton still wants to fight not write”。其實這點在後期也很明顯，Hamilton是個非常好鬥而且嚮往軍旅生活的人，如果可以，他希望自己做將軍。 後50%中，Hamilton開始和Jefferson神仙打架。有時候真是想感嘆一句，到底是亂世出人才。但畢竟Hamilton “has Washington on his side”，所以Jefferson顯得有些鬱郁不得志，而他對Hamilton各方面的攻擊（包括造謠、政治迫害、聯手反對、越級決策）都以失敗告終。不過我覺得這其實也就是得不得勢而已，最高決策者Washington恰巧和Hamilton政見高度重合。我覺得前期Hamilton能進行這麼大刀闊斧的改革，每個決策都如此正確，絕對是因爲有Washington在背後拍板。Hamilton的點子一個接着一個地往外冒，而Washington冷靜地做出判斷，把握着整個國家的發展方向。 我相信Washington和Hamilton是互相成就。開國，百廢待興，所有都是第一次，沒有人知道那些玩意是否可行，所有的決策都將被用作日後的模版。Hamilton提出的那些政策讓Washington在執政期間定下了未來的框架（這得算在Washington的政績裏），而Washington對Hamilton的偏愛也讓他手握權力，有能力進行那些“實驗”。所以當Hamilton離開政壇、Washington決定退位以後，失去了Washington“控制”的Hamilton，開始暴露出他“無法無天”的那一面。這也讓他後期的決策和預判看起來水平大不如前。 雖然作者已經寫得很客觀了，但是我覺得作者真的好討厭Hamilton的政敵哈哈哈。我看作者要是生在那個時代，高低得下場對線，寫個幾十篇登報。看起來，特別是在Adams執政時期，Hamilton遭到了前所未有的政治迫害，但是，憑良心講，Hamilton之前也在用他的筆桿子欺負別人誒…… 其實我最喜歡的人是Eliza。Hamilton在世的時候，她簡直就是個“生育機器”。不是在懷孕就是在懷孕的路上。聽着都覺得辛苦。除了這個，Eliza的包容，她作爲Hamilton的後勤的那種隱忍、堅韌，而又善良的品格實在是值得稱頌。Eliza似乎在無條件地支持Hamilton的所有決定，包括廢奴（這意味着她需要自己操持這個家）、維護憲法、建立財政體系，Hamilton寫作時，她好像永遠都默默的陪在他身邊。在Hamilton死後，她艱難地獨自撫養那些孩子，與此同時，她還要還Hamilton欠的一大筆債。Eliza沒有因爲Hamilton的死一蹶不振，相反，她作爲“歷史的活化石”（實際上我不喜歡這個描述但是它很準確），做了很多很多事——支持廢奴、建立孤兒所和幫助寡婦、維護Hamilton的名聲……她在完成Hamilton的“遺願”。 我在看書時留下過幾條關於Eliza的筆記。其中兩條的相關內容，一個是在Reynolds Pamphlet事件時，Hamilton表示後悔自己的行爲會對Eliza造成無可挽回的影響；還有一個是在Hamilton死後，作者描述Burr滿不在乎的樣子。這兩處其實都是我非常心疼Eliza的點：Hamilton只在意他自己的legacy，他只在意自己內心的寧靜，於是，他一遍又一遍地傷害着Eliza。第一個事件，我寫，Hamilton滿足了他的政治野心，實現了個人價值，但他最對不起的就是Eliza，Eliza要爲他的錯誤買單；第二個事件是我替Hamilton覺得不值。雖然Hamilton不後悔，但是他丟下了Eliza獨自承擔這一切。再一次，Eliza在爲Hamilton的錯誤買單。正如《Hamilton》歌詞裏唱的：“Dying is easy, young man, living is harder”。Eliza真的是非常非常了不起的女性，她值得被歌頌。 一個小插曲。在讀到Hamilton最終嚥氣，衆人爲他哀悼時，我耳機裏的歌單正好循環完一遍，於是跳到開頭，開始播放《Alexander Hamilton》。有點恍惚，感覺像是在喪鐘聲中回顧他的一生，又恍若大夢一場。 想到之前看音樂劇花絮，Burr的飾演者Leslie（天曉得，我真的很喜歡Leslie唱的歌）開玩笑地說：“I felt bad about shooting Lin every night”。地獄笑話，Hamilton每天晚上都要被殺一次。 但是真正的Hamilton死於下午2點，再也沒有在第二天覆活。Who Lives, Who Dies, Who Tells Your Story. 我一想到LMM在採訪時說，他覺得Hamilton選擇了他，就很感動。He is telling the story. “History has its eyes on you. ”

出差一週，手機上交，場地封閉，無絲竹亂耳，無案牘勞形；《漢密爾頓》，九百頁餘，閒讀甚好！ 首先是作者的水平，沒有多數傳記的那種乏味和平淡，敘事節奏明快，事件環環相扣，情節層層遞進，人物和歷史脈絡清晰明瞭，使人讀來輕鬆愜意。 其次對漢密爾頓的一生有了明確但基本不帶過多偏見（傳記作家不帶偏見那是不可能的）描述。以敘事爲主，把基本判斷留給讀者，不把自己的觀點強加給讀者，這是我比較喜歡的做派。 第三是充分展現了主人公---漢密爾頓的完整一生:接近苦難的童年---父親離家、母親早逝、靠堂姐資助讀書；青年輝煌-參與獨立戰爭、跟隨華盛頓馳騁疆場、成爲美國開國元勳、《憲法》之父,財政、銀行、信用、貨幣之父、聯邦制之父、兩黨之父、海關稅務之父、常備軍之父、工業體系之父.....工作狂人、寫作狂人、戰鬥狂人、挑戰總統副總統、接近自殘式的自我暴露....財政部長等等言之不盡的中年成就和個性；生命後期又挑撥黨爭、跌落神壇、與副總統決鬥致死......總之情節引人入勝，拿起就難以釋卷。 第四是張向玲、高翔和何皓瑜的翻譯也讀起來十分舒暢和愜意！ 五是通過《漢密爾頓》也能大體瞭解美國曆史、政治原理、經濟發端、國家性格等等！ 六是主人公的成功對我們現代人除了精神方面肯定有學習之處外，其理論和方法也有很多值得借鑑之處（如他對龐雜數據的細緻統計分析、工業強國理論、製造業本質認識和發展以及他對待工作的態度等等），當然也能看到其人性的諸多弱點。

歷時半月，終於將這本傳記讀完了。 讀來只覺精彩，在作者的筆下，漢密爾頓不像是高不可攀的“美國國父（之一）”，而是一個性格鮮明的“人”，優缺點都十分明顯。他是一位天才，一個優秀的軍官，一個有遠見卓識的經濟學家，一個好丈夫好爸爸，同時也是一個頗爲風流、睚眥必報、剛愎自用的人，夾雜着強烈的情緒波動。他的優點讓他脫穎而出，但其缺點也阻礙了他進步的道路。書中對於華盛頓、傑斐遜、麥迪遜等美國政治人物性格進行了刻畫，對於美國早年發生的政治事件有清晰的梳理。人物傳記如果脫離了歷史，那麼就只是單個人物的流水賬生活，人物是時代中的人，是歷史中的人。這本傳記很好地處理了人物傳主與歷史時代的關係。 在書中不僅可以瞭解到漢密爾頓的一生，還能對美國建國初年的黨爭、外交、制度建設等有全面的瞭解。看到激烈的政治鬥爭時，不由得感慨政治鬥爭的殘酷與無情。漢密爾頓在美國經濟上的貢獻是更爲突出的，如果能更強調其經濟政策對美國後來發展的影響，會更好。 最讓我敬佩且動容的，是漢密爾頓的妻子艾麗薩·漢密爾頓。在漢密爾頓去世的幾十年後積極爲其丈夫的名譽奔走，撐起一片天。她是一位偉大而堅韌的女性。 結尾最後一章讓人看得過癮，決鬥勝利並不代表人生贏得了勝利。

我就想問有多少人是被音樂劇安利過來的？！ 簡直太精彩了，如果不是因爲音樂劇，我還不知道什麼時候纔會讀這本書纔會知道漢密爾頓這個人！ 記得第1次看的時候，根本就沒有字幕，也不懂它在說啥，根本就是被像rap似的節奏給帶着看完了。後面又忍不住，隔三差五就要重新去複習一下。漸漸的隨着年歲的增長也經歷了很多人和事兒也才意識到，漢密爾頓的不簡單。 首先他是個孤兒，以後也會有人拿他私生子這身份這件事兒來說事兒。 然後他父親拋家棄子，他母親和他一起生了病，最後他母親離他而去。他到一個店裏給人家打工，他不斷的閱讀書籍（1776年我國還是清朝的時候啊，果然知識在什麼時代都是力量，主打的一個就是信息差！） 看完漢密爾頓音樂劇還是得說，你如果不希望自己懷才不遇，首先你得懷纔在身。 我也曾經有過不切實際的幻想，是站在將近300年後的今天看的，說如果漢密爾頓來中國，而不是在美國。要不會不會今天發展的格局就不會像今天這樣。可惜呀，人總有一種非我族類，其心必異的觀念。漢密爾頓也只有在當時美國那種地方那種環境下才有施展身手的條件。 漢密爾頓一直支持的都是中央政府對經濟的介入和調控，而不是完全依賴市場看不見的手 1.對我而言，時間是如此寶貴，我絕不會因爲這個事情而中斷我的目標，除非是爲了對大衆和我自己而言都很重要的事情。 2.

讀完快兩年還是回過頭過來寫個書評，本來綜合想給到推薦和一般之間，奈何沒有這個選項。 總而言之先說優點： 1）首先也是最直截了當的，奔着音樂劇來的話這本確實是大多數人的入門之選（也確實是音樂劇靈感來源），對照着看挺有趣的。就憑音樂劇的影響力這點也夠推薦來讀了。 2）確實比較詳細（是否準確另說），時間線和事件/人物全面度來看是很不錯的。 3）作者確實是講故事的好手，總體語言很有意思也算引人入勝，很多地方寫得很動人。 好話說完了接下來說些不好聽的： 1）bias太重。這麼說吧讀下來感覺這本對一些政敵的評價比ah本人兒子jch寫得還不客氣（。）這話說出來顯得有點輕浮但作者確實主觀情緒重得有點像毒唯。 2）歷史切面化、歷史人物臉譜化。包括上面一點提到的政敵們以及盟友們和ah本人，只讀這本可能感受不到但讀一些其他史學家寫的就能get到了。 3）史料引用不準確不負責任。引用了相當多有爭議/18c19c的都市傳聞/野史。 4）揣測捏造嚴重。濾鏡有，凝視（雖然很不想用到這個詞但確實感覺國父都能凝美國人也挺牛的）有。很多沒有證實的東西作者不假思索地就寫上去了，經常是先得出結論再舉例論證（舉例也不可靠），完全是爲了論證而論證（…） 5）翻譯太太太爛了。對照原文一看，刪改意思/錯譯層出不窮，翻譯得也非常英式中文定語亂飛。（這點可以通過看原文規避，但給不到推薦這點佔主要原因。） 其實還是那句話，要了解歷史人物不要通過一個人來看。不論是lmm還是rc。可以多對照幾個史學家和作者。