蘇聯的命運：戈爾巴喬夫回憶錄（傳記譯林）

1991年底蘇聯解體之後，戈爾巴喬夫就從我們的視野中消失了。在這之後戈爾巴喬夫的生活，他對自己經歷的一切和對變化中的俄羅斯的看法等一系列內容，都可以在本書中獲得當事人想法的第一手資料，也從側面提供了了解現在的俄羅斯和普京的一個渠道， 本書對俄羅斯的認識不能算是標答，但它是一扇突破信息繭房可以看得見風景的窗，戈爾巴喬夫註定是一個歷史人物，本書值得一讀。

雖然好評率很低，但我覺得還是還是相當棒的，起碼幫我解釋了很多疑惑，同時也讓我對俄羅斯及他的好鄰居未來有了一個屬於自己的預判，我相信我的預感，因爲歷史給了我更多啓示，感謝老戈的坦誠真實，他是名副其實的俄羅斯民主之父，歷史會給他一個公正。

蘇聯的命運：戈爾巴喬夫回憶錄（傳記譯林） 米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈爾巴喬夫 4個想法 ◆ 尋找罪人， 蘇聯70年搞成如此喇叭腔的鬼樣子，這是真正值得反省的地方。戈爾巴夫反對斯大林主義，反對僵化的蘇聯體制，改革的出發點與實際效果呈現出二律背反的後果。積重難返，船大掉頭難，老百姓遭受苦難在劫難逃。戈氏寄希望於西方國際社會的援助也是到了窮途末路、迫不得已的地步 由此可見，俄羅斯專制主義歷史文化傳統根深蒂固，民主改革難以一蹴而就。 自由、民主的選舉了之後又怎麼辦呢？如果不能解決實際的民生問題，安定和諧的社會局面永遠也無法建立起來。老百姓希望的是自由、安定、富足的生活，民主政治應該讓有理想有抱負有道德的社會精英去從事。老百姓對政治精英的考察也許就是若干時間段裏通過選舉投票來體現了：是驢是馬拉出來溜溜，不行就換唄！ 戈爾巴喬夫退位後一直秉持溫和的批評者的角色，有時說些直言不諱的批評話語，有時又不失時機地向當權者表示支持，永遠使自身立於“不敗之地”，保護好自己“俄羅斯民主之父”、“民主教父”的人設，虛與委蛇30多年，從而得以觀察思考蘇聯解體後的歷史進程，這是典型的活久見啊！ >我深信，我批評選舉的做法和在選舉後支持新總統和總理的立場是不矛盾的。

本書通過以戈爾巴喬夫式的語氣，講述了後戈爾巴喬夫時期他所思所想，有自我剖析，有現實依據，是瞭解戈爾巴喬夫思想的媒介，總體感覺其中心思想通過所謂的新思維，發展俄羅斯，時機還不成熟，是他自己的自說自話，有很多觀點還有待商榷

本書算不上是一本正式的回憶錄，而基本上是作者對後蘇聯世界的評論。當然， 從中可以理解戈爾巴喬夫的思想脈絡，這也是作者自己在書中特別強調的，從而理解蘇聯的解體。應該說，除了無法瞭解蘇聯的真實情況外，僅看戈爾巴喬夫的思想，就基本可以理解爲什麼蘇聯會解體。

每個國家都有自己特殊之處，蘇聯解體這樣大的歷史事件當然有其必然性，不全是戈爾巴喬夫和葉利欽等人的責任，不能因爲戈爾巴喬夫最後失敗了就全盤否定他的能力和決策。鄧成功也是因爲充分利用和創造了一定條件，並且得了很大的力量支持，他自己的政治生命之前曾經多次瀕臨結束，他也一樣毫無辦法，耐心等待的結果可能是東山再起，也可能是徹底結束！ 戈爾巴喬夫毋庸置疑要爲蘇聯解體承擔主要責任。他稱自己是個樂觀的人，但卻是蘇聯謝幕這出宏大悲劇不可分割的一部分。我們不可能知道他決策過程的艱難，事後諸葛亮式的指點評價也一文不值，只有用分析的手法去認真論證當事人的陳述，才能更好地從波瀾壯闊的歷史中學到做事的經驗教訓。 小人物不可能瞭解高層的生活工作方式，從這一點看，經常讀大人物傳記是難得的開闊眼界的機會 所以，我給五星好評！

幾乎都是戈爾巴喬夫的抱怨和嘮叨，歸納起來一句話：蘇聯解體不怪我，是國家緊急狀態委員會那幫反動派搞的；解體後俄羅斯經濟崩潰不怪我，都是葉利欽這個野心家搞休克療法造成的；俄羅斯至今沒走上民主道路不怪我，都是獨裁者葉利欽和普京的錯。總之我戈氏清清白白，你們休要栽贓我。如果說葉利欽是竊國者的話，戈氏也有意無意促成了這種竊國行爲，而至今滿口西式民主自由的戈氏可能到死也不知道自己的問題出在哪裏。蘇共有這種領導人真是悲哀。

實在不喜歡這種多篇文章弄成的合集，尤其是講話採訪類的文章。完全不好把握作者的思想過程，甚至東一榔頭西一錘子完全鬧不清楚作者想要表達啥內容，與當時的背景相關性比較密切，如果不熟悉客觀條件很難讀下去，現在算是放棄後半部分了吧！。

我推薦讀者看這本書，原因無他，看看一個國家如果失去了自己的信仰會變成什麼樣子 書中的戈先生，把自己講成一個真誠的爲民衆福祉考慮的崇尚“民主自由”的人。或許他內心深處是這樣，但是他執政期間帶來了什麼？蘇聯崩塌，簡單的四個字背後卻有無數家庭爲此買單，國家的崩塌意味着貨幣信用的崩塌，多少人多少年辛辛苦苦的存款，變成一堆廢紙，緊接着一些寡頭把國家資源據爲己有成爲鉅富，國家千瘡百孔，受罪的還是人民 戈先生這本書，每篇都離不開民主，戈先生的“民主”代價太大了。有讀者會批判我的觀點，蘇聯的崩塌並不是戈先生的錯誤。但問題很簡單，戈先生坐在那個位置上，他沒能挽救這個國家，讓民衆經歷此後十多年的動亂，他有不可推卸的責任，他沒有承擔起那個位置上應負的責任 當然了戈先生於自己的國家而言是罪人，於國際社會而言是巨人

精蘇暴哭，細數戈地圖的過錯：新思維步子太大或者直接邁錯，提攜葉大麻，被影帝里根忽悠，被蘇聯笑話諷刺而無反抗。還被基辛格誇獎結束冷戰lmao！！蘇聯無論是貓寧 鋼鐵林 玉米赫魯 基老勃列日的問題可能是007∞的工作狂屬性分不開，是不是十年工作辛苦可以退休了，可惜不能給安德羅波夫和契爾年科多留幾年，或者柯西金，波德戈爾內，和任意一個委員的三架車模式也可以啊… 如果戈地圖是那種三落三起的人物這本書應該就更有看頭，現在看來更覺得是在辯解……精蘇暴怒