
於春海
《易經》是中國古代先民的智慧結晶,八卦及其六十四卦是以現實客觀事物爲基礎的,是先民們對天地萬物的摹寫,反映了先民們重實際、重現實、重經驗並善於變通與變革等觀念。卦爻辭則反映出《周易》古經是寫給在官長者們看的,主張君子要自強、厚德,要有憂患意識。它奠定了中華民族的天人合一、以人爲本、剛毅勇爲、貴和尚忠等民族精神的基礎;規定了中國人的價值觀念、思維方式、審美情趣的大致走向;是認知、認同、踐行社會主義核心價值觀的源頭活水。《易經》中的取象思維方式是獨具特色的一種思維方式,重直接體悟而輕理性思辨,缺乏創造精神,但它對中國古代哲學、文學藝術尤其是詩歌中的比興手法產生了深遠影響。
取象思維,是取大自然中存在的象。而且這象在很多事物中存在,所以古人就歸納了很多典型的意象,作爲推理的基礎。六十四卦,就是典型模型的代表。 我們的世界不都是以模型存在的嘛。以心肝脾肺爲代表的內臧系統有多少動物都有。
論證清晰明確,果然學理上的精到闡發要勝過雜家們的滿紙雲煙。
入手了實體書,在這裏寫一點想法。 該書大體上是用西式論文的形式,來梳理«易經»中的取象思維,其中還涉及到心理學方面的知識。讀起來還是比較有收穫的,在很多方面給了我啓發。 該書在說明“意象”時,還大量引用了古詩詞,對於喜歡古詩的讀者來說有種會心一笑的感覺。但也會忍不住吐槽,作者是不是在水字數~
前半段有亮點,毀於後半段,扯呼。
寫的撒阿,內容和書名一點都不符合。全是東拼西湊,取象思維全是用的傳的東西來解釋,出發點就錯誤了。
看到前半部分,覺得很好,對,正解,但看到後面的注經和參考文獻,覺得少了些什麼,確切的說,是少了好大的一塊。類似尚秉和之類的著作都沒有參考到,還是差了點意思的。
基本廢話連篇。毫無乾貨。[捂臉][捂臉][捂臉]
試讀部分讀完了,不知道是自己水平不夠還是什麼原因,收穫不大。
太狹隘了,貶低自己,拔高外國人就那麼香?
基本思維模式有問題,從解釋爻就說的混亂