
[明]陆人龙
小说叙述明朝万历末年努儿哈赤袭抚顺,明将李永芳归降;明廷以杨镐为经略与奴儿哈赤征战未胜,遂擢熊廷为经略以代杨镐。小说叙写时事,多据史实,文笔详赡细腻,结构完整。
读《辽海丹忠录》,完全是为了响应文学专业对文本细读的要求。作为一本明代文学史上不轻不重的时事小说,他在文学性与纪实性的探索上有一定贡献,但因为成书草率,还是有诸多问题的: 先谈阅读感受吧,读完这本书,金庸那句“大闹一场,悄然离去”忽然蹦进了我的脑子:前十回,明王朝节节败退,中间二十多回以一种夸张手法写毛文龙战无不胜,最后两回似乎又是连吃败仗,大明王朝无力回天。我们不谈毛文龙在历史上的身份争议,仅仅就小说来讲,给人一种大明王朝“回光返照”的感觉,有将领庇佑、有神龙顿见,最后却含冤枉死,仅仅留得一句“神龙见首不见尾,英雄不见结局,令人想他,慕他,悼他,惜他”,好像最后的光短暂划过世间,然后消逝不见。 还有一个有意思的点是“命运映照”,三位将领熊廷弼、毛文龙、袁崇焕先后出现,均死于党争。熊廷弼因为权力太大,被罢官免职;毛文龙因岛上形势孤立而饱受猜忌,最后冤死。给人一种你的结局早就在开头定好的悲剧感。 但我更像提一提作为时事小说,它的真实性如何呢? 不用说毛文龙战争中有两次天神(第一次,大将军;第二次,黑龙)庇佑,为什么斩首时灵异现象不会再现? 还有,战果的漂浮不定,有时一仗累计斩首才数十个,有时一个将领战后几百,未免太夸张? 毛文龙似乎过于传奇化了,他的存亡就好像大明王朝的气运? 客观性欠缺,袁崇焕的战功总是遮掩或者带过,但是毛文龙就大肆宣扬?
千古君臣义,颠危不可弃。热血须叫洒一腔,尸沉马革夫谁避。 薪何嫌,预谋徙,敝誓令,立为起。此身许国家何知,一笑九泉无所悸。 忠不祈,君王鉴,事何烦,史臣记。男儿自了男儿志,无愧此心而已矣。