精忠岳飞

《满江红·读武穆遗文遥想西湖跪像》 铁骑声消，青史裂、半卷腥膻。 想当年、黄龙痛饮，血沃中原。 朱棂曾渡南迁雁，白铁空铸北狩鞍。 最堪悲、十二金牌冷，射日弓残。 西湖水，今犹寒。 霓虹瘴，蔽云天。 有殖犬跪揖，暗舔刀环。 秦桧子孙通海舶，赵家骨血贩江山。 待重拾、武穆捣黄龙，清宇寰！

大宋朝是个重文抑武的朝代，是一个软弱无力的朝廷，尤其靖康之耻永远定在了耻辱柱上，一代英雄岳飞精忠报国可敬可佩，一首《满江红》热血沸腾，‘壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血！’可惜岳飞壮志未酬身先死，负了一腔报国热血，被奸臣秦桧所害，大宋皇帝一个比一个窝囊废，看着看着就来气。

前后逻辑有问题啊，还在准备南迁呢，咋就已经在临安的皇宫内了呢！这个地点上的bug我有点接受不了，不过发现了之前追剧没有发现的情节：       1. 赵构的登基不是意外，而是预谋已久。之前看的时候总觉得初期的康王意气风发、一心为国，只是后来经历了南迁、逃亡、叛乱才变成那样，毕竟人一登上皇位就容易性情大变。不过现在看来，康王一开始就是个想成大事却又性情懦弱且自私的小王爷（虽然主动请缨出使议和是让我看到了勇气和智慧的，但是后期表现太差了，差到我只想主观臆断一下），为了自己能活命顺便还能捡个皇位，明知即将城破却丢下自己的妻子和母亲跑了，事后当上皇帝整日思念爱妃和母亲，又有什么用呢？所以后来的表现也就不足为奇了，也许不是遭遇变故改变了他，而是他自己亲手促成了糟糕的局势       2. 秦桧一直都是秦桧，不是五国城的牢狱生活改变了他。之前我认为宋人的俘虏生活极其悲惨，正是这样才激发了秦桧的求生欲望并对弱肉强食的道理谙熟于心，所以往后各种都是为了自保以防再次从云端陷入泥潭。现在看来，秦桧一直都是个谙熟官场、君臣之道的官场老油条，会审时度势、会察言观色，有才学、有谋略，有眼光，就是人品不太好，能在俘虏中脱颖而出受到金人重视并顺利回到临安还顺利摆脱投诚叛国的嫌疑，真的是一个很厉害的人物，耍尽各种手段不仅仅为了自保，更是为了实现自身利益的最大化，所以说，有才能的人坏起来才是最可怕的。       人的思想总是不断变化的，从最开始的非黑即白到“环境决定论”再到“先天决定论”，对秦桧的认知大致见证了我的思想变化。最开始小的时候，秦桧就是一个不折不扣的大坏蛋大奸臣；后来他身陷牢狱的悲惨经历让我开始同情理解他，我开始认为是环境改变了他，不是他太坏了，而是环境太恶劣了，在那之前，他应该也是个好人，在那之后，为了不再有同样的经历，他才做了一些有违道德的事，不该怪他，只能怪那个环境；在多经历了一些事情和时间后，我又觉得环境其实很难改变人内心最本质的东西，从生下来开始，人的身上就具有有别于旁人的特质，时光荏苒，我的表象好像改变了很多，但我还是那个我，亘古不变，所谓“江山易改，本性难移”大致如此，如果觉得一个人变了，那大概是未能察觉到他身上潜在的特质，其实他本就是那样，只是你没有发现，所以秦桧身上从始至终都具有圆滑气质，我不能说他是个坏人，我只能说他是个很复杂的人。也许再过几年我又会有新的想法，秦桧作为我认知改变的标杆又会被我重新塑造成另外一个样子，那时的我会有什么改变、是否还会坚持“我还是我”的认识就不得而知了。

看的我一腔热血，不得不称赞岳飞的有勇有谋，然而皇室家族间的争权夺位以及奸佞之臣左右吹嘘，旁观者眼看国可兴，家可复，却又付之东流。如岳飞这样的忠义之士，局明处，正气盎然，然皇上听信小人，猜忌多疑，加之秦桧此等小人暗中陷害，最终结果可想而知。然而书中没有叙述岳飞之死，只到叙述完其尽忠报国止笔，看的我意犹未尽。

抚今追昔，岳飞的一生真正做到了“不忘初心、 牢记使命”。岳飞的初心和使命，就是为人民谋幸福，为民族谋复兴。 岳飞一生“精忠报国”，矢志不渝，为国家，为人民贡献出毕生心血，为了 “收复故土，还我河山”，不惜与包括皇帝在内的投降派进行斗争。岳飞精神具有超越时空、超越民族的永恒价值。

人物个性设计合理，一个私心重的君主眼里只能容下小人！赵构才是主线！秦桧的阴险与赵构不谋而合，导致他权利越来越大，为人越来越黑。岳飞的忠却是赵构不想要的，赵构不是不要忠臣良将，只是不需要岳飞这类人，或者说，不能要岳飞这类人！

靖康之耻历史罕见！岳飞英勇举世无双！无奈奸臣当道，一位民族英雄死于莫须有！

李勋阳写的《精忠岳飞》(上部)看完了，二主及其皇亲国戚被掠去金国，至此北宋灭亡。赵构称帝后，南宋建立，岳飞想北上救二圣还朝，恢复疆域，与新主的思想能一致吗?故而埋下了杀身之祸。

这本书写的常生动形象，写出了一个我心中的民族英雄

这就是鞠躬尽瘁 死而后已的岳飞